原告王某某。
委托代理人李衛(wèi)庭，河北喚民律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11310201210593314。
被告張某某。
委托代理人王學(xué)思，河北燕靈律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11310201210928112。

原告王某某與被告張某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由代理審判員袁博鴻適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李衛(wèi)庭、被告委托代理人王學(xué)思到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月23日，原、被告簽訂協(xié)議書(shū)，協(xié)議書(shū)中約定原告王某某將車(chē)牌號(hào)為京P×××××的北京現(xiàn)代汽車(chē)一輛出售給被告張某某，車(chē)價(jià)款為人民幣75000元，車(chē)價(jià)款于簽訂協(xié)議之日一次性付清。簽訂合同當(dāng)日，原告將車(chē)輛交付給被告。現(xiàn)被告已經(jīng)將車(chē)輛出售給第三人，并辦理了車(chē)輛過(guò)戶手續(xù)。庭審中，原告陳述，簽訂合同的真實(shí)目的是被告張某某委托原告及案外人高振方辦理事務(wù)，被告給付高振方辦事費(fèi)用20萬(wàn)元，為保證該20萬(wàn)元的辦事費(fèi)用能夠在事項(xiàng)未能完成時(shí)及時(shí)返還，原告及案外人高振方、張秋玉分別與被告簽訂車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議各一份，將此車(chē)輛作為該筆辦事費(fèi)用的抵押，并未實(shí)際支付車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)款項(xiàng)。原告提交銀行明細(xì)對(duì)賬單一份，取款回單一份，用以證明原、被告簽訂車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議當(dāng)日被告向案外人高振方所開(kāi)的賬戶中存款20萬(wàn)元，案外人高振方于2014年3月25日將該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)還給被告。被告對(duì)此不認(rèn)可，被告質(zhì)證意見(jiàn)，被告因生意需要京牌車(chē)，所以購(gòu)買(mǎi)了原告的車(chē)輛。被告已經(jīng)于簽訂協(xié)議當(dāng)日支付了車(chē)價(jià)款人民幣75000元。案外人高振方轉(zhuǎn)款給被告的20萬(wàn)元錢(qián)是被告的妹妹委托高振方辦事，高振方將該筆款項(xiàng)退還給被告的妹妹，被告只是代理人代收該筆款項(xiàng)。以上事實(shí)有原、被告陳述，原、被告簽訂的協(xié)議書(shū)、原告提交的銀行明細(xì)對(duì)賬單、取款回單各一份為證。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的協(xié)議書(shū)中明確約定原、被告之間進(jìn)行車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)，原告陳述簽訂合同的目的并非車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)，被告對(duì)此不認(rèn)可，原告亦無(wú)其他充分證據(jù)證明，故本院認(rèn)定原、被告之間簽訂的協(xié)議書(shū)是雙方真實(shí)意思表示，協(xié)議書(shū)合法有效。故對(duì)原告要求確認(rèn)原、被告之間簽訂的汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)《協(xié)議書(shū)》無(wú)效，要求被告給付補(bǔ)償款人民幣75000元、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣6000元無(wú)依據(jù)，本院不予維護(hù)。北京購(gòu)車(chē)指標(biāo)是北京市政府為了調(diào)控小客車(chē)數(shù)量而實(shí)施的行為，原告的購(gòu)車(chē)指標(biāo)應(yīng)是政府批準(zhǔn)，而非被告返還，故對(duì)原告要求被告返還購(gòu)車(chē)指標(biāo)的訴訟請(qǐng)求，本院不予維護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1825元，由原告王某某負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　袁博鴻

書(shū)記員：唐林娜