申請再審人（一審被告）王某某，干部。
委托代理人佟偉倫，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告）王某某，農(nóng)民。
一審被告董志敏，干部。
一審被告夏寶玉，干部。

王某某與董志敏、王某某、夏寶玉擔(dān)保合同糾紛一案，河北省青龍滿族自治縣人民法院于2015年6月1日作出（2015）青民初字第825號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。王某某不服，向本院提出再審申請。本院于2016年6月13日作出（2016）冀03民申27號民事裁定，裁定本院提審本案。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。王某某及其委托代理人佟偉倫，王某某到庭參加訴訟，董志敏、夏寶玉經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某訴稱，2012年12月20日董志敏從王某某處借款貳拾萬元整，王某某、夏寶玉為連帶擔(dān)保人（有擔(dān)保借款合同為證），借款到期后曾多次討要，但董志敏拒不償還。王某某為維護(hù)自己合法權(quán)益提起訴訟，請求法院判決董志敏、王某某、夏寶玉連帶償還王某某人民幣20萬元，并承擔(dān)同期銀行貸款利率四倍的利息到清償完畢為止。
董志敏、王某某、夏寶玉原一審時未到庭，也未提交答辯意見。
王某某為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、擔(dān)保借款合同一份，證明董志敏借款情況。2、2012年12月20日雙方簽訂的擔(dān)保書一份，證明王某某、夏寶玉擔(dān)保情況。3、2012年12月20董志敏給王某某出具的借條一張，證明董志敏向王某某借款情況。
董志敏、王某某、夏寶玉對王某某的證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見，也未提交證據(jù)。
原一審法院對王某某提交的證據(jù)做如下認(rèn)定：王某某提交的證據(jù)來源、形式合法，內(nèi)容客觀真實，證與證之間互相聯(lián)系可以印證本案的事實，予以采信。
原一審法院經(jīng)審理查明，2012年12月20日董志敏在王某某處借款20萬元，王某某、夏寶玉提供擔(dān)保，董志敏于借款當(dāng)日給王某某出具借條一張，王某某與董志敏、王某某、夏寶玉簽訂了擔(dān)保借款合同，王某某、夏寶玉為王某某出具擔(dān)保書一份，雙方約定借款利息為國家銀行同期貸款最高利率的四倍，借款期限自2012年12月20日至2013年3月19日。截至王某某起訴時，董志敏、王某某、夏寶玉未償還過本金及利息。借款到期后，王某某要求董志敏、王某某、夏寶玉償還借款本金及利息，董志敏、王某某、夏寶玉一直拒絕給付，故王某某提起訴訟，請求法院判決董志敏、王某某、夏寶玉連帶償還王某某人民幣20萬元，并承擔(dān)同期銀行貸款利率四倍的利息到清償完畢為止。
原一審法院判決認(rèn)為，王某某與董志敏、王某某、夏寶玉簽訂的《擔(dān)保借款合同》均是各方當(dāng)事人真實意思表示，且內(nèi)容沒有違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，且有董志敏為王某某出具的借條、擔(dān)保書為佐證，確認(rèn)該合同合法有效。各方均應(yīng)當(dāng)依照該合同的約定全面履行合同義務(wù)?，F(xiàn)王某某已經(jīng)依照約定將20萬元給付董志敏，董志敏也應(yīng)履行到期還款的義務(wù)，王某某、夏寶玉履行擔(dān)保責(zé)任，現(xiàn)借款已經(jīng)到期，董志敏、王某某、夏寶玉未能償還借款，屬于違約，故王某某要求董志敏、王某某、夏寶玉連帶償還王某某借款20萬元及利息的訴訟請求，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定判決，一、董志敏于判決生效后五日內(nèi)給付王某某人民幣200000元及利息（利息自2012年12月20日起至本判決限定的履行期限實際履行之日止，利率按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算）；二、王某某、夏寶玉對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。案件受理費4300元，由董志敏負(fù)擔(dān)，王某某、夏寶玉承擔(dān)連帶給付責(zé)任，限判決生效后七日內(nèi)交納。
判決生效后，王某某不服，向本院提出再審申請，請求依法改判王某某不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。主要理由是，第一，王某某對董志敏民間借貸提供擔(dān)保的意思表示不真實，是在被欺騙、脅迫之下違心簽字的；第二，王某某之所以未進(jìn)行答辯、應(yīng)訴、舉證，是董志敏蒙騙說此案與王某某無關(guān)；第三，王某某訴訟請求及主張，早已超過法律規(guī)定的擔(dān)保時效及訴訟時效。
本院再審查明的事實與原審判決認(rèn)定事實一致。
另查明，借條內(nèi)容為：本人于2012年12月20日，自王某某（身份證號碼：××）處借得人民幣貳拾萬元。現(xiàn)已收訖。其中人民幣已支付我現(xiàn)金，人民幣貳拾萬已轉(zhuǎn)入我指定銀行賬戶。本人保證于2013年1月19日前還清全部借款本息。
特此為據(jù)。借款人：董志敏簽名。2012年12月20日。
擔(dān)保書內(nèi)容為：2012年12月20日董志敏（甲方）與王某某（乙方）簽訂了《擔(dān)保借款合同》。該合同的甲乙雙方約定的條款我已確認(rèn)，我自愿為甲方擔(dān)保，并自愿承擔(dān)連帶責(zé)任，督促借款人甲方按約定履行合同，如甲方不能或不愿履行，我承諾無條件以我所有資產(chǎn)（包括房產(chǎn)、汽車、工資收入等）代替甲方履行合同約定的義務(wù)，直至還清全部債務(wù)為止。擔(dān)保人：王某某、夏寶玉簽名2012年12月20日。
《擔(dān)保借款合同》內(nèi)容為：甲方（借款人）：董志敏（簽名）。乙方（××）王某某（簽名）。丙方（擔(dān)保人）：王某某、夏寶玉（簽名）。甲方因急需資金，經(jīng)介紹向乙方申請借款作為周轉(zhuǎn)資金。經(jīng)甲方要求丙方為甲方向乙方借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。為明確各方權(quán)利義務(wù)，甲乙丙三方經(jīng)平等協(xié)商一致特簽訂本合同以便共同信守。1、借款數(shù)額和期限：乙方同意借甲方現(xiàn)金人民幣貳拾萬元整。甲方承諾借期為---年（2012年12月20日至2013年3[數(shù)字3有改動痕跡]月19日止）借款憑證以借條為準(zhǔn)……《擔(dān)保借款合同》末尾只有甲方董志敏簽字，乙方、丙方?jīng)]有簽字。
又查明，王某某于2015年3月17日向人民法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，王某某與董志敏、王某某、夏寶玉簽訂的《擔(dān)保借款合同》是各方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，且有董志敏為王某某出具的借條以及王某某、夏寶玉出具的擔(dān)保書相佐證，該合同合法有效，各方均應(yīng)依照合同約定履行義務(wù)。在王某某已經(jīng)依照約定將20萬元給付董志敏且借款已到期的情況下，董志敏應(yīng)履行到期還款義務(wù)，王某某、夏寶玉應(yīng)履行借款擔(dān)保責(zé)任。故王某某要求董志敏償還借款20萬元及利息的訴訟請求，應(yīng)予支持。因擔(dān)保書中王某某和夏寶玉明確承諾無條件以其所有資產(chǎn)（包括房產(chǎn)、汽車、工資收入等）代替董志敏履行合同約定的義務(wù)，直至還清全部債務(wù)為止，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款的規(guī)定，保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。董志敏在借條中記載“本人保證于2013年1月19日前還清全部借款本息”，但《擔(dān)保借款合同》借款期限為2012年12月20日至2013年3月19日止，其中月份數(shù)字3有明顯手寫改動痕跡，《擔(dān)保借款合同》記載“借款憑證以借條為準(zhǔn)”，故履行期屆滿之日應(yīng)認(rèn)定為2013年1月19日，王某某于2015年3月17日起訴要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，已超過法律規(guī)定的保證責(zé)任期間，王某某、夏寶玉不再承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上，王某某申請再審的理由成立，本院予以支持。原審判決認(rèn)定部分事實不清，適用法律有誤，應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百零七條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省青龍滿族自治縣人民法院（2015）青民初字第825號民事判決第一項；
二、撤銷河北省青龍滿族自治縣人民法院（2015）青民初字第825號民事判決第二項；
三、王某某、夏寶玉對董志敏所負(fù)債務(wù)不再承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費4300元，由董志敏負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納；再審二審案件受理費4300元，由王某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
本判決為終審判決。

審 判 長　史林波 代審判員　張子棟 代審判員　可小平

書 記 員　楊　晴