原告王某某。
委托代理人陳祖信，湖北人言律師事務(wù)所律師。
被告孔某。
被告孔立新。
以上二被告委托代理人肖修華，武漢市蔡甸區(qū)蔡甸法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部，住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道保險(xiǎn)大樓2樓。
負(fù)責(zé)人柯超英，該營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理。
委托代理人葛興民。

原告王某某訴被告孔某、孔立新、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保武漢電商部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由審判員田媛媛適用簡(jiǎn)易程序于6月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人陳祖信，被告孔立新，被告孔某、孔立新的委托代理人肖修華，被告人財(cái)保武漢電商部的委托代理人葛興民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月20日17時(shí)15分，被告孔某駕駛鄂A92D79號(hào)小型轎車沿十永公路由西向東行駛，行至24km＋900m處時(shí)，為避讓同向右側(cè)車道一汽車，措施不當(dāng)向左打方向過(guò)猛且未及時(shí)回正方向盤(pán)，致使所駕車輛沖撞道路中心金屬護(hù)欄后行至路左車道內(nèi)，被撞擊的金屬護(hù)欄砸中對(duì)向劉平安駕駛的鄂A93607號(hào)小型轎車前擋風(fēng)玻璃左側(cè)，將副駕駛座位上的原告王某某頭面部與眼睛擊傷，兩車及護(hù)欄受損。王某某受傷后被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療共計(jì)67天（2014年3月20日至4月18日，4月23日至5月16日，5月24日至6月3日，10月15日至10月20日），共用去醫(yī)療費(fèi)258633.6元（其中被告孔某墊付185451.78元），護(hù)理72天用費(fèi)8840元（其中被告孔某墊付6240元）。4月18日出院診斷為多發(fā)傷，眼部損傷，開(kāi)放性顱腦損傷，頜面部損傷，多處軟組織損傷等，出院醫(yī)囑為如眼部情況穩(wěn)定，一周后門(mén)診復(fù)診，不適隨診，注意眼部休息及用眼衛(wèi)生，保持眼部清潔等。5月16日出院診斷為腦脊液鼻露修補(bǔ)術(shù)后，顱骨修補(bǔ)術(shù)后，出院醫(yī)囑為半月后復(fù)查，注意休息，不適隨診等。6月3日出院診斷為過(guò)敏性紫癜，紫癜性腎炎，出院醫(yī)囑為院外繼續(xù)口服藥物治療，定期門(mén)診復(fù)查，不適隨診等。10月20日出院診斷為左眼硅油眼，左眼無(wú)晶體眼，出院醫(yī)囑為定期復(fù)診，不適隨診等。
2014年4月9日，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)作出蔡公玉交認(rèn)字（2014）第C005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定孔某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉平安、王某某不負(fù)此事故責(zé)任。
2015年4月16日，湖北中真司法鑒定中心作出鄂中司鑒2015法鑒字第348號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為王某某所受傷的傷殘程度為（六）級(jí)，綜合賠償系數(shù)為59%，后期治療費(fèi)用5000元，休息時(shí)間為傷后365日，護(hù)理時(shí)間為傷后180日。王某某自付鑒定費(fèi)4700元。
另查明，原告王某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶。
還查明，被告孔立新系鄂A92D79號(hào)小型轎車車主，其為該車在被告人財(cái)保武漢電商部購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額為100000元），保險(xiǎn)期間均自2013年6月14日至2014年6月13日。本案事故發(fā)生時(shí)，被告孔某系向被告孔立新借用車輛，孔某具有合法的駕駛資格。
上述事實(shí)有原告王某某提交的王某某的身份證、戶口簿，被告孔某的駕駛證，被告孔立新的行駛證，人財(cái)保武漢電商部的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)作出的蔡公玉交認(rèn)字（2014）第C005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院出院記錄、病情證明單各四份、CT診斷報(bào)告一份，湖北省醫(yī)療單位住院醫(yī)療、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)，武漢市民源家政服務(wù)有限公司聘用陪護(hù)用工協(xié)議書(shū)及發(fā)票，湖北中真司法鑒定中心作出的鄂中司鑒2015法鑒字第348號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票，被告孔立新提交的湖北省醫(yī)療單位住院醫(yī)療、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)，收條，武漢市民源家政服務(wù)有限公司聘用陪護(hù)用工協(xié)議書(shū)，各方當(dāng)事人的自認(rèn)及當(dāng)庭一致陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告王某某因訴爭(zhēng)的機(jī)動(dòng)車道路交通事故受傷，事故的相關(guān)責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)侵害其健康權(quán)的賠償責(zé)任。武漢市公安局蔡甸區(qū)分局認(rèn)定被告孔某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任，該責(zé)任劃定當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告孔立新對(duì)事故損害的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
本案事故發(fā)生在被告人財(cái)保武漢電商部對(duì)鄂A92D79號(hào)車的承保期間內(nèi)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……”的規(guī)定，原告王某某有權(quán)就其相關(guān)損失直接向人財(cái)保武漢電商部請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償保險(xiǎn)金。
原告王某某訴請(qǐng)賠償?shù)膿p失為8項(xiàng)：1、醫(yī)療費(fèi)，王某某過(guò)敏性紫癜，紫癜性腎炎系交通事故后多發(fā)傷之一，且該項(xiàng)治療包含于其整個(gè)治療過(guò)程，故本院對(duì)其過(guò)敏性紫癜，紫癜性腎的治療費(fèi)用予以認(rèn)定。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和鑒定意見(jiàn)認(rèn)定為263633.6元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照武漢市地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)15元／天計(jì)算67天，為1005元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為1005元；4、殘疾賠償金，原告王某某的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，計(jì)算為24852×20×0.59=293253元；5、護(hù)理費(fèi)，王某某護(hù)理天數(shù)根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定為180天，其中雇請(qǐng)護(hù)理人員72天的費(fèi)用根據(jù)護(hù)理費(fèi)發(fā)票確定為8840元，剩余108天參照湖北省2015年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為28792／365×108=8519.28元，以上護(hù)理費(fèi)合計(jì)17359.28元；6、交通費(fèi)酌定為2000元；7、精神損害撫慰金，因本案交通事故受傷確實(shí)給王某某造成了一定的精神痛苦，本院綜合考慮相關(guān)責(zé)任人在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能，酌定精神損害撫慰金6000元；8、鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票確定為4700元。
上述損失納入交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目合計(jì)265643.6元，納入交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目合計(jì)318612.28元。鑒定費(fèi)4700元為保險(xiǎn)理賠以外項(xiàng)目。
對(duì)于原告王某某訴請(qǐng)的損失，應(yīng)由人財(cái)保武漢電商部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠付110000元，對(duì)于其在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)未受償?shù)?64255.88元，由人財(cái)保武漢電商部在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償100000元，剩余364255.88元及鑒定費(fèi)4700元合計(jì)368955.88元由被告孔某賠付，因孔某已為王某某墊付醫(yī)療費(fèi)185451.78元，護(hù)理費(fèi)6240元，合計(jì)191691.78元，故孔某還應(yīng)向王某某賠付177264.1元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告王某某賠付人民幣220000元。
二、被告孔某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告王某某賠付人民幣368955.88元，已賠付185451.78元，還應(yīng)賠付177264.1元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2550元，減半收取1275元，由被告孔某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶—市法院訴訟費(fèi)分戶；帳戶079501040000393；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　田媛媛

書(shū)記員：陳瑞敏