原告王某。
委托代理人羅漢衛(wèi)，河北百諾律師事務(wù)所律師。
被告葉某。
被告劉某某。

原告王某訴被告葉某劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員畢海波獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某委托代理人羅漢衛(wèi)、被告葉某到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月30日，被告葉某向原告出具《借條》一份，載明：“今借王某現(xiàn)金柒萬元整，限期6個(gè)月，每月利息1400，壹仟肆佰元整。借款人：葉某××2013年12月30日”。
原告稱，2013年12月份因?yàn)槎桓娼?jīng)營無限極產(chǎn)品，借款的時(shí)候原告和葉某是朋友關(guān)系，原告不認(rèn)識劉某某，葉某向原告借款進(jìn)行經(jīng)營無限極產(chǎn)品，2013年12月30日原告和他丈夫從銀行取了70000元現(xiàn)金，交給了被告葉某，葉某在銀行給原告出具了《借條》一份，該筆款項(xiàng)是被告劉某某和葉某共同借的，后來劉某某和葉某償還過2015年1月份到2015年10月份的借款的利息8000元，本金一直沒有償還。要求二被告償還借款70000元并自2015年11月1日起至實(shí)際履行之日止按照月息2分支付利息。
原告提交：2013年12月30日提交《借條》一份；原告丈夫夏海東在民生銀行取款70000元的《個(gè)人賬戶對賬單》一份，證明借款的時(shí)間和數(shù)額。被告葉某對《借條》的真實(shí)性沒有異議，對《個(gè)人賬戶對賬單》真實(shí)性無法認(rèn)定，但我確實(shí)替劉某某收了七萬元。
被告葉某稱，我和原告去銀行存錢，她說利息不多找不到合適的人借出去，我告訴她劉某某我的朋友要用錢，她說你問問她兩分利對方能不能接受，我當(dāng)時(shí)打電話問了劉某某，她說能接受，我就跟原告說你如果愿意就把錢借給她，當(dāng)時(shí)劉某某在盧龍，讓我?guī)退龑憘€(gè)借條，第二天她會盡快把她的身份證復(fù)印件和房本復(fù)印件作為抵押給到原告，她們二人商定好如何還利息，利息還到原告的賬戶上，從借款日開始一直由劉某某償還利息，我沒有還過一分利息，2016年1月26日原告因病住院說交不起住院費(fèi)，作為朋友我匯款給她8000元，作為原告住院的費(fèi)用，不是利息，微信中說的很清楚這不是我還她的錢，因?yàn)槲也磺吩驽X，是因?yàn)槲以谝馕覀兊那檎x給她的錢，原告并沒有說這是我還的利息，我多次幫原告到劉某某的父母家中帶朋友去幫她追討劉某某的欠款，原告也很清楚劉某某承認(rèn)這筆錢是她用的，也答應(yīng)要還款，我一直積極努力的幫原告追討。借款利息一直都由劉某某償還，還多少不清楚。
被告葉某未提交任何證據(jù)。
被告劉某某未到庭參加訴訟，其放棄當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述及相應(yīng)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告葉某對向原告出具《借條》，并收到原告提供的借款70000元沒有異議，其辯解稱劉某某是借款人，只是幫劉某某給原告寫了借條，把收到借款全部交給了劉某某，其不是借款人，但未提交任何證據(jù)，不予采信，被告葉某應(yīng)償還原告借款。原告主張被告劉某某是共同借款人，被告劉某某未到庭參加訴訟，其放棄當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，被告劉某某亦應(yīng)償還原告借款。原告要求被告自2015年11月1日起至實(shí)際履行之日止，按照月息2%支付利息的請求，符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告葉某、被告劉某某償還原告王某借款70000元，并自2015年11月1日起至實(shí)際履行之日止，按照月息2%支付利息。于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢；
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　畢海波

書記員：尚潔