王某某
李晏明（河北陳建仲律師事務(wù)所）
丁淑杰
熊某某
李某某
唐山市曹妃甸區(qū)和典建材銷售有限公司

原告王某某。
委托代理人李晏明，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
委托代理人丁淑杰。
被告熊某某。
被告李某某。
被告唐山市曹妃甸區(qū)和典建材銷售有限公司，住所地唐山市曹妃甸區(qū)新城大街南側(cè)。
法定代表人劉運(yùn)海，該公司總經(jīng)理。
原告王某某與被告熊某某、李某某、唐山市曹妃甸區(qū)和典建材銷售有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院作出（2014）曹民初字第1005號(hào)民事判決，被告提出上訴。
唐山市中級(jí)人民法院作出（2015）唐民二終字第2100號(hào)民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。
本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告王某某及其委托代理人李晏明、丁淑杰與被告熊某某、李某某到庭參加訴訟，被告唐山市曹妃甸區(qū)和典建材銷售有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，原告在被告熊某某、李某某雇傭期間，于2013年3月7日，在工作中去廁所。
原明發(fā)建材城二樓只有一個(gè)廁所并且?guī)碗娞蓍T是緊挨著的，同時(shí)去廁所必須經(jīng)過(guò)電梯門。
事發(fā)當(dāng)日現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有照明，電梯在一樓但二樓的電梯門是敞開(kāi)的且電梯門沒(méi)有任何圍擋設(shè)施，致使原告誤將電梯門當(dāng)做廁所掉入電梯井中摔傷，后入住曹妃甸區(qū)醫(yī)院救治，住院治療37天，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為九級(jí)傷殘，Ia值4%，二次手術(shù)費(fèi)18000元。
事發(fā)后，電梯的所有人、管理人唐海明發(fā)建材銷售有限公司拒絕承擔(dān)責(zé)任并于2013年3月28日更名為唐山市曹妃甸區(qū)和典建材銷售有限公司。
此次事故給原告造成的損失:醫(yī)療費(fèi)62332.64元，二次手術(shù)費(fèi)18000元，誤工費(fèi)17033.20元，護(hù)理費(fèi)3700元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)59978.66元，鑒定費(fèi)800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元，交通費(fèi)1000元，殘疾賠償金151416元，精神撫慰金15000元，共計(jì)330000.50元。
第一、第二被告作為原告雇主對(duì)原告在工作中受傷負(fù)有責(zé)任，和典公司所有的電梯存在重大安全隱患，造成原告身體受傷負(fù)有直接責(zé)任，請(qǐng)求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失330000.50元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告熊某某、李某某辯稱，原告是在下班后，去建材城二樓上廁所時(shí)，掉進(jìn)電梯摔傷。
電梯是由建材城管理，故原告受傷與我二人無(wú)關(guān)，對(duì)原告的損失不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由建材城負(fù)責(zé)。
被告唐山市曹妃甸區(qū)和典建材銷售有限公司未具答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。
被告唐山市曹妃甸區(qū)和典建材銷售有限公司（原唐海明發(fā)建材城銷售有限公司）經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席審理，視為放棄質(zhì)證和答辯的權(quán)利。
原告王某某受雇于被告熊某某、李某某，其損害結(jié)果與被告熊某某、李某某無(wú)法律上的因果關(guān)系，但被告熊某某、李某某作為原告的雇主對(duì)其損失應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)償義務(wù)，以承擔(dān)10%為宜。
被告唐山市曹妃甸區(qū)和典建材銷售有限公司作為事故電梯的管理者，未盡到安全保障義務(wù)，對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，以承擔(dān)70%為宜。
原告下班后掉入電梯造成受傷，其自身未盡到安全注意義務(wù)，對(duì)其自己的損失亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，以承擔(dān)20%為宜。
原告經(jīng)常居住地及主要生活來(lái)源均來(lái)自城鎮(zhèn)，應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民，其傷殘賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，原告現(xiàn)經(jīng)常居住地為唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)即受訴法院所在地，故應(yīng)采用河北省標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)院出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn)，鑒定意見(jiàn)確認(rèn)的二次手術(shù)費(fèi)本院予以認(rèn)可。
關(guān)于誤工費(fèi)，從原告受傷之日計(jì)算至定殘日前一天，原告未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，但是其原審訴請(qǐng)未超出河北省批發(fā)和零售業(yè)的平均工資，本院予以支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，病歷記錄為Ⅱ級(jí)護(hù)理，故確定護(hù)理人員為一人，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照河北省批發(fā)和零售業(yè)的平均工資。
關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告及其必要的護(hù)理人員就醫(yī)治療情況，酌定為500元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告訴請(qǐng)未超出法定標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)程序合法、依據(jù)充足，本院予以采納，據(jù)此計(jì)算殘疾賠償金。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，親生女王紫妃是事故發(fā)生時(shí)原告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人，即被扶養(yǎng)人，繼女楊紫涵在事故發(fā)生時(shí)與原告未形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，不屬于被扶養(yǎng)人。
關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘情況和當(dāng)?shù)仄骄钏?，本院酌定?000元。
關(guān)于鑒定費(fèi)，為確定損害情況的必要支出，依法予以支持。
原告的合理經(jīng)濟(jì)損失以本院核定數(shù)額為準(zhǔn)，超出部分于法無(wú)據(jù)不予支持。
本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十五條 ?、第二十六條 ?、第三十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市曹妃甸區(qū)和典建材銷售有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某經(jīng)濟(jì)損失166052.95元（237218.5元×70%）。
二、被告熊某某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某經(jīng)濟(jì)損失23721.85元（237218.5元×10%）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1096元，由被告唐山市曹妃甸區(qū)和典建材銷售有限公司負(fù)擔(dān)767元，被告熊某某、李某某負(fù)擔(dān)110元，原告王某某負(fù)擔(dān)219元。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。
被告唐山市曹妃甸區(qū)和典建材銷售有限公司（原唐海明發(fā)建材城銷售有限公司）經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席審理，視為放棄質(zhì)證和答辯的權(quán)利。
原告王某某受雇于被告熊某某、李某某，其損害結(jié)果與被告熊某某、李某某無(wú)法律上的因果關(guān)系，但被告熊某某、李某某作為原告的雇主對(duì)其損失應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)償義務(wù)，以承擔(dān)10%為宜。
被告唐山市曹妃甸區(qū)和典建材銷售有限公司作為事故電梯的管理者，未盡到安全保障義務(wù)，對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，以承擔(dān)70%為宜。
原告下班后掉入電梯造成受傷，其自身未盡到安全注意義務(wù)，對(duì)其自己的損失亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，以承擔(dān)20%為宜。
原告經(jīng)常居住地及主要生活來(lái)源均來(lái)自城鎮(zhèn)，應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民，其傷殘賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，原告現(xiàn)經(jīng)常居住地為唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)即受訴法院所在地，故應(yīng)采用河北省標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)院出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn)，鑒定意見(jiàn)確認(rèn)的二次手術(shù)費(fèi)本院予以認(rèn)可。
關(guān)于誤工費(fèi)，從原告受傷之日計(jì)算至定殘日前一天，原告未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，但是其原審訴請(qǐng)未超出河北省批發(fā)和零售業(yè)的平均工資，本院予以支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，病歷記錄為Ⅱ級(jí)護(hù)理，故確定護(hù)理人員為一人，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照河北省批發(fā)和零售業(yè)的平均工資。
關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告及其必要的護(hù)理人員就醫(yī)治療情況，酌定為500元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告訴請(qǐng)未超出法定標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)程序合法、依據(jù)充足，本院予以采納，據(jù)此計(jì)算殘疾賠償金。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，親生女王紫妃是事故發(fā)生時(shí)原告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人，即被扶養(yǎng)人，繼女楊紫涵在事故發(fā)生時(shí)與原告未形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，不屬于被扶養(yǎng)人。
關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘情況和當(dāng)?shù)仄骄钏?，本院酌定?000元。
關(guān)于鑒定費(fèi)，為確定損害情況的必要支出，依法予以支持。
原告的合理經(jīng)濟(jì)損失以本院核定數(shù)額為準(zhǔn)，超出部分于法無(wú)據(jù)不予支持。

本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十五條 ?、第二十六條 ?、第三十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市曹妃甸區(qū)和典建材銷售有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某經(jīng)濟(jì)損失166052.95元（237218.5元×70%）。
二、被告熊某某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某經(jīng)濟(jì)損失23721.85元（237218.5元×10%）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1096元，由被告唐山市曹妃甸區(qū)和典建材銷售有限公司負(fù)擔(dān)767元，被告熊某某、李某某負(fù)擔(dān)110元，原告王某某負(fù)擔(dān)219元。

審判長(zhǎng)：孫緒忠
審判員：張廣寧
審判員：韓旭

書記員：鄭靜