原告王某某，女。
委托代理人牛春豹，系遼寧守衡律師事務(wù)所律師。
被告陳某，男。
被告肖某，男。
被告常某，男。
被告段倞?，男。

原告王某某與被告陳某、肖某、常某、段倞?合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法組成合議庭，由審判員南志輝擔任審判長，人民陪審員張軍、王靜參加評議，于2016年8月5日、9月26日兩次公開開庭進行了審理。原告王某某、被告陳某、肖某、常某、段倞?到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月13日，原、被告及佟志武共六人召開會議，共同確定，由鐵嶺縣澤麟園林綠化工程有限公司與沈陽中天苗木有限公司簽訂苗木基地合作經(jīng)營協(xié)議，六人共同合伙經(jīng)營苗木基地項目，共同投資，后期利潤按投入比分紅，最終股權(quán)股份以各自實際投入資金為準。2014年4月6日，上述六人再次召開會議，確認個人投資情況，其中原告投資20萬元。2014年6月20日，代勇參加上述六人合伙，共同經(jīng)營苗木基地項目。2014年7月6日，各合伙人通過原告向他人借款10萬元，定于2015年7月5日償還。2014年8月30日，各合伙人召開會議，會議決定，由于各合伙人無法籌措苗木基地后期運行資金，大家同意將基地轉(zhuǎn)讓，如現(xiàn)金轉(zhuǎn)讓，即由接收方將各合伙人的投資款和借款一次性返還給各合伙人，如接收方無能力執(zhí)行現(xiàn)金轉(zhuǎn)讓，則由被告陳某和鐵嶺縣澤麟園林綠化工程有限公司出面擔保，在2015年7月15日將原投資款和借款返還給合伙人。2014年9月5日，除代勇有事未到場外，其他各合伙人包括原告均與鐵嶺縣澤麟園林綠化工程有限公司簽訂擔保協(xié)議，協(xié)議約定，由于資金短缺，全體合伙人同意將基地轉(zhuǎn)讓，該公司分別同意給予各合伙人投資款本金及利息的擔保，如承包方不能及時如期計算，該公司于2015年7月15日現(xiàn)金結(jié)清。協(xié)議還約定，本協(xié)議簽訂日即為解除沈陽苗木基地項目合作關(guān)系。原告就借款10萬元及投資款20萬元的本金和利息和鐵嶺縣澤麟園林綠化工程有限公司簽訂二個擔保協(xié)議。擔保協(xié)議簽訂后，原告將負責(zé)的合伙事務(wù)中財務(wù)和工程管理工作交由他人管理，不再參與合伙事務(wù)。由于該苗木基地項目未能轉(zhuǎn)讓，該項目主要投資人即四被告繼續(xù)管理該項目。至2015年7月15日，由于原告的借款和投資款未能收回，在原告的催促下，2015年9月15日，原告（甲方）與四被告（乙方）簽訂還款協(xié)議，協(xié)議約定，乙方2014年7月6日向甲方借款10萬元，約定月利率2分，借款期限續(xù)借至2016年5月31日，到期一次性償還，超過還款期限的，已發(fā)生的利息與本金轉(zhuǎn)為后期本金。乙方于2015年7月5日應(yīng)當歸還甲方的26萬元，因資金緊張，還款日期定于2016年5月31日，月利率按2分計算，超過還款期限的，已發(fā)生的利息與本金轉(zhuǎn)為后期本金。同時被告陳某在協(xié)議上注明“如本金20萬元及利息6萬元參與苗木基地投資再議”。該款項經(jīng)原告多次催要未果。
上述事實，有四被告為原告出具的還款協(xié)議、二份擔保協(xié)議、借款10萬元借據(jù)、合伙會議紀要、合伙會議錄音、與被告肖某、佟志武電話錄音及當事人的陳述筆錄在卷為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，予以采信。

本院認為，原、被告及佟志武、代勇共同投資經(jīng)營苗木項目，合伙關(guān)系成立有效。由于資金的短缺，合伙人于2014年8月30日召開合伙人會議，共同決定合伙關(guān)系解散。之后各合伙人分別與鐵嶺縣澤麟園林綠化工程有限公司簽訂擔保協(xié)議，共同決定合伙解散之后的投資款結(jié)算處理。上述解散合伙關(guān)系的決定，是當事人協(xié)商合意的結(jié)果，不違反法律規(guī)定，合法有效。由于該項目未能實際轉(zhuǎn)讓，擔保協(xié)議約定的條件未成就，故該擔保協(xié)議未生效。2015年9月15日原告與四被告簽訂還款協(xié)議實為合伙解散之后繼續(xù)經(jīng)營的合伙人對退伙人退伙結(jié)算協(xié)議，不違反法律規(guī)定，合法有效。該協(xié)議將各合伙人通過原告的借款10萬元直接對原告予以結(jié)算并無不當。被告陳某在協(xié)議中所注條款更能說明還款協(xié)議是原告退伙的結(jié)算協(xié)議。故各被告應(yīng)當按照還款協(xié)議約定向原告履行債務(wù)。關(guān)于原告要求各被告按2分利率承擔借款和投資款的利息一節(jié)，因雙方在協(xié)議約定了按2分利率計息，故予以支持；關(guān)于原告要求將先前按2分利率計算的利息再計算在本金中主張，因違反國家法律規(guī)定，不予支持。關(guān)于被告提出的該還款協(xié)議是為轉(zhuǎn)讓合伙項目而簽訂是無效的抗辯意見，因沒有證據(jù)證明，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十一條及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某、肖某、常某、段倞?于本判決生效后10日內(nèi)償還原告王某某借款本金10萬元，并同時支付從2014年7月6日起至償還借款之日止的借款利息（按月利率2%計算）；
二、被告陳某、肖某、常某、段倞?于本判決生效后10日內(nèi)返還原告王某某投資款20萬元，并同時支付從2014年4月6日起至返還投資款之日止的投資款利息（按月利率2%計算）；
上述款項，如被告逾期給付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定執(zhí)行。
案件受理費8250元（原告預(yù)交），由四被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鐵嶺市中級人民法院。
上訴人在遞交上訴狀次日起7日內(nèi)，向本院交納上訴費8250元（立案庭代收），逾期交納的，按撤回上訴處理。

審判長　南志輝人民陪審員張軍人民陪審員王靜

書記員：楊 航 劉月