原告：王某某。
委托代理人：馬國鋒，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：張某某。
被告：楊某。

原告王某某與被告張某某、楊某因民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人馬國鋒、被告楊某到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告償還原告借款50萬元，并支付利息（自2016年5月16日至全部履行償還借款之日止）。2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年5月14日，被告張某某、楊某因資金緊張，通過李某介紹向原告借款50萬元，用于資金周轉(zhuǎn)，借款期限兩個月。到期后，被告張某某、楊某未按約定償還借款。原告多次向被告主張，被告均以各種理由推卸還款責(zé)任。無奈，原告訴至法院，故要求被告張某某、被告楊某共同償還借款本息。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為原告要求三被告償還借款本息的事實和法律依據(jù)是什么？即原告和被告張某某之間的民間借貸關(guān)系是否成立和被告楊某是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？被告張某某與案外人韓小曼協(xié)商出面向原告王某某借款，而王某某也實際將50萬元借款轉(zhuǎn)給了韓小曼指定的銀行賬戶，張某某在確認(rèn)收款后，向原告王某某出具借條，根據(jù)合同的相對性原則，應(yīng)認(rèn)定原告王某某與被告張某某之間的民間借貸關(guān)系依法成立，原告要求其償還借款本息符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
關(guān)于被告張某某與案外人韓小曼之間協(xié)商的如何償還原告王某某借款問題，因王某某并不知情，張某某與韓小曼可另行解決，與本案無關(guān)。
關(guān)于被告楊某做為案外人韓小曼的工作人員，其銀行卡長期由公司使用，被動接收了韓小曼指定轉(zhuǎn)款，其與原告之間不存在真實的交易關(guān)系，原告要求其償還借款沒有法律依據(jù)，依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告王某某借款50萬元及利息（按年利率6%計算自2016年5月16日起至本判決生效所確定的履行期限屆滿之日止）。
二、駁回原告王某某對被告楊某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，訴訟保全費3020元，共計11820元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　吳勝男 審判員　　張平平 審判員　　乜永升

書記員：崔津銘