原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
委托訴訟代理人：王立春，河北民源律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐山市。
委托訴訟代理人：王長福，河北京唐律師事務(wù)所律師。
第三人：史軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
第三人：李平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托訴訟代理人邱謹(jǐn)，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
第三人：唐山市鳳達(dá)禽業(yè)有限公司，住所地唐山市豐南區(qū)黃各莊鎮(zhèn)西楊家泊村。
法定代表人：史軍。
委托訴訟代理人邱謹(jǐn)，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告楊某某、第三人史軍、李平、唐山市鳳達(dá)禽業(yè)有限公司（以下簡稱鳳達(dá)公司）執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2018年4月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人王立春、被告楊某某的委托訴訟代理人王長福、第三人李平、鳳達(dá)公司的委托訴訟代理人邱瑾到庭參加訴訟，第三人史軍經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求，1、請求判令撤銷唐山市豐潤區(qū)人民法院（2018）冀0208執(zhí)異24號執(zhí)行裁定書，立即中止對原告名下中國農(nóng)業(yè)銀行6228ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ5062賬戶內(nèi)存款的執(zhí)行，解除對該賬戶的凍結(jié)措施。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：原告并非（2017）冀02執(zhí)9532號執(zhí)行案件當(dāng)事人，亦未被追加為被執(zhí)行人，法院直接對原告銀行賬戶采取凍結(jié)措施是錯(cuò)誤的。原告是獨(dú)立于被告楊某某及第三人史軍、李平、鳳達(dá)公司的自然人，不是被告楊某某與第三人民間借貸糾紛一案的當(dāng)事人，亦與楊某某及第三人之間不存在任何的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，也不存在其他任何經(jīng)濟(jì)糾紛及往來款項(xiàng)。法院在執(zhí)行程序中，將原告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同于被執(zhí)行人鳳達(dá)公司法人財(cái)產(chǎn)，并在未追加原告為被執(zhí)行人的情形下，直接對原告?zhèn)€人賬戶采取凍結(jié)措施是完全錯(cuò)誤的。二、原告名下6228ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ5062賬戶內(nèi)存款屬于原告?zhèn)€人所有的財(cái)產(chǎn)，中國人民銀行《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》第三條第一款規(guī)定”銀行結(jié)算賬戶按存款人分為單位銀行結(jié)算賬戶和個(gè)人銀行結(jié)算賬戶。”第（二）項(xiàng)規(guī)定”存款人憑個(gè)人身份證件以自然人名稱開立的銀行結(jié)算賬戶為個(gè)人銀行結(jié)算賬戶”。《個(gè)人存款賬戶實(shí)名制規(guī)定》第六條規(guī)定”個(gè)人在金融機(jī)構(gòu)開立個(gè)人存款賬戶時(shí)，應(yīng)當(dāng)出示本人身份證件，使用實(shí)名”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條：對案外人的異議，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列標(biāo)準(zhǔn)判斷其是否系權(quán)利人：......（三）銀行存款和存管在金融機(jī)構(gòu)的有價(jià)證券，按照金融機(jī)構(gòu)和登記結(jié)算機(jī)構(gòu)登記的賬戶名稱判斷；有價(jià)證券由具備合法經(jīng)營資質(zhì)的托管機(jī)構(gòu)名義持有的，按照該機(jī)構(gòu)登記的實(shí)際投資人賬戶名稱判斷。依據(jù)上述法律規(guī)定，原告在中國農(nóng)業(yè)銀行開立的6228ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ5062號個(gè)人銀行結(jié)算賬戶為原告?zhèn)€人實(shí)名賬戶，該賬戶內(nèi)存款屬原告?zhèn)€人所有，該賬戶權(quán)利人為原告?zhèn)€人。
三、原告中國農(nóng)業(yè)銀行6228ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ5062賬戶內(nèi)存款系原告?zhèn)€人所有的財(cái)產(chǎn)，與史軍、李平、鳳達(dá)公司無任何法律關(guān)系。6228ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ5062賬戶系原告?zhèn)€人開立的，用于原告?zhèn)€人經(jīng)營活動(dòng)和生活消費(fèi)，該賬戶內(nèi)所有款項(xiàng)往來均與申請執(zhí)行人與三被執(zhí)行人無關(guān)。2016年8月10日，鳳達(dá)公司與高衛(wèi)東簽訂了《還款使用合同》，約定由鳳達(dá)公司將其北區(qū)廠房供高衛(wèi)東使用，用以償還所欠高衛(wèi)東借款100萬元，合同期限自2016年8月10日至2021年8月10日。同年10月15日，原告與高衛(wèi)東簽訂了租賃合同，原告從高衛(wèi)東處租賃了鳳達(dá)公司北區(qū)廠房車間2700平米，期限五年。原告承租該場地后，獨(dú)立從事禽業(yè)經(jīng)營活動(dòng)，與唐山市施爾得肉制品有限公司、北京傻子燒雞醬肉食品廠、于洋、李賓等單位和個(gè)人開展了經(jīng)營活動(dòng)。在與上述單位和個(gè)人的經(jīng)營活動(dòng)中，原告使用個(gè)人中國農(nóng)業(yè)銀行6228ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ5062賬戶作為結(jié)算賬戶，用以收取貨款，該賬戶所實(shí)際發(fā)生及收取的款項(xiàng)均系原告?zhèn)€人經(jīng)營所為，與史軍、李平、鳳達(dá)公司無任何法律關(guān)系。
四、唐山市中級人民法院執(zhí)行局執(zhí)行卷中加蓋有”唐山市鳳達(dá)禽業(yè)有限公司生產(chǎn)部”印章的單據(jù)不具有證據(jù)效力，不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。首先該單據(jù)并非原告?zhèn)€人經(jīng)營活動(dòng)中所使用的票據(jù)形式，其次原告從事個(gè)人經(jīng)營活動(dòng)過程中沒有使用過”唐山市鳳達(dá)禽業(yè)有限公司生產(chǎn)部”印章。第三，該單據(jù)中沒有原告方任何人員簽字。第四，原告從未收到過該單據(jù)所指的900元貨款。顯然執(zhí)行局卷中的加蓋有”唐山市鳳達(dá)禽業(yè)有限公司生產(chǎn)部”印章的單據(jù)存在被告為達(dá)到執(zhí)行原告的不法目的而蓄意偽造虛假證據(jù)的可能性，該孤證不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
被告楊某某辯稱，原告不是借款案的當(dāng)事人，無須追加為借款案的被告，但執(zhí)行裁定書所查封的銀行卡名義上雖屬于王某某的戶名，但鳳達(dá)公司在經(jīng)營過程中使用該卡收支款，該卡內(nèi)的存款系鳳達(dá)公司業(yè)務(wù)往來款，財(cái)產(chǎn)權(quán)屬于鳳達(dá)公司，原告將銀行卡出借給鳳達(dá)公司使用，有足夠的證據(jù)證實(shí)高衛(wèi)東是鳳達(dá)公司的經(jīng)理，原告的銀行卡收支流水中與高衛(wèi)東個(gè)人賬款往來頻繁，所以能夠證實(shí)原告戶名的銀行卡是鳳達(dá)公司在經(jīng)營中借用，24號執(zhí)行裁定書對該銀行卡采取措施是正確的。原告起訴無理，應(yīng)予駁回。
第三人李平、鳳達(dá)公司述稱，1.因鳳達(dá)公司從高衛(wèi)東處借款100萬元，至今未能償還，2016年8月10日鳳達(dá)公司與高衛(wèi)東簽訂了還款使用合同，約定由鳳達(dá)公司將其北區(qū)廠房供高衛(wèi)東使用，用于償還所欠高衛(wèi)東借款100萬元，后來高衛(wèi)東將這塊廠地又租給了王某某，在法律性質(zhì)上鳳達(dá)公司和王某某沒有任何關(guān)系；2.鳳達(dá)公司未使用原告名下農(nóng)行尾數(shù)5062賬戶，該賬戶是原告的個(gè)人賬戶，該賬戶用于原告?zhèn)€人經(jīng)營活動(dòng)，鳳達(dá)公司經(jīng)營的是肉雞，原告經(jīng)營的蛋雞；3.原告在經(jīng)營過程中，未使用鳳達(dá)公司公章等手續(xù)，鳳達(dá)公司與原告之間沒有任何的掛靠關(guān)系，鳳達(dá)公司也未收取過原告任何款項(xiàng)。
經(jīng)審理查明，楊某某與史軍、李平、唐山市鳳達(dá)禽業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院作出（2014）豐民初字第3446號民事判決書，判決史軍、李平償還楊某某借款1228029元及利息，利息自2014年9月12日至判決確定給付之日止按月息2%計(jì)算，唐山市鳳達(dá)禽業(yè)有限公司負(fù)連帶給付責(zé)任。后該案進(jìn)入執(zhí)行程序，2017年9月28日執(zhí)行機(jī)構(gòu)作出（2017）冀02執(zhí)9532號執(zhí)行裁定書，裁定凍結(jié)史軍、李平、唐山市鳳達(dá)禽業(yè)有限公司銀行存款200萬元或相應(yīng)價(jià)值財(cái)產(chǎn)。
后楊某某向執(zhí)行機(jī)構(gòu)提交”打款證明”一份，上面印有”唐山市鳳達(dá)禽業(yè)有限公司，打款農(nóng)行賬號：6228ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ5062，戶名王某某，日期2018.1.6產(chǎn)品名稱：凈膛重量100單價(jià)8金額800雞肫重量10單價(jià)10金額100合計(jì)900電話：0305-852****手機(jī)1516712777、138XXXX****”，該”證明”上并加蓋”唐山市鳳達(dá)禽業(yè)有限公司生產(chǎn)部（B）”印章。楊某某并提交中國農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單一份，證明戶名梁洪強(qiáng)，賬號×××于2018年1月6日向戶名王某某、賬號6228ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ5062轉(zhuǎn)”賣雞款”840元。楊某某在本次開庭時(shí)并提供此兩份證據(jù)，并陳述梁洪強(qiáng)系唐山洪峰鋼鐵有限公司的辦公室主任，于2018年1月6日向唐山市鳳達(dá)禽業(yè)有限公司購買雞肉。
2018年1月18日執(zhí)行機(jī)構(gòu)向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山市豐潤光華道分理處下達(dá)協(xié)助凍結(jié)存款通知書，凍結(jié)上述王某某名下6228ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ5062賬號存款200萬元，當(dāng)時(shí)實(shí)際凍結(jié)268028.91元。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、（2014）豐民初字第3446號民事判決書，打款證明、銀行電子回單等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為原告王某某對執(zhí)行機(jī)構(gòu)查封的其名下6228ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ5062賬戶內(nèi)存款是否享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。依據(jù)楊某某提供的”打款證明”和銀行回單可以證明鳳達(dá)公司使用王某某名下6228ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ5062號銀行卡進(jìn)行經(jīng)營。王某某陳述系個(gè)人獨(dú)立經(jīng)營屠宰肉雞業(yè)務(wù)，與鳳達(dá)公司無關(guān)，但其在鳳達(dá)公司場地內(nèi)從事屠宰業(yè)務(wù)，未能提交證據(jù)證明其以個(gè)人名義交納水、電費(fèi)用，故無論是鳳達(dá)限公司使用王某某的銀行賬戶還是王某某借用鳳達(dá)公司的屠宰資質(zhì)，均系雙方內(nèi)部關(guān)系，對外均應(yīng)視為鳳達(dá)公司的經(jīng)營行為，執(zhí)行機(jī)構(gòu)予以凍結(jié)王某某名下6228ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ5062號銀行卡并無不妥。原告王某某對該賬戶內(nèi)存款不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。依照《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百一十二條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)5320元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 賈玉冰
審判員 陳坤
審判員 張磊

書記員： 王國宏