上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：劉麗，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：韓文武，河北福鑫律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人秦某某勞動爭議一案，不服河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初2457號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月28日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于黃公交認(rèn)字〔2014〕第1002號道路交通事故認(rèn)定書證據(jù)效力的問題，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條、七十二條的規(guī)定，上訴人對該認(rèn)定書提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)支持其主張，故，本院對該認(rèn)定書的證明力予以確認(rèn)。關(guān)于是否屬于工傷的問題，《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定，職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害的應(yīng)認(rèn)定為工傷?！吧舷掳嗤局小睉?yīng)考慮三個要素：一是目的要素，即以上下班為目的；二是時(shí)間要素，即上下班時(shí)間是否合理；三是空間要素，即往返工作地和居住地的路線是否合理。本案中，上訴人單位實(shí)行計(jì)件工資，半天考勤制，即使秦某某事發(fā)當(dāng)日上午請假，沒去上班，但不能排除其下午去上班。由證人常某、孟某證言能夠證實(shí)秦某某是去上班途中。秦某某居住地在東，上訴人工廠在西，發(fā)生交通事故地點(diǎn)是二處距離最近路線。黃驊市公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定發(fā)生交通事故時(shí)，秦某某是騎行二輪電動自行車由東向西行駛，即其從家向工廠上班方向。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第一百一十四條的規(guī)定，國家機(jī)關(guān)或者其他依法具有社會管理職能的組織，在其職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書所記載的事項(xiàng)推定為真實(shí)，上訴人無相反的證據(jù)足以推翻。因此，一審法院依據(jù)（2016）冀09行終222號生效判文書、人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2005）1006號認(rèn)定工傷決定書、黃公交認(rèn)字〔2014〕第1002號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定工傷的事實(shí)，于法有據(jù)，本院予以認(rèn)可。故，上訴人關(guān)于秦某某的受傷不屬于工傷的主張，不予支持。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失數(shù)額的問題，一審法院依據(jù)查明事實(shí)進(jìn)行了嚴(yán)密分析闡述，客觀準(zhǔn)確地進(jìn)行了認(rèn)定，于法有據(jù)，本院觀點(diǎn)與一審觀點(diǎn)相同，予以確認(rèn)。上訴人關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失數(shù)額過高的主張不能成立，本院不予支持。綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 冉旭
審判員 張梅
審判員 溫麗梅

書記員： 張雅君