原告王某某。
被告河北春某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：石家莊市裕華區(qū)南焦新村。
法定代表人：劉江輝，董事長(zhǎng)。
委托代理人胡蘭芹，河北冀華律師事務(wù)所律師。
委托代理人孟麗敏，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告河北春某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司為房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員齊志新獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告河北春某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托代理人孟麗敏到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月24日，劉樹(shù)高、王某某、劉樹(shù)合三人向本院起訴河北春某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。起訴狀載明，三原告合伙經(jīng)營(yíng)鋼管租賃業(yè)務(wù)，被告于2011年5月18日與原告劉樹(shù)合簽訂租賃合同，合同簽訂后原告依約履行，被告未給付租賃費(fèi)，經(jīng)原告多次催要，被告以其開(kāi)發(fā)的城市印象4幢1單元402室、7幢1單元1502室、7號(hào)樓1單元1502室、7幢2單元1502室、7號(hào)樓1單元302室、7號(hào)樓1單元1402室抵頂租賃費(fèi)用1454920元，剩余租賃費(fèi)用至今未付。本院以租賃合同糾紛受理此案，在此案開(kāi)庭審理過(guò)程中，劉樹(shù)高、王某某、劉樹(shù)合提交了認(rèn)購(gòu)7號(hào)樓1單元1402室、7號(hào)樓1單元302室的城市印象協(xié)議書(shū)等證據(jù)以證明自己的主張。后劉樹(shù)高、王某某、劉樹(shù)合撤訴。又查，本案中原告提交的證據(jù)為認(rèn)購(gòu)7號(hào)樓1單元1402室、7號(hào)樓1單元302室的城市印象協(xié)議書(shū)，此證據(jù)與上述劉樹(shù)高、王某某、劉樹(shù)合與河北春某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司租賃合同糾紛中原告提交的證據(jù)系同一份證據(jù)。

本院認(rèn)為，原告曾在與被告租賃合同糾紛案中訴稱(chēng)7號(hào)樓1單元1402室、7號(hào)樓1單元302室房屋系被告抵頂所欠租賃費(fèi)，被告在本案的質(zhì)證意見(jiàn)中亦承認(rèn)協(xié)議書(shū)是被告為抵頂欠原告的鋼管租賃費(fèi)簽訂的，故本案原告雖提交了城市印象協(xié)議書(shū)，但雙方并無(wú)買(mǎi)賣(mài)房屋的意思表示，原告與被告之間存在租賃合同糾紛。原告以房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛起訴，其訴訟請(qǐng)求依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十八條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4144元（緩交），由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　齊志新

書(shū)記員：劉命