上訴人（原審原告）：王某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市霸州鎮(zhèn)范家坊村228號(hào)。上
訴人（原審原告）：尚學(xué)銳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省城固縣原公鎮(zhèn)西原村五組584號(hào)。
上訴人（原審原告）：任子華。
三上訴人的委托代理人：高博芳、劉志霞，河北泰科律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：利華能源儲(chǔ)運(yùn)股份有限公司，住所地霸州市112國道南側(cè)、顧莊鐵道橋西。
法定代表人：孫河忠，董事長。
委托代理人：許德強(qiáng)，河北天禹律師事務(wù)所律師。
原審被告：王某某。

上訴人王某和、尚學(xué)銳、任子華與被上訴人利華能源儲(chǔ)運(yùn)股份有限公司（以下簡稱利華公司）及原審被告王某某之間合同糾紛一案，不服河北省霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初562號(hào)民事判決向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，任子華的兒媳馮玉樓（乙方）與利華公司（甲方）于2010年11月21日簽訂《投資購車掛靠專業(yè)化公司合作運(yùn)營協(xié)議書》，王某某于2011年6月27日代馮玉樓與利華公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定乙方投資購車掛靠甲方名下，并合作運(yùn)營天然氣運(yùn)輸，甲方扣除管理費(fèi)等費(fèi)用后向乙方支付運(yùn)營費(fèi)用，合同期限三年，自2010年11月22日起至2013年11月21日止。
王某某（乙方）于2013年7月30日與被告利華公司（甲方）簽訂《車輛互換使用及合作運(yùn)營協(xié)議》及2014年3月14日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定乙方將自有車輛與甲方互換后為甲方提供運(yùn)輸服務(wù)，甲方向乙方支付運(yùn)營收益，合同期限三年，2013年8月1日起至2016年7月31日止。
以上馮玉樓、王某某與利華公司合作事項(xiàng)，系王某和、任子華與王某某于2010年合伙投資事項(xiàng)，后尚學(xué)銳加入合伙，于2014年6月28日，王某和、尚學(xué)銳、任子華及王某某四人簽訂《投資入股協(xié)議書》，約定四人共同投資入股購車掛靠專業(yè)化公司合作經(jīng)營，項(xiàng)目依據(jù)利華燃?xì)夂贤幪?hào)：LHGK-2010及補(bǔ)充協(xié)議。四人出資額及出資比例為：馮玉樓（系任子華的兒媳）、王某和、王某某各出資160.5萬元，各占27.6%，尚學(xué)銳出資100萬元，占17.2%。資產(chǎn)清單附表一：1、CNG牽引車三臺(tái)，車號(hào)冀R×××××、冀R×××××、冀R×××××；2、九管高壓撬車四臺(tái)，車號(hào)冀R×××××、冀R×××××、冀R×××××、冀R×××××。以上車輛原值629萬元，到2014年6月26日折價(jià)400萬元；3、對新疆長期投資344.17萬元，由王某和代表簽字；4、租賃設(shè)備款32.375萬元；5、現(xiàn)有貸款295萬元；6、輪胎48條，空氣濾清器50個(gè)；7、打印機(jī)1臺(tái)，筆記本電腦1臺(tái)。以上財(cái)產(chǎn)作價(jià)481.5萬元。文件清單附表二：1、投資合作協(xié)議書；2、投資購車掛靠專業(yè)化公司合作運(yùn)營協(xié)議書（利華燃?xì)夂贤幪?hào)：LHGK-2010）；3、補(bǔ)充協(xié)議（2011年6月27日和利華公司）；4、車輛互換使用及合作運(yùn)營協(xié)議（2013年7月30日利華燃?xì)猓?、補(bǔ)充協(xié)議（2014年3月14日利華燃?xì)猓?、車輛租賃合同，合同編號(hào)LHZL-2014。
王某和、尚學(xué)銳、任子華提供了三次合伙人會(huì)議紀(jì)要：2014年6月28日會(huì)議紀(jì)要記載主要內(nèi)容為，由股東協(xié)商訂立入股協(xié)議書并簽字；自2014年6月27日起項(xiàng)目開始運(yùn)營；王某某主管勝芳項(xiàng)目部，暫由王某和協(xié)調(diào)新疆項(xiàng)目；指定資金賬戶為王某某農(nóng)行賬戶。2014年12月28日會(huì)議紀(jì)要主要內(nèi)容為，1、勝芳項(xiàng)目部每月費(fèi)用6000元，含車輛以外的所有支出，以?？似剑ㄔ嫔袑W(xué)銳之夫）為主，負(fù)責(zé)與利華結(jié)算及管理車隊(duì)，利華匯款打到馮玉樓農(nóng)行卡上；2、新疆項(xiàng)目部出差費(fèi)用實(shí)報(bào)實(shí)銷，電話費(fèi)每月補(bǔ)貼100元，出差每天補(bǔ)助100元，2015年1月18日會(huì)議紀(jì)要主要內(nèi)容為：王某某提出撤股具體事宜待商議后決定，時(shí)間待定，王某某自2014年12月24日不再參與勝芳項(xiàng)目部的任何管理工作。
王某和、尚學(xué)銳、任子華主張，已通知利華公司將結(jié)算賬戶由王某某變更為馮玉樓賬戶，利華公司仍將應(yīng)付的運(yùn)營收益797274.95元支付給王某某，王某某應(yīng)返還該王某和、尚學(xué)銳、任子華筆款項(xiàng)，用于合伙項(xiàng)目。利華公司否認(rèn)收到王某和、尚學(xué)銳、任子華變更結(jié)算賬戶的通知，認(rèn)為依據(jù)合同約定已經(jīng)和王某某結(jié)算清相關(guān)款項(xiàng)。王某某認(rèn)可收到利華公司結(jié)算款項(xiàng)77萬余元，與利華公司就該合同項(xiàng)目已結(jié)清。
原審法院認(rèn)為，任子華、王某和、尚學(xué)銳與王某某四人簽訂《投資入股協(xié)議書》，約定了各自出資額及占股比例，均系四人真實(shí)意思表示，四人的合伙關(guān)系依法成立。根據(jù)馮玉樓與利華公司簽訂《投資購車掛靠專業(yè)化公司合作運(yùn)營協(xié)議書》和王某某與利華公司簽訂《車輛互換使用及合作運(yùn)營協(xié)議》的內(nèi)容及簽訂時(shí)間，結(jié)合四合伙人《投資入股協(xié)議書》及會(huì)議紀(jì)要內(nèi)容，可以看出馮玉樓和王某某分別與利華公司所簽的兩份協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議，均系四合伙人合伙投資項(xiàng)目中涉及與利華公司合作事宜的約定。但王某和、尚學(xué)銳、任子華提供的錄音及證人證言的證據(jù)，不能直接證實(shí)利華公司收到王某和、尚學(xué)銳、任子華變更結(jié)算賬戶的通知，故利華公司根據(jù)協(xié)議約定，與王某某結(jié)算運(yùn)營收益款項(xiàng)并無不當(dāng)。王某和、尚學(xué)銳、任子華主張利華公司應(yīng)當(dāng)向王某和、尚學(xué)銳、任子華支付運(yùn)營費(fèi)用訴訟請求，理據(jù)不足，原審法院不予支持。根據(jù)王某某和利華公司當(dāng)庭陳述，王某某已經(jīng)收到利華公司支付的運(yùn)營費(fèi)用，并就合同約定項(xiàng)目已經(jīng)與利華公司全部結(jié)清，結(jié)算款數(shù)額77萬余元，與王某和、尚學(xué)銳、任子華主張數(shù)額797274.95元不一致，王某某作為合伙人的代表，直接與利華公司簽訂合同并進(jìn)行結(jié)算，王某和、尚學(xué)銳、任子華作為其他合伙人不能直接參與結(jié)算，故根據(jù)公平原則，王某某未提供具體結(jié)算數(shù)額及依據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，原審法院對王某和、尚學(xué)銳、任子華主張的應(yīng)結(jié)算款項(xiàng)數(shù)額797274.95元予以認(rèn)定。根據(jù)會(huì)議紀(jì)要內(nèi)容記載，王某某于2015年1月18日提出退伙，同時(shí)同意不再參與利華公司項(xiàng)目的管理，故其在收到結(jié)算款后應(yīng)當(dāng)及時(shí)將該款交給其他合伙人管理。王某某辯稱其合伙投資還有新疆項(xiàng)目應(yīng)一并解決，四合伙人雖同意王某某退伙，但就其退伙后財(cái)產(chǎn)分割事宜未達(dá)成一致意見，且本案原告訴請亦非分割合伙財(cái)產(chǎn)糾紛，故原審法院對王某某辯稱意見不予采信。王某和、尚學(xué)銳、任子華主張利華公司支付逾期付款利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，理據(jù)不足，原審法院不予支持。綜合考慮本案實(shí)際情況，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，原審法院酌定王某某應(yīng)當(dāng)向王某和、尚學(xué)銳、任子華支付利息損失，以應(yīng)返還款項(xiàng)數(shù)額797274.95元為基數(shù)，按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算，自2016年1月28日（起訴之日）起至付清之日止。據(jù)此，原審法院判決：一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還三原告運(yùn)營收益797274.95元，并支付利息損失（利息損失計(jì)算，以797274.95元為基數(shù)，按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算，自2016年1月28日起至付清之日止）；二、駁回三原告其他訴訟請求。
被告如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取為5886元，由被告王某某負(fù)擔(dān)5886元。保全費(fèi)4920元由三原告共同負(fù)擔(dān)。
二審查明的其它事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，一、王某和、尚學(xué)銳、任子華與王某某四人合伙投資購車掛靠利華公名下，并合作運(yùn)營天然氣運(yùn)輸，雖合作協(xié)議先后分別以馮玉樓、王某某名義與利華公簽訂，但其實(shí)二人均是代表合伙投資購車一方。先是王某和、任子華與王某某的三人合伙，后尚學(xué)銳加入進(jìn)來，成為四人合伙，對此，利華公是知情的；二、合作運(yùn)營天然氣的運(yùn)營收益最初是打到馮玉樓的賬戶，后來是打入王某某的賬戶。2014年12月28日，包括王某某在內(nèi)的四位投資人召開會(huì)議決定將結(jié)算賬戶變更為馮玉樓賬戶，并在其后通知了利華公將運(yùn)營收益打到馮玉樓賬戶。利華公接到通知后曾將10萬元運(yùn)營收益打到馮玉樓賬戶，但其后又將余下的運(yùn)營收益797274.95元支付給了王某某；三、王某和、尚學(xué)銳、任子華與王某某四人合伙投資購車掛靠在利華公司名下從事天然氣運(yùn)輸，其四人之間的關(guān)系系合伙關(guān)系，其取得的運(yùn)營收益系合伙組織的共同財(cái)產(chǎn)，對該財(cái)產(chǎn)的支配處分均應(yīng)由合伙人共同決定，在合伙財(cái)產(chǎn)清算之前，個(gè)人不得占有和處分合伙財(cái)產(chǎn)。在2014年12月28日的合伙人會(huì)議上，四合伙人共同決定將運(yùn)營收益打到馮玉樓賬戶并向利華公司發(fā)出通知，利華公接到通知后曾將10萬元運(yùn)營收益打到馮玉樓賬戶，表明四合伙人與利華公之間就運(yùn)營收益的返還途徑達(dá)成了新的合意，利華公應(yīng)當(dāng)按照新達(dá)成的付款途徑返還運(yùn)營收益。但在其后利華公又將運(yùn)營收益返還給王某某顯然屬于履行不當(dāng)，并且因?yàn)橥跄衬硨⒃撌找鎿?jù)為己有從而造成合伙財(cái)產(chǎn)的損失，對此利華公應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。一審法院認(rèn)為王某和、尚學(xué)銳、任子華提交的證據(jù)不能證實(shí)利華公司收到王某和、尚學(xué)銳、任子華變更結(jié)算賬戶的通知，系采信證據(jù)和認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
綜上，王某和、尚學(xué)銳、任子華的上訴理由成立，其上訴請求原審法院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初562號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、變更河北省霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初562號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：利華能源儲(chǔ)運(yùn)股份有限公司就王某某應(yīng)當(dāng)返還上訴人的運(yùn)營收益797274.95元及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶責(zé)任（利息的計(jì)算按一審判決第一項(xiàng)列明的利率標(biāo)準(zhǔn)和起止時(shí)間計(jì)算），于本判決生效后十日內(nèi)履行。
一審案件受理費(fèi)5886元、保全費(fèi)4920元，合計(jì)10806元，由王某某和利華能源儲(chǔ)運(yùn)股份有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)11772元，由利華能源儲(chǔ)運(yùn)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　于　東 審判員　曹　怡 審判員　羅丕軍

書記員：王強(qiáng)