王某某
李鳳仙（河北海龍律師事務(wù)所）
高某某
馮海燕
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
朱小川（河北正碩律師事務(wù)所）
張某某通泰運輸集團有限公司
王俊

（2016）冀0724民初1424號
原告:王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張北縣。
委托代理人李鳳仙，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被告:高某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機，現(xiàn)住張某某市沽源縣。
委托代理人:馮海燕，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住同上。
系高某某妻子。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街2號欣盛家園南苑4號樓。
法定代表人:張峰，公司經(jīng)理。
委托代理人:朱小川，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告:張某某通泰運輸集團有限公司，住所地河北省張某某市橋西區(qū)西沙河大街103號。
法定代表人:焦玉和，公司經(jīng)理。
委托代理人:王俊，公司職員。
原告王某某與被告高某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱保險公司）、張某某通泰運輸集團有限公司（以下簡稱通泰公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月5日立案后，依法適用簡易程序開庭進行了審理。
本案原告王某某委托代理人李鳳仙、被告高某某委托代理人馮海燕、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司委托代理人朱小川、被告張某某通泰運輸集團有限公司委托代理人王俊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求:要求被告賠償醫(yī)療費57956.47元、住院伙食補助費1710元、營養(yǎng)費1800元、誤工費6538元、護理費6000元、交通費1000元、殘疾賠償金52304元、精神撫慰金5000元、鑒定費3224元，財產(chǎn)損失6688元、住宿費1000元，合計135220.47元，被告承擔訴訟費。
事實和理由:2016年7月11日，原告乘坐被告高某某駕駛的冀Ｇ×××××號大型普通客車從張某某回沽源縣途中，在躲避對面駛來的車輛過程中，由于車速快、路面滑、采取措施不當，車輛駛下公路東側(cè)路基后發(fā)生側(cè)翻，造成車上乘員王某某等多人受傷的道路交通事故。
被告保險公司辯稱，對事故責任認定無異議，對原告合理的損失在保險范圍內(nèi)賠償。
保險公司認為本案案由為公路旅客運輸合同糾紛，不同意賠償精神撫慰金。
因王某某是學生，誤工費不予承擔。
訴訟費、鑒定費不予承擔。
我公司已先行賠付了40萬元。
被告通泰公司辯稱，對事故發(fā)生的時間地點，及原告受傷情況無異議。
我公司所有的肇事車輛在保險公司投保乘運人責任險，每座50萬元，事故發(fā)生在保險責任期間，對于原告的損失未超過保險的限額，應(yīng)當由保險公司承擔賠償責任。
訴訟費由保險公司承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告保險公司針對原告提交的證據(jù)，質(zhì)證為，殘疾賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村標準計算20年，交通費、住宿費法院酌情認定，醫(yī)療費票據(jù)請法院核實醫(yī)療費明細和票據(jù)一致再進行賠償，原告為學生，不同意賠償誤工費，沽源縣交警隊出具的證明我公司不認可，和本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予認可。
原告提供的證據(jù)中沒有證明原告在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)及原告的戶口信息。
其它無異議。
被告通泰公司質(zhì)證為，其它意見同意保險公司意見。
不同意承擔訴訟費，鑒定費在保險范圍內(nèi)由保險公司賠償。
交警隊出具的財產(chǎn)損失不清楚，對于財產(chǎn)損失請法院酌情認定。
庭審中，給原告墊付醫(yī)療費41275.67元，另外向法庭提交收條兩張，主張給原告墊付現(xiàn)金5000元。
原告對此無異議。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:
1、醫(yī)療費42780.47元（張北縣醫(yī)院住院票據(jù)一張41275.67元（通泰公司墊付的醫(yī)療費）、張某某市第一醫(yī)院門診票據(jù)2張824元、塞北管理區(qū)醫(yī)院門診票據(jù)1張680.8元）；
2、二次手術(shù)費8000元（鑒定意見）；
3、住院伙食補助費1710元（30元/天×57天）；
4、營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）；
5、交通費500元（酌定500元）；
6、護理費6000元（100元/天×60天）；
7、殘疾賠償金52304元（26152元/年×20年×10%）；
8、精神撫慰金3000元（30000元×20%）；
9、鑒定費2400元；
合計118494.47元。
被告通泰公司為原告墊付醫(yī)療費46275.67元
本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。
對原告主張的住宿費，因原告護理為1人護理，對原告主張的住宿費，本院不予支持。
對原告主張的財產(chǎn)損失，因原告沒有提供相關(guān)的證據(jù)佐證不能證明原告的財產(chǎn)損失，因此對原告的訴求，本院不予支持。
對于原告的誤工費，因原告是學生，不會產(chǎn)生誤工費，本院不予支持。
依照《侵權(quán)責任法》第十六條的規(guī)定，被告通泰公司應(yīng)賠償原告各項損失。
被告通泰公司在太平洋保險公司投有承運人責任險，每座50萬元，按照保險合同的免責條款，免除保險公司賠償精神撫慰金。
因此被告太平洋公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償原告115494.47元，剩余3000元精神撫慰金，由被告通泰公司賠償原告。
保險公司先行賠付通泰公司的40萬元，可以從原告返還通泰公司墊付的醫(yī)療費中扣除。
綜上所述，根據(jù)《侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十七條 ?第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司賠償原告115494.47元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告張某某通泰運輸集團有限公司賠償原告3000元精神撫慰金，原告受償后返還被告張某某通泰運輸集團有限公司墊付的醫(yī)療費46275.67元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行。
案件受理費802元，由被告張某某通泰運輸公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。
對原告主張的住宿費，因原告護理為1人護理，對原告主張的住宿費，本院不予支持。
對原告主張的財產(chǎn)損失，因原告沒有提供相關(guān)的證據(jù)佐證不能證明原告的財產(chǎn)損失，因此對原告的訴求，本院不予支持。
對于原告的誤工費，因原告是學生，不會產(chǎn)生誤工費，本院不予支持。
依照《侵權(quán)責任法》第十六條的規(guī)定，被告通泰公司應(yīng)賠償原告各項損失。
被告通泰公司在太平洋保險公司投有承運人責任險，每座50萬元，按照保險合同的免責條款，免除保險公司賠償精神撫慰金。
因此被告太平洋公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償原告115494.47元，剩余3000元精神撫慰金，由被告通泰公司賠償原告。
保險公司先行賠付通泰公司的40萬元，可以從原告返還通泰公司墊付的醫(yī)療費中扣除。

綜上所述，根據(jù)《侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十七條 ?第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司賠償原告115494.47元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告張某某通泰運輸集團有限公司賠償原告3000元精神撫慰金，原告受償后返還被告張某某通泰運輸集團有限公司墊付的醫(yī)療費46275.67元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行。
案件受理費802元，由被告張某某通泰運輸公司負擔。

審判長：李倩

書記員：武安波