王某某
李清國
魏吉某
何極（黑龍江何極律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司
李小云

原告王某某，現(xiàn)住黑龍江省五常市。
委托代理人李清國（系原告公公），現(xiàn)住黑龍江省五常市。
被告魏吉某，現(xiàn)住黑龍江省五常市。
委托代理人何極，黑龍江何極律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路9號3-4層、11號1-4層。
法定代表人康建民，職務總經(jīng)理。
委托代理人李小云。
原告王某某訴被告魏吉某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由審判員李金龍適用簡易程序于2015年12月9日公開開庭進行了審理。
原告王某某及委托代理人李清國，被告魏吉某及委托代理人何極，被告人壽保險公司委托代理人李小云到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年10月10日14時50分許，原告駕駛×××牌照東風日產(chǎn)小型轎車在五常市新華小區(qū)西門北8.6米處正常行駛，被被告駕駛黑01-21069牌照拉沙子的農(nóng)用拖拉機倒車時把原告的轎車撞壞、原告撞傷的交通事故案件。
經(jīng)交警部門認定，被告負此事故的全部責任，原告無責任。
原告在前車突然倒車相撞時造成原告頭部、腹部受傷并驚嚇造成了抽搐，送至五常市醫(yī)院治療，醫(yī)生診斷原告閉合性頭外傷，閉合性腹外傷住院治療，法醫(yī)鑒定為輕微傷，醫(yī)療終結(jié)時間為六周。
原告的孩子小需要吃奶，只好和原告母親在病房生活和照顧。
原告請求法院判令二被告賠償原告修車費3660元，住院費、醫(yī)藥費等4976.81元，法鑒費500元，復印費17元，誤工費6300元（42天×150元/天），伙食補助費1200元（12天×100元/天），護理人員誤工費2400元（12天×200元/天），護理人員伙食補助費1200元（12天×100元/天），總計20，253.81元；案件受理費由二被告承擔。
被告魏吉某辯稱，1、對本案的事實經(jīng)過及交警部門的責任認定書無異議；2、本案首先應由投保的保險公司在理賠限額內(nèi)承擔責任；3、原告請求的賠償標準過高，被告不應該給原告造成人身傷害，因為倒車速度很慢。
被告人壽保險公司辯稱:一、涉案車輛803509號（車大架號）車輛在我公司投保機動車交通事故責任強制保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
但就起訴狀中列明的黑01-21069號車輛與保險單載明的803509號車輛是否為同一車輛，通過目前的證據(jù)來看，無法證明本案是否與我公司有關(guān)。
二、針對原告的具體訴訟請求主張:1、醫(yī)療費:醫(yī)療費應當在醫(yī)保用藥范圍內(nèi)予以賠償，對于原告的醫(yī)療費的具體主張我公司將結(jié)合原告的相關(guān)證據(jù)予以確認；2、護理費和誤工費:原告主張的護理費及誤工費的計算標準不具有法律依據(jù)，誤工費應當根據(jù)原告的戶籍情況按照44036元/年計算或者25816元/年計算。
確需護理的護理費應當按照實際護理人員的誤工損失計算，不能提供證據(jù)的應參照誤工費的計算標準。
原告主張的誤工時間結(jié)合庭審中的證據(jù)予以確認；3、護理人員伙食補助費:原告主張的護理人員伙食補助費不具有法律及事實依據(jù)，人壽保險公司不同意支付；4、修車費:原告主張的修車費應當提供正規(guī)的維修發(fā)票，限額2000元，原告還應提供車輛維修標準明細；5、鑒定費與復印費:鑒定費與復印費為間接損失，不屬于交強險以及其他商業(yè)保險的理賠范圍。
三、訴訟費不屬于交強險的理賠范圍，應當由實際侵權(quán)人承擔。
原告為證實主張的事實，除當庭陳述外，還提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、五常市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書一份。
證實被告魏吉某負事故的全部責任，原告王某某無責任。
經(jīng)質(zhì)證，被告魏吉某無異議。
被告人壽保險公司對該證據(jù)真實性無異議。
本院認為，被告魏吉某倒車時對后方車輛瞭望不周，與后方正常行駛的原告所駕車輛相撞，導致原告王某某受傷，經(jīng)交警認定由被告魏吉某負事故的全部責任，原告王某某無責任。
因此對原告在此次交通事故中支出的合理經(jīng)濟損失，魏吉某應承擔賠償責任，故原告要求賠償合理經(jīng)濟損失的訴求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因魏吉某為事故車輛在人壽保險公司投保了交強險，事故發(fā)生時在保險有效期限內(nèi)，因此人壽保險公司應在交強險賠償限額內(nèi)先行承擔賠償責任；不足部分由被告魏吉某承擔賠償責任。
關(guān)于原告主張的護理人員誤工費和護理人員伙食補助費，不符合法律規(guī)定，故不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人壽保險公司在機動車交通事故強制險醫(yī)療費賠償限額賠償原告王某某醫(yī)療費4976.81元、伙食補助費1200.00元，合計6176.81元，于判決書生效后立即給付；
二、被告人壽保險公司在機動車交通事故強制險死亡傷殘賠償限額賠償原告王某某誤工費6300.00元、護理費1744.32元，合計8044.32元，于判決書生效后立即給付；
三、被告人壽保險公司在機動車交通事故強制險財產(chǎn)損失限額賠償原告王某某財產(chǎn)損失2000.00元，不足部分由被告魏吉某賠償原告王某某1660.00元；于判決書生效后立即給付；
四、駁回原告的其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元減半收取250元，鑒定費500.00元、復印費17.00元，合計767.00元被告魏吉某承擔，于判決書生效后立即交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，被告魏吉某倒車時對后方車輛瞭望不周，與后方正常行駛的原告所駕車輛相撞，導致原告王某某受傷，經(jīng)交警認定由被告魏吉某負事故的全部責任，原告王某某無責任。
因此對原告在此次交通事故中支出的合理經(jīng)濟損失，魏吉某應承擔賠償責任，故原告要求賠償合理經(jīng)濟損失的訴求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因魏吉某為事故車輛在人壽保險公司投保了交強險，事故發(fā)生時在保險有效期限內(nèi)，因此人壽保險公司應在交強險賠償限額內(nèi)先行承擔賠償責任；不足部分由被告魏吉某承擔賠償責任。
關(guān)于原告主張的護理人員誤工費和護理人員伙食補助費，不符合法律規(guī)定，故不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人壽保險公司在機動車交通事故強制險醫(yī)療費賠償限額賠償原告王某某醫(yī)療費4976.81元、伙食補助費1200.00元，合計6176.81元，于判決書生效后立即給付；
二、被告人壽保險公司在機動車交通事故強制險死亡傷殘賠償限額賠償原告王某某誤工費6300.00元、護理費1744.32元，合計8044.32元，于判決書生效后立即給付；
三、被告人壽保險公司在機動車交通事故強制險財產(chǎn)損失限額賠償原告王某某財產(chǎn)損失2000.00元，不足部分由被告魏吉某賠償原告王某某1660.00元；于判決書生效后立即給付；
四、駁回原告的其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元減半收取250元，鑒定費500.00元、復印費17.00元，合計767.00元被告魏吉某承擔，于判決書生效后立即交納。

審判長：李金龍

書記員：王守義