上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
委托訴訟代理人：楊永勝，河北維則律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：關(guān)建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
委托訴訟代理人：邊泊杰，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審第三人）：王振南，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。

上訴人王某某因與被上訴人王振南、關(guān)建軍勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2632號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月16日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及委托訴訟代理人楊永勝、被上訴人關(guān)建軍及委托訴訟代理人邊泊杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷河北省任丘市人民法院（2016)冀0982民初2632號(hào)民事判決；依法改判上訴人不賠償被上訴人關(guān)建軍一次性賠償金、生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)154784.27元，或由被上訴人王振南賠償關(guān)建軍；二、本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。一審判決認(rèn)定上訴人開辦鍍鋅廠是錯(cuò)誤的，沒(méi)有任何根據(jù)，上訴人沒(méi)有開辦過(guò)鍍鋅廠，被上訴人關(guān)建軍受傷的鍍鋅廠的老板不是上訴人，而是被上訴人王振南，上訴人與被上訴人關(guān)建軍都是鍍鋅廠的工人，受雇于鍍鋅廠，上訴人按月領(lǐng)取工資報(bào)酬。一審法院僅以上訴人作為中間人給被上訴人解決問(wèn)題的“錄音文字”認(rèn)定事實(shí)是錯(cuò)誤的。以關(guān)建軍沒(méi)有請(qǐng)求王振南承擔(dān)賠償責(zé)任為由，判決無(wú)辜的上訴人賠償，沒(méi)有任何合法理由和根據(jù)。二、為了證明本案事實(shí)，上訴人向法庭申請(qǐng)了證人王某1、王某2等人出庭作證，證人證明鍍鋅廠的投資人老板是王振南，被上訴人王振南也認(rèn)可自己就是鍍鋅廠的老板，鍍鋅廠占地的土地權(quán)利人也出庭作證，并提供了原始的租賃憑證。證人在法庭中接受了法庭和被上訴人的單獨(dú)詢問(wèn)，接受了質(zhì)證，在法庭詢問(wèn)中證人陳述了鍍鋅廠的投資經(jīng)營(yíng)的事實(shí)及經(jīng)過(guò)，在細(xì)節(jié)方面證人的陳述也基本一致，證言能夠相互印證，能夠證明上訴人不是鍍鋅廠的開辦經(jīng)營(yíng)者，被上訴人關(guān)建軍受傷與上訴人無(wú)關(guān)，被上訴人王振南向一審法院提供了給關(guān)建軍交納保險(xiǎn)的證據(jù)，充分證明王振南是關(guān)建軍的老板。需要說(shuō)明的是，被上訴人整理的彔音文字與錄音真實(shí)內(nèi)容是不符的，被上訴人關(guān)建軍采取斷章取義的方式整理的文字，沒(méi)有全面整理，將證明上訴人不是老板的內(nèi)容進(jìn)行了刪減，導(dǎo)致錯(cuò)誤認(rèn)定。上訴人在給被上訴人解決賠償問(wèn)題中只是中間人的身份，錄音中有充分的體現(xiàn)。一審判決對(duì)上訴人提供的證據(jù)及證人的證言視而不見(jiàn)，只字不提，是錯(cuò)誤的。三、一審法院認(rèn)定上訴人陳述前后矛盾是錯(cuò)誤的，上訴人的前后陳述并不矛盾，在仲裁庭時(shí)上訴人講到上訴人的領(lǐng)導(dǎo)（并不是老板）是王強(qiáng)（出庭證人王某1），電話是137××××5610，因?yàn)樯显V人到鍍鋅廠上班是王某1引薦，上訴人到鍍鋅廠前，王某1負(fù)責(zé)鍍鋅廠的全面管理工作，上訴人工作內(nèi)容是接手王某1之前負(fù)責(zé)的工作，王某1在鍍鋅廠仍然負(fù)責(zé)主要的業(yè)務(wù)范圍，上訴人管理生產(chǎn)也是聽(tīng)命于負(fù)責(zé)管理進(jìn)貨、銷售的王某1，所以上訴人講王強(qiáng)是自己的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。王振南是投資人老板，但不管理鍍鋅廠的具體生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)銷售，資金的使用需要向王振南報(bào)
告，經(jīng)營(yíng)中因?yàn)橥跄?負(fù)責(zé)進(jìn)料、銷售，所以王振南與王某1的聯(lián)系較多，上訴人認(rèn)為負(fù)責(zé)管理的領(lǐng)導(dǎo)與老板不能混淆。四、—審判決程序錯(cuò)誤，故意偏袒被上訴人關(guān)建軍，在開庭時(shí)，被上訴人關(guān)建軍無(wú)故不到庭參加法庭的審理，一審法庭缺席審理，庭審中被上訴人關(guān)建軍沒(méi)有出示證據(jù)，沒(méi)有讓上訴人進(jìn)行質(zhì)證，雖然本案是發(fā)回重審的案件，但是應(yīng)當(dāng)重新舉證質(zhì)證，況且追加了第三人王振南，即被上訴人王振南。一審法院以關(guān)建軍庭后提交答辯書認(rèn)定事實(shí)適用法律錯(cuò)誤，程序違法，民事訴訟法沒(méi)有規(guī)定該程序，剝奪了上訴人就答辯書進(jìn)行反駁質(zhì)證的權(quán)利，所謂的“答辯書”上訴人從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)到。因?yàn)橐粚徟袥Q書采納了與事實(shí)不符的“錄音內(nèi)容”，上訴人向一審法院請(qǐng)求復(fù)制錄音資料時(shí)，才知道一審法院根本沒(méi)有所謂的錄音，一審法院根本就沒(méi)有聽(tīng)到錄音的內(nèi)容，只根據(jù)被上訴人關(guān)建軍斷章取義的“錄音文字行認(rèn)定是錯(cuò)誤的，損害了上訴人的合法權(quán)利。
關(guān)建軍辯稱，上訴人王某某就是鍍鋅廠的負(fù)責(zé)人，是賠償主體。上訴人王某某應(yīng)賠償關(guān)建軍的損失。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，請(qǐng)求維持原判。
王振南未到庭，無(wú)辯稱。
王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、依法判令原告不支付被告一次性賠償金和住院期間護(hù)理費(fèi)131118元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告王某某在任丘市呂公堡鎮(zhèn)金橋附近開辦鍍鋅廠，該廠無(wú)具體廠名，沒(méi)有進(jìn)行工商登記。被告關(guān)建軍于2013年2月到該廠工作，為計(jì)件工資，雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同。2013年4月24日中午12時(shí)許，被告關(guān)建軍在工作時(shí)被擠傷雙腿，后被送往任丘市人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：1、左股骨上段粉碎性骨折；2、右脛腓骨粉碎性骨折；3、右內(nèi)踝骨折；4、右腓骨小頭骨折；5、骨盆骨折；6、陰囊皮膚裂傷。住院19天后于2013年5月13日出院。被告關(guān)建軍住院期間由其家屬護(hù)理，被告的治療費(fèi)用已經(jīng)由原告支付。2014年3月4日，滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出了勞鑒初字[2014]13號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，確認(rèn)被告關(guān)建軍的傷殘等級(jí)為八級(jí)傷殘。2014年3月13日，任丘市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)將該勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書送達(dá)給原告王某某，并告知其如對(duì)本鑒定不服，可以在收到該鑒定之日起15日內(nèi)向河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)?jiān)俅舞b定。2014年1月16日，被告關(guān)建軍向任丘市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求原告王某某給予工傷賠償。該仲裁委于2014年12月20日作出了任勞人仲案裁字[2014]第027號(hào)仲裁裁決書，裁決由被申請(qǐng)人王某某支付申請(qǐng)人關(guān)建軍一次性賠償金130407元；支付關(guān)建軍住院期間護(hù)理費(fèi)711元，合計(jì)131118元。王某某不服該裁決書，提起訴訟。
一審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：原告王某某是否是鍍鋅廠業(yè)主。根據(jù)關(guān)建軍仲裁時(shí)提交的2013年9月2日其二叔與王某某就關(guān)建軍的賠償事宜進(jìn)行交涉的談話錄音記載，王某某稱“我們已經(jīng)拿了幾萬(wàn)的醫(yī)療費(fèi)了”、“我說(shuō)你在我這里是操作失誤才受的傷，我說(shuō)讓車間主任看錄像，罰他錢。事出了，你們要是譜太大，我也做不了主因?yàn)橛泻脦讉€(gè)股東，要是商量咱們也能商量,環(huán)保局老找我們，不定哪一天我們就不干了”、“我跟你說(shuō)，你們別指著這個(gè)發(fā)財(cái)，你們胃口太大了，解決不了，我能給你們解決就解決，我也咨詢過(guò)律師，我們廠子也沒(méi)什么責(zé)任，他都是違章操作才受的傷”。王某某對(duì)該錄音真實(shí)性無(wú)異議，該錄音是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。在仲裁庭審時(shí)原告王某某稱其老板是王強(qiáng)，而在本案中又稱老板是王振南，兩次的陳述相互矛盾。綜合原、被告的陳述及提交的證據(jù)，原審法院對(duì)原告王某某在本案中主張自己沒(méi)有開辦該鍍鋅廠的意見(jiàn)不予支持。故原審法院認(rèn)定原告王某某開辦鍍鋅廠，未經(jīng)工商登記，被告關(guān)建軍系原告招用的工人，原、被告之間構(gòu)成非法用工關(guān)系。關(guān)建軍在工作中受傷，王某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某自認(rèn)“有好幾個(gè)股東”，現(xiàn)被告關(guān)建軍僅要求王某某承擔(dān)責(zé)任，符合《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條的規(guī)定，故對(duì)被告關(guān)建軍的請(qǐng)求，原審法院予以支持。第三人王振南自認(rèn)是鍍鋅廠業(yè)主，要求被告關(guān)建軍另行起訴其承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告關(guān)建軍未請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)第三人王振南的意見(jiàn)，原審法院不予采納。被告關(guān)建軍傷后的治療費(fèi)用已經(jīng)由原告支付。被告關(guān)建軍的傷情經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘，依照法律規(guī)定，非法用工單位應(yīng)對(duì)受傷職工給予一次性賠償，并給予在勞動(dòng)能力鑒定之前進(jìn)行治療期間的生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)。八級(jí)傷殘的一次性賠償金按規(guī)定計(jì)算為130407元；被告受傷之日至勞動(dòng)能力鑒定之前（2013年4月24日至2014年3月4日）的生活費(fèi)，依照規(guī)定按統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告主張按照6個(gè)月計(jì)算，原審法院予以支持，生活費(fèi)計(jì)算為21734.50元。被告住院期間的護(hù)理費(fèi)按統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2262.77元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為380元。被告主張的交通費(fèi)，因沒(méi)有提交證據(jù)，原審法院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條，《工傷保險(xiǎn)條例》第六十六條，《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條、第三條、第四條、第五條，《河北省人力資源和社會(huì)保障廳關(guān)于貫徹落實(shí)新修訂<工傷保險(xiǎn)條例>有關(guān)問(wèn)題的通知》第四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。二、原告王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償被告關(guān)建軍一次性賠償金130407元、生活費(fèi)21734.50元、護(hù)理費(fèi)2262.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元，合計(jì)154784.27元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，上訴人王某某申請(qǐng)證人宋某（鍍鋅廠出納）出庭作證。宋某出庭作證稱：從2009年建廠時(shí)王振南叫我到廠里幫他建廠，鍍鋅廠是王振南投資的，投資了大約200萬(wàn)左右，建廠之后，讓我在那擔(dān)任出納，進(jìn)貨、工人發(fā)工資都是王振南答應(yīng)或者我請(qǐng)示請(qǐng)他同意后發(fā)放。廠子里進(jìn)貨的錢，都是經(jīng)過(guò)王振南的同意，才能給廠家打錢。地皮是租的陳雨生的，每年都是經(jīng)過(guò)王振南同意，才能支付租金。（關(guān)建軍）醫(yī)藥費(fèi)是經(jīng)過(guò)王振南同意由王某某支出的，有一次王振南不在場(chǎng)，王振南叫我去縣醫(yī)院交過(guò)一次?！?。王某1開始管理生產(chǎn)銷售，從2010年王某某進(jìn)廠后，把車間的一些工作交給王某某管理。經(jīng)質(zhì)證，上訴人王某某對(duì)宋某證人證言沒(méi)有異議；被上訴人關(guān)建軍認(rèn)為證人證言不真實(shí)，證人沒(méi)有向法庭提交相關(guān)的賬目，對(duì)證人證言不認(rèn)可。對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：結(jié)合本案相關(guān)證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定關(guān)建軍受傷前所在的鍍鋅廠是由王振南出資開辦，王某某系該鍍鋅廠的管理人員而并非出資人。本院經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，人力資源和社會(huì)保障部《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條規(guī)定：“本辦法所稱非法用工單位傷亡人員，是指無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者未經(jīng)依法登記、備案的單位以及被依法吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者撤銷登記、備案的單位受到事故傷害或者患職業(yè)病的職工，或者用人單位使用童工造成的傷殘、死亡童工。前款所列單位必須按照本辦法的規(guī)定向傷殘職工或者死亡職工的近親屬、傷殘童工或者死亡童工的近親屬給予一次性賠償”。最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》第四條規(guī)定：“勞動(dòng)者與未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照、營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷或者營(yíng)業(yè)期限屆滿仍繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的用人單位發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)將用人單位或者其出資人列為當(dāng)事人”。本案中，王振南出資開辦鍍鋅廠，在未辦理用業(yè)執(zhí)照的情況下招用關(guān)建軍為其提供勞動(dòng)，構(gòu)成非法用工，且關(guān)建軍在該鍍鋅廠勞動(dòng)過(guò)程中受傷，故王振南應(yīng)當(dāng)按照《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》的規(guī)定向關(guān)建軍進(jìn)行賠償。王某某系該鍍鋅廠的管理人員，并非該鍍鋅廠的出資人，故王某某對(duì)關(guān)建軍的受傷不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，王某某的上訴理由成立，本院予以支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，本院依法改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2632號(hào)民事判決；
二、被上訴人王振南于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償被上訴人關(guān)建軍一次性賠償金130407元、生活費(fèi)21734.50元、護(hù)理費(fèi)2262.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元，合計(jì)154784.27元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)10元，二審案件受理費(fèi)10元，均由被上訴人王振南負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王衛(wèi)東 審　判　員　　余志剛 代理審判員　　代　玉

書記員：陳雅茹