原告王某某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人王濤，黑龍江嶸斗律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市公共汽車總公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)香濱路30號(hào)。
法定代表人孫利軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王志芳，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人韓迪，住哈爾濱市香坊區(qū)。

原告王某某與被告哈爾濱市公共汽車總公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2015年8月11日受理后，依法組成合議庭，于2015年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人王濤，被告哈爾濱市公共汽車總公司的委托代理人韓迪、王志芳均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告系被告單位職工。原告自述于1985年在343路公交車中因保護(hù)票款被歹徒打傷。原告受傷后至今未再為被告公司提供勞務(wù)。被告公司在原告待崗期間，按月向原告支付生活費(fèi)，并為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為：原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系，由于雙方均予以認(rèn)可，依法成立。但原告自1985年起就不再上班，不再向被告公司提供勞務(wù)，故按照工資按勞分配的原則及《勞動(dòng)部關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國勞動(dòng)法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第五十八條：“企業(yè)下崗待工人員，由企業(yè)依據(jù)當(dāng)?shù)卣挠嘘P(guān)規(guī)定支付其生活費(fèi)，生活費(fèi)可以低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)...”的規(guī)定，被告按月向原告支付的生活費(fèi)可以低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)，而原告要求被告按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)按月給付工資的主張沒有事實(shí)和法律的依據(jù)。
按照法律的規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為一級(jí)至四級(jí)傷殘的，才能保留勞動(dòng)關(guān)系，退出工作崗位，并享受不低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的傷殘津貼。雖然原告主張其所受傷害為工傷，但原告并未能提供由設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具的工傷認(rèn)定及工傷殘疾等級(jí)鑒定，來證明其遭受工傷的事實(shí)及工傷的殘疾等級(jí)。在沒有工傷殘疾等級(jí)認(rèn)定的情況的，原告要求被告按照當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)足差額的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第四十六條、《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二條、第六條、第二十七條、《勞動(dòng)部關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國勞動(dòng)法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第五十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《工傷保險(xiǎn)條例》第二十五條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣10元（原告已預(yù)交10元），由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　謝明慧 人民陪審員　　熊依麗 人民陪審員　　王春艷

書記員：李朦