原告：王從根，男，生于1960年10月27日，漢族，浙江省臺州市人。委托訴訟代理人：鄒友軍，湖北章華律師事務所律師（特別授權）。委托訴訟代理人：李曉霞，湖北章華律師事務所律師（一般授權）。被告：何某某，男，生于1954年7月6日，漢族，湖北省潛江市人。第三人：潛江市后湖管理區(qū)，住所地：湖北省潛江市后湖路**號。法定代表人：趙忠海，該管理區(qū)主任。委托訴訟代理人：王行榮，湖北楚天律師事務所律師（特別授權）。

原告王從根向本院提出訴訟請求：1、依法確認登記在被告名下的魚池征收“活體”補償款27840元歸原告所有；2、判令被告將上述魚池征收“活體”補償款27840元返還給原告。3、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：被告系第三人所屬前湖辦事處紅星漁場農(nóng)戶即土地承包戶，依法享有承包經(jīng)營權。2017年間，經(jīng)雙方協(xié)商，被告將其承包的魚池及堤?。ú缓课荩┳赓U給原告經(jīng)營，雙方約定，原告經(jīng)營魚池，由原告按辦事處規(guī)定的時間和標準，繳納辦事處“兩田”款后，剩余租金由原告向被告支付現(xiàn)金。2017年，潛江市委、市政府響應中央環(huán)保政策，推行在第三人所在地修建濕地公園從而造福一方百姓的政策，采取退田還湖舉措。在退田還湖過程中，除對第三人所在地農(nóng)戶土地、青苗進行補償外，還額外對魚池經(jīng)營戶包括實際經(jīng)營戶進行魚池征收過程中的“活體”予以補償，以彌補所有養(yǎng)殖經(jīng)營戶的損失。因該補償款登記在被告名下，第三人將此本應歸原告所有的款項支付給了被告，從而引發(fā)爭議。為解決爭議，第三人及所屬前湖辦事處做了大量協(xié)調(diào)工作，但因原、被告分歧過大而無果。為此，原告特向法院提起訴訟，請求判如所請。被告何某某未作答辯。第三人潛江市后湖管理區(qū)述稱，對登記在被告名下的魚池征收“活體”補償款的由來及數(shù)額無異議，認為其對魚池經(jīng)營人進行補償符合法律和相關政策規(guī)定，但對原、被告之間的是否存在流轉(zhuǎn)關系及流轉(zhuǎn)具體事項不清楚，請法院依法裁判。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告與第三人圍繞訴訟請求分別向本院提交了相關證據(jù)，原告與第三人均無異議。上述證據(jù)，本院經(jīng)審核認為，具有真實性、合法性，與本案待證事實具有關聯(lián)性，能證明原告主張的事實，本院予以采信。故對原告主張的事實本院予以確認。
原告王從根訴被告何某某承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡易程序進行審理。2018年6月4日,本院依法通知潛江市后湖管理區(qū)作為無獨立請求權的第三人參加訴訟。訴訟前，因王從根申請，本院依法于2018年5月21日作出裁定，凍結何某某的銀行存款27840元。何某某未申請復議。本院對本案于2018年7月4日公開開庭進行了審理。原告王從根的委托訴訟代理人鄒友軍、李曉霞，第三人潛江市后湖管理區(qū)的委托訴訟代理人王行榮到庭參加訴訟，被告何某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告將其承包經(jīng)營的魚池（含堤?。┮猿鲎獾男问搅鬓D(zhuǎn)給原告經(jīng)營，未違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，是雙方真實意思表示，應屬有效。本案所涉魚池征收“活體”補償款27840元，是在承包地被征收過程中，除去安置補助等其它補償后，專門針對實際投入人所投入的魚池（含堤埂）“活體”進行的特定補償。根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條第二款“承包方已將土地承包經(jīng)營權以轉(zhuǎn)包、出租等方式流轉(zhuǎn)給第三人的，除當事人另有約定外，青苗補償費歸實際投入人所有，地上附著物補償費歸附著物所有人所有”的規(guī)定，該“活體”補償款27840元應歸實際經(jīng)營人即原告所有?，F(xiàn)該款因登記在被告名下，已由第三人發(fā)放給被告，應由被告給付原告。原告的訴請合法有據(jù)，本院依法予以支持。訴訟費承擔問題不屬當事人爭議范圍，由本院依法決定。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十三條，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條，《最高人民法院關于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由第三人潛江市后湖管理區(qū)登記在被告何某某名下的魚池征收“活體”補償款27840元歸原告王從根所有；二、被告何某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告王從根魚池征收“活體”補償款27840元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費496元，減半收取計248元，保全申請費298元，合計546元，由被告何某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。