上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司野北營(yíng)銷服務(wù)部，住所地曲陽縣靈山鎮(zhèn)野北村。
負(fù)責(zé)人李鐵鑄，該服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，農(nóng)民。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司野北營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省曲陽縣人民法院（2015）曲民初字第564號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人保險(xiǎn)公司的委托代理人肖川，被上訴人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：一、各方對(duì)事實(shí)、訴訟請(qǐng)求無爭(zhēng)議部分
冀F×××××號(hào)貨車（注冊(cè)日期為2008年6月30日）的行駛證車主為王秀恩。該車在保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為187600元）、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，被保險(xiǎn)人為王某某，保險(xiǎn)期間為2014年3月17日0時(shí)起至2015年3月16日24時(shí)止。王秀恩的證明載明王某某系其弟，王某某以其名義購(gòu)買了上述車輛，但該車的實(shí)際所有權(quán)、支配權(quán)、收益權(quán)、管理權(quán)均為王某某享有。2014年12月26日0時(shí)許王某某駕駛冀F×××××、冀F×××××掛號(hào)貨車沿382省道由南向北行駛到曲陽縣京昆高速口南側(cè)路段躲避車輛時(shí)，由于操作不當(dāng)駛出公路，與公路東側(cè)的行道樹相撞，發(fā)生交通事故，致冀F×××××、冀F×××××掛號(hào)貨車損壞。曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)此事故作出曲公交證字（2014）第05017號(hào)道路交通事故證明。王某某對(duì)上述事實(shí)提交了行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、王秀恩的身份證及證明、道路交通事故證明。對(duì)此，保險(xiǎn)公司無異議，一審法院予以確認(rèn)。
二、雙方對(duì)事實(shí)、訴訟請(qǐng)求爭(zhēng)議部分
爭(zhēng)議1：冀F×××××號(hào)貨車的車損：王某某主張67012元，
提交了曲陽縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書一份。保險(xiǎn)公司對(duì)此不認(rèn)可，雖提出重新鑒定，但未提交足以反駁的相反證據(jù)；爭(zhēng)議2：鑒定費(fèi)：2000元，提交了正式發(fā)票兩張。保險(xiǎn)公司不認(rèn)可；爭(zhēng)議3：施救費(fèi)：1500元，提交了正式發(fā)票一張。保險(xiǎn)公司對(duì)此不認(rèn)可。王某某要求保險(xiǎn)公司全部賠償上述損失。對(duì)此，保險(xiǎn)公司提交營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款、投保單、投保聲明，用于證實(shí)投保人為王某某，而且雙方合同約定，按新車購(gòu)置價(jià)確定保險(xiǎn)金額，與此相應(yīng)的賠償為車輛發(fā)生部分損失時(shí)，核定的賠償數(shù)額不得超過事發(fā)時(shí)被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際價(jià)值。在合同中約定的實(shí)際價(jià)值=新車購(gòu)置價(jià)-折舊金額，折舊金額=投保時(shí)的新車購(gòu)置價(jià)×被保險(xiǎn)車輛已使用月數(shù)×月折舊率（1.10%），現(xiàn)該車的實(shí)際價(jià)值為28702.80元。王某某稱該營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款，系格式條款，不予認(rèn)可；對(duì)投保單、投保聲明的真實(shí)性無異議，但對(duì)其證明目的不認(rèn)可，投保聲明系保險(xiǎn)公司出具的格式聲明，不是王某某的真實(shí)意思表示。
原審法院認(rèn)為，雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)合同，屬于雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)，保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。此次事故造成冀F×××××號(hào)貨車的車損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)70512元，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事發(fā)時(shí)，王某某對(duì)該車具有保險(xiǎn)利益，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)上述損失予以全部賠償。
保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)適用保險(xiǎn)條款中的折舊條款來計(jì)算車輛損失，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條規(guī)定，保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值，可以投保人和保險(xiǎn)人約定，并在合同中載明，也可以按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定。保險(xiǎn)金額不得超過保險(xiǎn)價(jià)值，超過保險(xiǎn)價(jià)值的部分無效。王某某在投保時(shí)，保險(xiǎn)公司了解了車輛的狀況，投保時(shí)按照被保險(xiǎn)車輛的新車購(gòu)置價(jià)確定保險(xiǎn)金額，并收取了相應(yīng)的保費(fèi)，導(dǎo)致保險(xiǎn)金額超過保險(xiǎn)價(jià)值的部分無效，保險(xiǎn)公司存在明顯過錯(cuò)。再者，保險(xiǎn)條款屬于格式條款，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條規(guī)定，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無效。本案中保險(xiǎn)公司收取保費(fèi)時(shí)按新車價(jià)格計(jì)算，而賠償時(shí)則要求按折舊價(jià)格計(jì)算，這是不平等條款，違反了公平原則，加重了王某某的責(zé)任，該條款應(yīng)為無效條款。故對(duì)保險(xiǎn)公司的上述主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第四十八條、第五十五條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條及有關(guān)法律規(guī)定，判決：“被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司野北營(yíng)銷服務(wù)部于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某保險(xiǎn)金70512元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)782元，由被告負(fù)擔(dān)?！?br/>二審審理查明事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。本案上訴人在一審中雖提出重新鑒定申請(qǐng)，但提出時(shí)間為庭審結(jié)束后，且未提供足以反駁的相反證據(jù)，故一審法院未同意上訴人重新鑒定申請(qǐng)并無不妥之處。關(guān)于上訴人稱車輛損失應(yīng)按月折舊率后計(jì)算該車的價(jià)值進(jìn)行賠償?shù)睦碛?，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，且折舊率計(jì)算方法屬于免除上訴人部分責(zé)任條款，保險(xiǎn)條款中該部分內(nèi)容并沒有用文字、符號(hào)、字體等明顯標(biāo)志予以特別提示，故盡管投保人已經(jīng)簽字，但并不能認(rèn)為保險(xiǎn)人盡到提示義務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！北景钢猩显V人未就該免責(zé)條款對(duì)投保人盡到提示義務(wù)，該責(zé)任免除條款約定對(duì)被上訴人不產(chǎn)生法律效力。鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定由保險(xiǎn)人承擔(dān)。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1563元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司野北營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　梁曙光 代理審判員　　李舒淼 代理審判員　　翟樂光

書記員：佟鐵錚