原告：王任用，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市。
委托訴訟代理人：鄭昊，男，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市灤南縣。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，地址河北省唐某市路北區(qū)龍澤南路36號(hào)1-3層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：張金宇，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚國(guó)勝，男，河北三匯律師事務(wù)所律師，委托訴訟代理權(quán)限為一般代理。

原告王任用與被告趙某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。第一、二次庭審原告王任用委托訴訟代理人鄭昊，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托訴訟代理人姚國(guó)勝均到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王任用向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失27716元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年10月5日12時(shí)許，原告王任用駕駛×××號(hào)轎車行駛至曹妃甸工業(yè)區(qū)華夏道與北二路交叉口時(shí)，與被告趙某某駕駛的×××號(hào)轎車相撞，造成雙方車輛受損。因該事發(fā)路口沒有紅綠燈且雙方陳述不一致，曹妃甸公安交警支隊(duì)第二大隊(duì)認(rèn)為事故責(zé)任無法認(rèn)定。被告趙某某駕駛的×××號(hào)轎車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）。原告財(cái)產(chǎn)損失為：車輛損失費(fèi)50420元，公估費(fèi)1512元，施救費(fèi)1500元，合計(jì)53432元。要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失27716元。請(qǐng)求法院依法判決。
被告趙某某在法定期間內(nèi)未作答辯。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱，原告主張的車輛損失過高，公估費(fèi)過高，施救費(fèi)應(yīng)由交警部門承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞其主張依法提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織了雙方進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方所提無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。結(jié)合雙方所提無爭(zhēng)議的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2016年10月5日12時(shí)03分，王任用駕駛×××號(hào)小型轎車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)華夏道由東向西行駛至北二路交叉口時(shí)，與由南向北行駛趙某某駕駛的×××號(hào)小型轎車相撞，致車輛受損，王任用、趙某某受傷的交通事故。經(jīng)唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)調(diào)查，趙某某駕車超速行駛，經(jīng)過沒有信號(hào)燈控制的路口未讓右方道路來車先行；王任用超速行駛，雙方筆錄相互矛盾且無其他證據(jù)證明，因此無法認(rèn)定事故責(zé)任。
被告趙某某所有的×××號(hào)小型轎車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額1萬元，死亡傷殘限額為11萬元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。該車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為30萬元，且不計(jì)免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1、原告提交鄭州宏信價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司評(píng)估鑒定意見書及評(píng)估費(fèi)發(fā)票，證明原告的車輛損失及評(píng)估費(fèi)的支出。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司認(rèn)為該鑒定意見書系原告單方委托，原告評(píng)估時(shí)未與我公司溝通，公估數(shù)額過高，我公司不予認(rèn)可。公估費(fèi)過高。經(jīng)查，原告的鑒定意見系原告單方委托，且評(píng)估時(shí)未通知保險(xiǎn)公司參與鑒定，故本院對(duì)鄭州宏信價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司評(píng)估鑒定意見書及評(píng)估費(fèi)發(fā)票不予認(rèn)定。
2、原告提交施救費(fèi)發(fā)票，證明原告施救費(fèi)支出情況。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司認(rèn)為施救費(fèi)應(yīng)由交警部門承擔(dān)。本次交通事故發(fā)生在2016年10月5日，而原告提交施救費(fèi)發(fā)票的日期為2016年11月11日，本院對(duì)該施救費(fèi)發(fā)票的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。
3、原告提交車輛買賣協(xié)議，證明×××號(hào)小型轎車殘值情況。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)，且未提交反駁證據(jù)，本院對(duì)該買賣協(xié)議的證明事項(xiàng)予以認(rèn)定。
4、原告提交一份×××號(hào)小型轎車殘值折舊計(jì)算方法，證明事故發(fā)生前×××號(hào)小型轎車價(jià)值約為54090元。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對(duì)該計(jì)算方法不予認(rèn)可，經(jīng)與曹妃甸區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定人員咨詢，原告的殘值折舊計(jì)算方式符合相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
對(duì)雙方有爭(zhēng)議部分，本院確認(rèn)原告因此次事故的損失為：車輛損失費(fèi)47090元，具體計(jì)算方式為：原告所有的×××號(hào)小型轎車，廠商指導(dǎo)價(jià)格166100元，其重置價(jià)格為180300元（166100元+166100元÷1.17×10%），因該車已經(jīng)使用8年，綜合成新率為30%，事故發(fā)生前價(jià)值為54090元（180300元×30%），其損失價(jià)值為47090元（54090元-殘值7000元）。酌定施救費(fèi)損失620元，合計(jì)47710元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。針對(duì)本次交通事故，唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)無法認(rèn)定事故的責(zé)任，且原、被告也未提交對(duì)方存在過錯(cuò)的證據(jù)，根據(jù)公平原則，本院認(rèn)定，原、被告承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。
原告所有的×××號(hào)小型轎車，初次登記日期為2008年6月6日，該車為2007款手動(dòng)基本型，廠商指導(dǎo)價(jià)格166100元，其重置價(jià)格為180300元（166100元+166100元÷1.17×10%），因該車已經(jīng)使用8年，綜合成新率為30%，事故發(fā)生前價(jià)值為54090元（180300元×30%），其損失價(jià)值為47090元（54090元-殘值7000元）。原告主張的公估費(fèi)不予支持?？紤]施救費(fèi)屬實(shí)際支出的費(fèi)用，參照河北省道路救援服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定給付原告施救費(fèi)620元。
綜上，本院核定原告王任用的合理損失為：車輛損失費(fèi)47090元，施救費(fèi)620元，合計(jì)47710元。
肇事車輛×××號(hào)小型轎車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的合理損失，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)金額內(nèi)賠償22855元[（47710元-2000元）×50%]。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告王任用損失24855元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告王任用的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)246元，原告王任用負(fù)擔(dān)35元，被告趙某某負(fù)擔(dān)211元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 孫海明

書記員： 董偉