王某
劉娜（河北榜端律師事務(wù)所）
王某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
韓倫

原告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住高陽縣。
委托代理人劉娜，河北榜端律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住博野縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
地址:保定市隆興中路111號。
負責人:周建強，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓倫，該公司職工。
原告王某與被告王某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年12月1日立案后，依法適用簡易程序，由審判員侯立新獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告王某委托代理人劉娜、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托代理人韓倫到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2016年10月19日22時許，原告駕駛無照二輪摩托車沿小王果莊村南北公路由南向北行駛至津保南線轉(zhuǎn)彎上道時，與沿津保南線由西向東行駛王某某駕駛的冀Ｆ×××××冀F8M06掛號半掛貨車發(fā)生碰撞，造成王某受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。
該事故由高陽縣公安局交通管理大隊出具了高公交認字【2016】第340號道路交通事故認定書，認定王某、王某某負事故的同等責任。
事故發(fā)生后，原告被送往高陽縣職工醫(yī)院進行治療，后因傷情較重，轉(zhuǎn)入保定市第二醫(yī)院進行住院治療。
經(jīng)查該事故車輛于被告保險公司處投保有交強和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。
綜上，訴請判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費等共計28000元，訴訟費由被告負擔。
被告王某某未答辯。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，依法核實王某某的行駛證、駕駛證，如無效或逾期未年檢，不承擔保險責任。
核實被告是否有墊付費用以及冀F8M06掛是否有保險。
訴訟費、鑒定費等間接費用不予承擔。
本院認為，被告王某某駕駛機動車，與原告王某騎行的二輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
該事故經(jīng)高陽縣公安局交通警察大隊作出事故認定書，認定原告王某、被告王某某負事故的同等責任，庭審中各方對事故認定均未提出異議，本院對事故責任予以確認。
對于庭審中各方爭議部分損失認定如下:醫(yī)療及交通費部分，雖被告主張高陽縣職工醫(yī)院支出部分患者署名為“王五”與原告姓名“王某”不同，據(jù)此主張并非同屬一人，但鑒于該醫(yī)院為事故發(fā)生后初始診療地點，應(yīng)以及時診斷，救治傷員為先，且兩名稱為同音，應(yīng)屬筆誤，故此對高陽縣職工醫(yī)院部分票據(jù)予以確認。
原告提交500元交通費單據(jù)，而出具時間僅為事發(fā)當日，結(jié)合原告出院、復(fù)查等診療事項的實際需求，酌定交通費為800元。
誤工費及護理費部分因原告提交工資證明、工資表、用工單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件予以證實，雖被告提出異議，但并不能據(jù)此否定原告提交證據(jù)證明之事實，故此對被告主張不予采信，對于誤工期限雖醫(yī)囑載明需要休養(yǎng)，但并未確定明確的誤工期限，結(jié)合原告?zhèn)?，酌定誤工期為60日。
對于營養(yǎng)費，因醫(yī)囑及病歷材料中并未明確載明加強營養(yǎng)之需求，故此對于原告該項主張不予支持。
綜上原告因此次事故造成損失有:1、醫(yī)療費15611.87元；2、伙食補助費1200元（12天×100元）；3、誤工費7000元（3500元÷30天×60天）；4、護理費1376元{（3458元+3478元+3383元）÷3月÷30天×12天}；5、交通費800元。
被告王某某駕駛的冀號冀Ｆ×××××號貨車，在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險及保額為30萬元的商業(yè)第三者責任保險，保險合同關(guān)系成立。
在保險期間內(nèi)，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應(yīng)對被保險車輛承擔保險責任，支付相應(yīng)的保險金。
此次事故車輛駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證均為合法狀態(tài)，且事故發(fā)生于保險期間，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應(yīng)當在保險限額內(nèi)根據(jù)事故責任承擔保險責任，對因此次事故造成原告的損失及因確定損失數(shù)額所支出的必要費用予以理賠。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險中賠付原告王某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費共計19176元；
二、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險中賠付原告王某醫(yī)療費、伙食補助費共計3406元；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔202元，由原告王某負擔48元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告王某某駕駛機動車，與原告王某騎行的二輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
該事故經(jīng)高陽縣公安局交通警察大隊作出事故認定書，認定原告王某、被告王某某負事故的同等責任，庭審中各方對事故認定均未提出異議，本院對事故責任予以確認。
對于庭審中各方爭議部分損失認定如下:醫(yī)療及交通費部分，雖被告主張高陽縣職工醫(yī)院支出部分患者署名為“王五”與原告姓名“王某”不同，據(jù)此主張并非同屬一人，但鑒于該醫(yī)院為事故發(fā)生后初始診療地點，應(yīng)以及時診斷，救治傷員為先，且兩名稱為同音，應(yīng)屬筆誤，故此對高陽縣職工醫(yī)院部分票據(jù)予以確認。
原告提交500元交通費單據(jù)，而出具時間僅為事發(fā)當日，結(jié)合原告出院、復(fù)查等診療事項的實際需求，酌定交通費為800元。
誤工費及護理費部分因原告提交工資證明、工資表、用工單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件予以證實，雖被告提出異議，但并不能據(jù)此否定原告提交證據(jù)證明之事實，故此對被告主張不予采信，對于誤工期限雖醫(yī)囑載明需要休養(yǎng)，但并未確定明確的誤工期限，結(jié)合原告?zhèn)?，酌定誤工期為60日。
對于營養(yǎng)費，因醫(yī)囑及病歷材料中并未明確載明加強營養(yǎng)之需求，故此對于原告該項主張不予支持。
綜上原告因此次事故造成損失有:1、醫(yī)療費15611.87元；2、伙食補助費1200元（12天×100元）；3、誤工費7000元（3500元÷30天×60天）；4、護理費1376元{（3458元+3478元+3383元）÷3月÷30天×12天}；5、交通費800元。
被告王某某駕駛的冀號冀Ｆ×××××號貨車，在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險及保額為30萬元的商業(yè)第三者責任保險，保險合同關(guān)系成立。
在保險期間內(nèi)，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應(yīng)對被保險車輛承擔保險責任，支付相應(yīng)的保險金。
此次事故車輛駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證均為合法狀態(tài)，且事故發(fā)生于保險期間，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應(yīng)當在保險限額內(nèi)根據(jù)事故責任承擔保險責任，對因此次事故造成原告的損失及因確定損失數(shù)額所支出的必要費用予以理賠。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險中賠付原告王某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費共計19176元；
二、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險中賠付原告王某醫(yī)療費、伙食補助費共計3406元；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔202元，由原告王某負擔48元。

審判長：侯立新

書記員：段希希