王某某
陸某
孔德路（河北德圣律師事務(wù)所）
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島巿分公司
吳玉梅

上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住秦皇島市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
被上訴人（原審原告）陸某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秦皇島秦冶重工有限公司職工，現(xiàn)住撫寧縣。
委托代理人孔德路，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住青龍縣。
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島巿分公司，住所地秦皇島巿海港區(qū)。
負責(zé)人高長斌，總經(jīng)理。
委托代理人吳玉梅，該公司職員。
上訴人王某某因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服秦皇島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2012）秦開民初字第826號民事判決，向本院提出上訴，本院受理后依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
判后，上訴人王某某不服原審法院上述判決，向本院提起上訴。上訴人的理由為，本人2012年7月14日18時20分駕駛摩托車馱帶陸某順秦皇島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)鄱陽湖路由南向北行駛至與龍海道交叉口時被王某某駕駛車輛順龍海道由東向西駛來，被王某某車撞倒造成王某某、陸某受傷。（1）王某某是被撞；（2）我不應(yīng)承擔(dān)陸某醫(yī)藥費，因我是被撞而不是相撞、無因無果。首先是陸某叫我出去才會發(fā)生我和陸某被車撞，陸某不叫我，我也不會出亊；（3）因我們是多年的朋友，我沒追究陸某責(zé)任，他卻要我出錢，這次我要求他給我看?。唬?）我現(xiàn)在左腿無力，事發(fā)前在熱力翔開公司上班，王某某是焊接工人，因無法焊接，現(xiàn)工作不了；（5）本人因陸某受到如此大的傷害，陸某卻向我索要賠償，那么我受到的傷害也請求向陸某索要賠償；（6）我是交通事故的主要責(zé)任人，卻不是經(jīng)濟損失的責(zé)任人，請法官明斷；（7）王某某開車撞的我和陸某，我和陸某同為受害者、陸某當(dāng)時坐車，王某某應(yīng)負責(zé)陸某的全部經(jīng)濟損失，和王某某無關(guān)；（8）初審時法院考慮到陸某受的傷判本人予以賠償、卻未對本人的腿部后續(xù)治療費用作出相應(yīng)的判決，本人因傷己經(jīng)造成丟失工作，且腿部還在療養(yǎng)階段，請求法院判決陸某和王某某予以經(jīng)濟補償；（9）車號冀CFG765小轎車撞王某某摩托車、小轎車的交強險費用應(yīng)全部是王某某的費用，因朋友關(guān)系我分給陸某一半即5000元整，不是保險公司報銷的，如初審我不同意陸某得不到保險公司的錢，陸某撞傷應(yīng)由王某某和車主負全部經(jīng)濟損矢，我已經(jīng)盡到朋友之誼；（10）秦交支隊三大隊說有牌照車可在路上行駛、無牌照車不應(yīng)該上路、對交通事故事故不給分說、你走路對，也是錯、車開的快慢無關(guān)，沒有根據(jù)肇事現(xiàn)場定主次，而是根據(jù)道路交通法規(guī)判定王某某負主要責(zé)任，撞車人王某某負次要責(zé)任，案中也提王某某有駕駛證無車借車開車?？梢娛切率稚下?，而王某某雖然是無證無牌卻10多年來未出過1起碰撞事故。王某某對主次責(zé)任心里不平，找交通隊說明實情時、交警說主次對你來說沒啥，車有保險公司1萬多元賠償夠你的。我也就認了，就我王某某與王某某兩者之間交通事賂，王某某車有牌子撞就撞吧，是我觸犯了交通法規(guī)；（11）說陸某與王某某。陸某身上的傷損是王某某車撞所傷，陸某沒有觸犯道路法規(guī)，應(yīng)由王某某負主要責(zé)任，王某某次要責(zé)任。不應(yīng)該用三支隊三大隊的連環(huán)鎖主次鎖在王某某的頭上、讓王某某來擔(dān)負陸某一案中的主要責(zé)任及經(jīng)濟賠償。王某某請求中級人民法院以事實為依據(jù)，誰是直擊者誰負主要責(zé)任及經(jīng)濟損失要求法院重新判定。
本院認為，秦皇島市公安交通警察支隊三大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，一審法院據(jù)此判定上訴人王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被上訴人王某某承擔(dān)次要責(zé)任，被上訴人陸某承擔(dān)自身損失的次要責(zé)任并無不當(dāng)。上訴人稱其是被撞不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任且不是經(jīng)濟損失責(zé)任人的說法理據(jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費257元，由上訴人王某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，秦皇島市公安交通警察支隊三大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，一審法院據(jù)此判定上訴人王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被上訴人王某某承擔(dān)次要責(zé)任，被上訴人陸某承擔(dān)自身損失的次要責(zé)任并無不當(dāng)。上訴人稱其是被撞不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任且不是經(jīng)濟損失責(zé)任人的說法理據(jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費257元，由上訴人王某某負擔(dān)。

審判長：楊連升
審判員：卜慶武
審判員：劉子明

書記員：王倩楠