原告王作燈。
委托代理人王燕平。
委托代理人張振威，湖北英達(dá)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告劉某。
被告湖北廣同投資控股有限公司，住所地：湖北省廣水市應(yīng)山辦事處十里工業(yè)園社區(qū)杜家灣8號。
法定代表人伏海浪，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉某，該公司員工（一般授權(quán)）。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣水支公司，住所地：湖北省廣水市應(yīng)山廣安路72號。
負(fù)責(zé)人潘俏，該公司總經(jīng)理。
原告王作燈訴被告劉某、被告湖北廣同投資控股有限公司（以下簡稱湖北廣同公司）、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣水支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)廣水支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李暉獨(dú)任審判，于2016年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王作燈及其委托代理人王燕平、張振威、被告暨湖北廣同公司委托代理人劉某均到庭參加了訴訟，被告平安保險(xiǎn)廣水支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2016年1月29日，被告劉某駕駛被告湖北廣同公司所有的鄂S×××××號小型轎車，沿巨龍大道由東向西行駛，行至巨龍大道CBD路段時(shí)，遇原告王作燈駕駛無號牌二輪電動車由南向北行駛，兩車發(fā)生碰撞，造成原告王作燈受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門依法認(rèn)定，當(dāng)事人劉某負(fù)此次事故的主要責(zé)任、王作燈負(fù)此事故的次要責(zé)任。肇事車輛鄂S×××××號車在被告平安保險(xiǎn)廣水支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)不計(jì)免賠險(xiǎn)，雙方協(xié)商賠償事宜未果，原告訴至法院，請求判令二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)52330元；并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告王作燈因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)24911.32元、后期醫(yī)療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)375元（25天×15元／天）、營養(yǎng)費(fèi)375元（25天×15元／天）、護(hù)理費(fèi)3148元（40天×78.70元／天）、誤工費(fèi)9444元（120天×78.70元／天）、交通費(fèi)500元。合計(jì)48753.32元。
上述事實(shí)，有原告王作燈提交的道路交通事故認(rèn)定書、原告的、病歷資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、原告駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單復(fù)印件、法醫(yī)鑒定書及票據(jù)、證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告劉某駕駛被告湖北廣同公司所有的鄂S×××××號小型轎車，沿巨龍大道由東向西行駛，行至巨龍大道CBD路段時(shí)，遇原告王作燈駕駛自己所有的無號牌二輪電動車由南向北行駛，兩車發(fā)生碰撞，造成原告王作燈受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門依法認(rèn)定，當(dāng)事人劉某負(fù)此次事故的主要責(zé)任、王作燈負(fù)此事故的次要責(zé)任。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對超過責(zé)任賠償限額的部分，按照各自過錯(cuò)的比例依法分擔(dān)。肇事車輛鄂S×××××號車在被告平安保險(xiǎn)廣水支公司投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)應(yīng)先行向原告王作燈賠償經(jīng)濟(jì)損失。其中，醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3148元、誤工費(fèi)9444元、交通費(fèi)500元合計(jì)23092元。對超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的25661.32元（48753.32元－23092元），依責(zé)分擔(dān)，當(dāng)事人劉某負(fù)此次事故的主要責(zé)任、王作燈負(fù)此事故的次要責(zé)任。為此，本院確認(rèn)原、被告分別按30%、70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即原告王作燈自行承擔(dān)7698.40元（25661.32元×30%）的責(zé)任；被告劉某承擔(dān)17962.92元（25661.32元×70%）的賠償責(zé)任。肇事車輛鄂S×××××號車在被告平安保險(xiǎn)廣水支公司購買了500000元的商業(yè)不計(jì)免賠險(xiǎn)，依據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同的約定，被告劉某應(yīng)賠償原告王作燈的17962.92元，由被告平安保險(xiǎn)廣水支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告王作燈主張交通費(fèi)的賠償，因系交通事故必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定500元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十八、第三十條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王作燈因此次交通事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失23092元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣水支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王作燈因此次交通事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失17962.92元。
三、駁回原告王作燈的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)均于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)530元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)2030元由原告王作燈負(fù)擔(dān)600元，被告劉某負(fù)擔(dān)1430元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李暉

書記員：湯玲