原告王某。
委托代理人劉曉倩，北京格通律師事務(wù)所律師。
委托代理人桂曉培，北京格通律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告孫某。
被告張沙沙。
委托代理人孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住三河市燕郊鎮(zhèn)東方御景2號(hào)樓5單元501室。系張沙沙丈夫。

原告王某與被告孫某、張沙沙民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由審判員徐建國(guó)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及委托代理人劉曉倩、桂曉培，被告孫某，被告張沙沙的委托代理人孫某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告孫某與被告張沙沙系夫妻關(guān)系。被告孫某共向原告王某借款三筆，第一筆：2014年10月24日，借款金額人民幣766000元，約定月利率2%，期限自2014年10月24日至2015年10月23日止。第二筆：2014年10月24日，借款金額人民幣200000元，約定月利率2%，期限自2014年10月24日至2015年10月23日止。此兩筆借款，原告實(shí)際向被告孫某匯款965000元。第三筆：2014年11月4日，借款金額人民幣1000000元，約定月利率2%，期限自2014年11月4日至2015年11月3日。原告實(shí)際向被告孫某匯款1000000元。三筆借款共計(jì)1965000元。上述三筆借款，雙方均約定：借款人未按時(shí)足額償還借款本金的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)出借人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付所有費(fèi)用，該費(fèi)用包括訴訟費(fèi)（或仲裁費(fèi)）、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)等。
2016年5月3日，原告王某與北京格通律師事務(wù)所簽訂《委托代理協(xié)議》，約定王某向北京格通律師事務(wù)所支付律師代理費(fèi)50000元。
庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求第一、二項(xiàng)變更為一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：要求被告償還截止到2016年6月24日止的本金及利息共計(jì)人民幣2074500元。被告孫某表示沒(méi)有異議，認(rèn)可該數(shù)額。被告孫某不認(rèn)可原告主張的代理費(fèi)50000元由其支付。被告張沙沙表示不知道以上借款之事。

本院認(rèn)為，被告孫某對(duì)原告王某主張的截止到2016年6月24日止的本金及利息共計(jì)人民幣2074500元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告未提供已支付律師費(fèi)的有效證據(jù)，故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予維護(hù)。
訴爭(zhēng)借款系被告孫某與張沙沙夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告張沙沙辯稱對(duì)此筆借款不知情，但未提供證據(jù)證明系孫某個(gè)人債務(wù)，或?qū)儆凇吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形，故訴爭(zhēng)借款應(yīng)由被告孫某與張沙沙夫妻共同償還。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條及《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某與張沙沙于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某截止到2016年6月24日止的借款本金及利息共計(jì)人民幣2074500元；
二、駁回原告王某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14290元及保全費(fèi)5000元，由被告孫某及張沙沙負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐建國(guó)

書(shū)記員：陳莉