亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某與鄭某某委托合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
  委托訴訟代理人:樓盼盼,上海德禾翰通律師事務所律師。
  被告:鄭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市徐匯區(qū)。
  委托訴訟代理人:楊龍庚,北京盈科(上海)律師事務所律師。
  第三人:上海領慶創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司,住所地上海市嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)墨玉南路XXX號XXX室。
  法定代表人:陳波,執(zhí)行董事。
  委托訴訟代理人:戴曉峰。
  原告王某與被告鄭某某、第三人上海領慶創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司(以下簡稱領慶公司)委托合同糾紛一案,本院于2019年5月13日立案受理后,依法適用簡易程序,于2019年7月9日公開開庭進行了審理,原告王某的委托訴訟代理人樓盼盼、被告鄭某某的委托訴訟代理人楊龍庚、第三人領慶公司的委托訴訟代理人戴曉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
  王某向本院提出訴訟請求:1.要求鄭某某返還王某投資款本金195萬元;2.要求鄭某某以195萬元為基數(shù),按年利率6%,自起訴時起至實際還款日止支付利息。
  事實與理由:原、被告系朋友關系。2010年9月,被告告知原告可以通過第三人領慶公司投資案外人上海思華科技有限公司(以下簡稱思華公司)的股權。2010年9月20日,原告匯款給被告245萬元。2010年10月26日,雙方就上述款項用途簽署《委托持股協(xié)議》,約定被告接受原告委托,由原告出資245萬元,被告出資392萬元,合計637萬元,以領慶公司名義參與思華公司股權項目投資。被告同時承諾已將637萬元投資款匯入領慶公司。
  2010年10月26日,根據(jù)原告委托,被告與領慶公司簽署了《委托持股協(xié)議》,領慶公司將包括原告245萬元投資款在內的共計2800萬元投資款用于購買思華公司4%的投權。2010年12月16日,領慶公司被登記為思華公司股東,持有思華公司合計400萬元股權。
  2019年年初,原告查詢發(fā)現(xiàn),領慶公司在2017年7月4日拋售了持有的思華公司的所有股權,且領慶公司已于2018年10月25日成立清算組。但原告從未得到過任何通知,被告和領慶公司未將原告應得的投資本金和收益告知過原告,被告除于2018年9月支付過原告50萬元外,再未向原告支付過余下的投資款本金和收益。被告和領慶公司一直欺騙原告稱股權尚未從思華公司退出。
  根據(jù)法律規(guī)定,被告應在受托范圍內向原告負責,原告有權直接向被告主張權利。扣除被告已支付的50萬元,尚有195萬元本金未歸還,要求判如所請。
  鄭某某辯稱,原、被告系朋友,被告與原告簽訂《委托持股協(xié)議》屬實,委托事故為原告代某思華公司的股份以慶領公司名義代某,原告的245萬元錢款收到并與被告出資的392萬元共計637萬元,一并購入了思華公司股權91萬元股,股權由領慶公司代某。因領慶公司營業(yè)執(zhí)照到期需進行清算,將領慶公司代某的全部思華公司股權變更為由領慶公司高管虞某某等代某。原、被告名下的91萬元仍在,支付的50萬元是原、被告的其他經(jīng)濟往來款,與本案投資款無關。被告已為原告完成委托事項,被告無義務對原告的投資款進行返還,不同意原告的訴訟請求。
  第三人領慶公司辯稱,被告與領慶公司簽署《委托持股協(xié)議》屬實,領慶公司代被告持有思華公司股權91萬股。被告與虞某某均是領慶公司股東。2017年7月,因領慶公司營業(yè)執(zhí)照到期,領慶公司將代某的400萬股思華公司股權轉由公司高管虞某某、王某、朱某某三人代某。被告與虞某某口頭約定將被告名下的91萬股思華公司股權轉由虞某某代某,未通知過原告。目前被告名下的91萬元股股權由虞某某代某,股價仍是7元每股,目前股票未上市。原告的投資款是以股權投入,不能直接以現(xiàn)金返還。
  對被告及第三人辯稱意見,原告補充意見:原告對被告的委托事務僅限于領慶公司作為思華公司的名義股東,原告對第三人提供的兩份股權轉讓協(xié)議真實性及將名下思華公司的所有股權轉讓給案外人的行為均不予認可;被告及第三人未通知過原告;即使轉讓為真實的,根據(jù)股權轉讓協(xié)議領慶公司已獲得轉讓款,被告理應返還投資款。
  本院經(jīng)審理認定事實如下:王某與鄭某某系朋友關系。2010年9月20日,王某向鄭某某匯款245萬元。
  2010年10月26日,王某(甲方、委托人)與鄭某某(乙方、受托人)簽訂《委托持股協(xié)議》一份,約定:甲方委托乙方作為甲方出資245萬元參與認購思華公司部分股權的名義出資人,該次股權轉讓對應公司估值7億元,乙方參與本次股權轉讓是以領慶公司名義,乙方已將637萬元匯入領慶公司帳戶。領慶公司本次合計2800萬元資金參與本次股權轉讓。領慶公司已完成本次投資的股權交割和相應款項支付。委托持股期間,代表股權的收益均屬于甲方所有、目標公司因上市需要等原因,變更或新設為新的公司,則本委托持股協(xié)議繼續(xù)有效,代表股權在新的公司中的持股比例及相應權益不得發(fā)生變化、未獲甲方書面同意之前,乙方不得擅自以贈與、轉讓、換股、抵押等方式處分代表股權及代表股權名下的一切收益、乙方代替甲方行使股東權利后應將相應等在扣除必要的稅款后及時交付甲方或甲方指定的第三方。……
  2010年10月26日,鄭某某(甲方、委托人)與領慶公司(乙方、受托人)簽訂《委托持股協(xié)議》一份,約定:甲方委托乙方作為甲方出資637萬元參與認購思華公司部分股權的名義出資人,該次股權轉讓對應公司估值7億元,乙方已將637萬元匯入領慶公司帳戶。領慶公司本次合計2800萬元資金參與本次股權轉讓。領慶公司已完成本次投資的股權交割和相應款項支付。雙方確認甲方已將對應款項支付至乙方相關賬戶。委托持股期間,代表股權的收益均屬于甲方所有、目標公司因上市需要等原因,變更或新設為新的公司,則本委托持股協(xié)議繼續(xù)有效,代表股權在新的公司中的持股比例及相應權益不得發(fā)生變化、未獲甲方書面同意之前,乙方不得擅自以贈與、轉讓、換股、抵押等方式處分代表股權及代表股權名下的一切收益、乙方代替甲方行使股東權利后應將相應等在扣除必要的稅款后及時交付甲方或甲方指定的第三方?!?br/>  2017年7月,領慶公司與案外人虞某某、朱某某、王某簽訂“關于購買和出售上海思華科技股份有限公司4,000,000股股份之股份轉讓協(xié)議”,約定:將領慶公司持有的4,000,000股股份轉讓給虞某某、朱某某、王某。
  2017年7月,領慶公司(委托方、甲方)與虞某某(受托方、乙方)簽訂“股權代某協(xié)議”,約定:甲方自愿委托乙方受讓標的公司(思華公司)289萬股股份,乙方作為該等股權的名義持有人,并代為行使相關股東權利,乙方自愿接受甲方的委托并代為行使該相關股東權利。甲乙雙方同意并確認,上述委托代某股權行為系無償?shù)模追綗o需向乙方支付任何費用;代某股份股息和示來處置收益歸甲方所有。委托權限:甲方授權乙方在標的公司的股東登記名冊上具名;甲方授權乙方以標的公司股東身份參與公司相應活動、出席股東會并根據(jù)甲方的具體授權意見行使表決權;甲方授權乙方行使《公司法》與標的公司章程授予股東的其他權利,但該等權利的行使均應以甲方的具體授權意見為準?!?br/>  思華公司企業(yè)信用信息顯示:從2013年至2016年年度報告的股東及出資信息為:領慶公司登記持有思華公司股權400萬股,出資時間為2010年12月16日。股權變更信息:領慶公司由4%變更為0%,朱某某由0%變更為1%,虞某某由0%變更為3%,變更日期為2017年7月4日。2017年度股東及出資信息:虞某某289萬股、王某30萬股、朱某某81萬股,出資時間為2010年12月16日。
  上述事實,除當事人陳述外,另有原告提供的《委托持股協(xié)議》、思華公司企業(yè)登記信息、第三人提供的“股份轉讓協(xié)議”及“股權代某協(xié)議”、思華公司股權變更企業(yè)登記信息等證據(jù)證明并經(jīng)庭審質證無異,本院對此予以確認。
  審理中,對鄭某某不認可50萬元是退還的投資款,王某庭后補充提供了與鄭某某的微信聊天記錄及2018年4月28日轉賬50萬元匯款憑證。鄭某某認可微信聊天記錄及轉賬憑證的真實性,但認為雙方僅是討論思華科技何時退款的問題,事實上思華公司并未將投資款退予領慶公司,領慶公司亦未將投資款退予鄭某某,因此王某要求退還投資款無事實及法律依據(jù)。
  本院認為,委托合同是委托人和受托人約定,由受托人處理委托人事務的合同。本案中,王某委托鄭某某代為辦理思華公司股權代某事宜,根據(jù)查明事實,領慶公司已持有思華公司的相應股權,鄭某某已完成相關委托事項。至于領慶公司將持有的思華公司股權轉由案外人代某,根據(jù)領慶公司提供的與案外人簽某某代某協(xié)議可證明,該等股權的實際權利義務仍由領慶公司所有,所占的持股比例未發(fā)生變化,并未影響王某的實體權利。王某亦無證據(jù)證明領慶公司已從思華公司獲得投資款,且王某要求返還投資款還涉及股權收益分配等事宜,王某要求受托人鄭某某返還投資款,無事實及法律依據(jù),依法不予支持。
  綜上,依照《中華人民共和國合同法》第八條、第三百九十六條規(guī)定,判決如下:
  駁回王某的全部訴訟請求。
  案件受理費減半收取計11,175元,由王某負擔。
  如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
  
  
  
  

審判員:徐燕菁

書記員:朱??磊

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top