原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體，住河北省承德市隆化縣，
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市隆化縣，
二原告委托訴訟代理人：安東閣，男，承德市隆化縣眾望法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號：30307011100109。
被告：任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市隆化縣，
委托訴訟代理人：王東華，女，河北益鐸律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：11308200711332843。
委托訴訟代理人：任萬庫，系被告任某的兒子，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，住河北省承德市隆化縣，

原告王某某、張某某與被告任某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月27日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人安東閣，被告任某的委托訴訟代理人王東華、任萬庫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失31900元，其中車輛損失7500元、合理性交通工具替代費10500元，校車停運損失費13500元，施救費400元；2、車輛貶值費待評定后進行主張；3、由被告承擔本案的一切訴訟費用。事實和理由：2016年12月11日9時5分許，被告任某駕駛愛瑪牌電動三輪摩托車在254省道70KM+200M路段由道路西側(cè)駛?cè)氲缆窌r，與沿254省道由北向南行駛原告王某某駕駛的冀Ｈ×××××號小型普通客車相撞，造成被告任某受傷、車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊認定，被告負此次事故的主要責任，原告王某某負事故次要責任。此次事故造成原告車輛損壞，因原告車輛已辦理校車，與學校和家長簽訂了交通運輸合同，且原告經(jīng)營電腦上門維修、安裝監(jiān)控、批發(fā)電腦桌、出售并安裝水泵等生意經(jīng)常需要帶領(lǐng)工人外出，事故車輛被扣及損壞修理造成80多天不能使用，原告只能每天打車為此原告造成了重大損失，有關(guān)損失與被告家屬協(xié)商未果，為此原告訴至法院請求法院支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月11日9時5分許，被告任某駕駛愛瑪牌電動三輪摩托車在254省道70KM+200M路段由道路西側(cè)駛?cè)氲缆窌r，與沿254省道由北向南行駛原告王某某駕駛的冀Ｈ×××××號小型普通客車相撞，造成被告任某受傷、車輛損壞的交通事故。隆化縣公安交通警察大隊于2017年2月17日出具了交通事故認定書，載明此次事故經(jīng)查證：任某未依法取得機動車駕駛證駕駛電動三輪摩托車上道路行駛，機動車駛?cè)氲缆窌r對在道路上正常行駛的車輛未讓行，摩托車駕駛?cè)宋窗匆?guī)定戴安全頭盔；王某某駕駛機動車上道路行駛，在容易發(fā)生危險的路段，未降低行駛速度。雙方均具有違法過錯。認定：被告任某負此次事故的主要責任，原告王某某負事故次要責任。
原告王某某與張某某系夫妻關(guān)系，事故車輛登記在張某某名下。事故發(fā)生后，原告支出拖車費400元，在隆化縣李鑫轎車快修店修理事故車輛支出修理費7500元。原告王某某系個體工商戶，2013年在隆化縣工商行政管理局注冊成立隆化好幫手電腦醫(yī)院，經(jīng)營范圍：電腦維修、電腦組裝、收售二手電腦、安裝監(jiān)控、電腦耗材零售等。
隆化縣湯頭溝鎮(zhèn)中心小學于2016年12月9日允許原告方的事故車輛冀Ｈ×××××在辦齊接送學生車輛標識牌及座位險等手續(xù)后，可以接送本校在校生18名。因該車2016年12月11日發(fā)生交通事故導致無法接送，校車手續(xù)也未辦理，后該車一直未從事校車業(yè)務(wù)。
原告方在此次事故中的損失為：車輛損失7500元、合理性交通工具替代費4000元，施救費400元，以上合計11900元。

本院認為，原被告對事故經(jīng)過及責任劃分無異議，且隆化縣公安局交通警察大隊出具的事故責任認定書符合事實與法律規(guī)定，本院予以確認。原告方要求被告任某在交強險險額外賠償自身損失的70%，對此被告無異議，本院予以確認。
被告方稱對原告的車輛損失保留鑒定的權(quán)利，但在開庭后未向法院提交書面申請。原告方的車輛已經(jīng)修理完畢，且是在正規(guī)車輛修理店修理，原告方也提交了修理發(fā)票及修理清單，原告方主張的車輛損失合理，本院予以支持；原告方的事故車輛系非營運車輛，在事故發(fā)生時尚未辦齊校車的相關(guān)手續(xù)，尚未作為校車正式接送學生，其主張停運損失缺乏事實與法律依據(jù)，不予支持；因被告任某在事故發(fā)生后昏迷，隆化縣公安局交通警察大隊無法取得任某的詢問筆錄，在事故發(fā)生68天后才出具事故認定書，在此期間原告的事故車輛一直被扣押，加上后來原告車輛修理，這段期間原告一直無法使用車輛，給原告造成了經(jīng)濟損失。原告方主張每天120元交通工具替代費無證據(jù)證明，本院結(jié)合車輛無法正常使用的天數(shù)、原告的職業(yè)、原告的經(jīng)營范圍等因素考慮，確定原告因車輛損壞產(chǎn)生的交通工具替代費為4000元；原告主張的施救費被告無異議，本院予以支持；原告在立案時主張對車輛貶值費進行評估，但立案后一直未向法院提交書面申請，在開庭時經(jīng)詢問原告表示放棄該項主張，本院對此訴訟請求不再處理。
綜上所述，被告任某應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某、張某某財產(chǎn)損失2000元，原告方剩余的損失9900元由被告任某賠償70%即6930元，合計8930元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告任某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王某某、張某某車輛損失、合理性交通工具替代費、施救費8930元。
二、駁回原告王某某、張某某的其他訴訟請求。
案件受理費598元，減半收取299元，由被告任某負擔209元，原告王某某、張某某負擔90元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　趙珊珊

書記員：王海龍 附頁： 一、判決適用法律條款的內(nèi)容： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 二、上訴事項： 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀及副本四份，上訴于河北省承德市中級人民法院。提交上訴狀的同時繳納上訴費598元，上訴期滿后七日內(nèi)仍不繳納上訴費的，視為未上訴或者撤回上訴，本判決發(fā)生法律效力。 三、申請執(zhí)行期限及逾期不申請執(zhí)行的法律后果： 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定，申請執(zhí)行期間為二年，從判決確定的履行期間最后一日起計算，二年內(nèi)向本院立案庭申請執(zhí)行。逾期不申請，人民法院不再強制執(zhí)行。 義務(wù)人自動履行的，可將執(zhí)行標的款項交或寄到隆化縣人民法院民三庭。 匯款轉(zhuǎn)賬的匯至： 戶名：隆化縣財政局國庫待清算資金管理中心； 賬號：50×××20； 開戶行：承德銀行股份有限公司隆化龍苑支行。