原告：王佳佳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高興，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭彬彬，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：旭富投資集團有限公司，住所地HONGKONG。
　　法定代表人：陳映彤，職務(wù)不詳。
　　被告：旭富投資管理顧某(上海)有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：陳映彤，經(jīng)理。
　　被告：陳映彤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地云南省昭通市。
　　上述兩被告的共同委托訴訟代理人：劉凱，上海明倫(無錫)律師事務(wù)所律師。
　　上述兩被告的共同委托訴訟代理人：朱磊，上海海一律師事務(wù)所律師。
　　原告王佳佳與被告旭富投資集團有限公司(以下簡稱旭富集團公司)、被告旭富投資管理顧某(上海)有限公司(以下簡稱旭富投資公司)、被告陳映彤服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月11日進行了證據(jù)交換。后于2018年7月5日公開開庭進行了審理。原告王佳佳及其委托訴訟代理人高興、鄭彬彬，被告旭富投資公司、陳映彤的共同委托訴訟代理人劉凱、朱磊到庭參加訴訟。被告旭富集團公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　王佳佳向本院提出訴訟請求：1、請求確認(rèn)王佳佳與旭富集團公司于2015年12月14日簽署的《美國LIA(海外高管調(diào)派)服務(wù)合同書》無效；2、判令旭富集團公司、旭富投資公司共同向王佳佳返還咨詢服務(wù)費(25,000美元)、美國律師費(9,000美元)、美國政府費(4,000美元)，合計人民幣245,860元以及租金34,877元；3、判令旭富集團公司、旭富投資公司共同賠償王佳佳損失1,000美元；4、陳映彤就旭富集團公司、旭富投資公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實與理由：2015年12月14日，王佳佳為赴美產(chǎn)子，與旭富集團公司簽訂《美國L1A(海外高管調(diào)派)咨詢服務(wù)合同書》，委托旭富集團公司及相關(guān)人員辦理美國L1A簽證申請事宜。根據(jù)合同約定，旭富集團公司應(yīng)指導(dǎo)并協(xié)助王佳佳準(zhǔn)備相應(yīng)申請材料，提供律師向美國移民部及相關(guān)機構(gòu)遞交申請、查詢申請進度、處理申請過程中的相關(guān)事宜等。合同簽訂后，旭富集團公司委托旭富投資公司代為收款，要求王佳佳將合同項下相關(guān)費用付款至旭富投資公司賬戶。嗣后，王佳佳按照要求，將首期咨詢服務(wù)費25,000美元、首期美國律師費9,000美元、美國政府費用4,000美元(以上折合人民幣245,860元)以及在美租賃辦公室的租金人民幣34,877元支付至旭富投資公司賬戶。
　　旭富集團公司與旭富投資公司明知王佳佳預(yù)產(chǎn)期為2016年6月并計劃于2016年3月至4月前往美國，故其承諾為王佳佳3月初遞交材料、3月底之前取得簽證。然而，旭富集團公司與旭富投資公司存在虛假陳述、嚴(yán)重拖延簽證申請的進度、準(zhǔn)備和遞交材料拖沓、告知和回復(fù)不及時、未經(jīng)王佳佳同意擅自制作以手機為主營業(yè)務(wù)的商業(yè)計劃書等行為，最終導(dǎo)致王佳佳的L1簽證未能在其承諾時間通過。進而不得不于2016年6月底另行委托美國律師撤回遞交的簽證申請并支付1,000美元律師費。
　　經(jīng)查，簽訂合同的主體即旭富集團公司是一家注冊在香港的公司。
　　王佳佳認(rèn)為，旭富集團公司作為香港公司，根據(jù)《外國(地區(qū))企業(yè)在中國境內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動登記管理辦法》的規(guī)定，其不具備在國內(nèi)從事經(jīng)營活動的資格，其境內(nèi)經(jīng)營所實施的民事法律行為有損市場秩序，實質(zhì)是利用境外公司的名義在境內(nèi)從事經(jīng)營活動并以此逃避法律責(zé)任，該行為依法應(yīng)屬無效。故旭富集團公司應(yīng)當(dāng)返還全部款項并賠償損失。旭富集團公司與旭富投資公司系關(guān)聯(lián)公司，在人員、業(yè)務(wù)、財務(wù)等方面交叉或混同，導(dǎo)致各自財產(chǎn)無法區(qū)分，喪失獨立人格，構(gòu)成人格混同，并嚴(yán)重?fù)p害了王佳佳的利益，相互之間應(yīng)對外部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。陳映彤系旭富投資公司唯一股東和法定代表人，其不能證明公司財產(chǎn)獨立于自身財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，故王佳佳提起訴訟，請求法院判如所請。
　　旭富集團公司未答辯。
　　旭富投資公司與陳映彤共同辯稱，不同意王佳佳的全部訴訟請求。一、王佳佳與旭富集團公司之間的合同系雙方真實的意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)，《外國(地區(qū))企業(yè)在中國境內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動登記管理辦法》僅為部門規(guī)章，且該辦法第三條也明確了僅對于特殊行業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動才要求登記注冊。二、根據(jù)合同相對性，合同雙方為旭富集團公司與王佳佳，旭富投資公司并非合同相對方，僅為代收款方，兩家公司不存在人格混同的問題，不應(yīng)當(dāng)為旭富集團公司的原因而產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。三、陳映彤僅為旭富投資公司的股東，不應(yīng)當(dāng)為旭富集團公司的原因而產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年12月14日，王佳佳為赴美產(chǎn)子，與旭富集團公司簽訂《美國L1A(海外高管調(diào)派)咨詢服務(wù)合同書》，該合同頁眉處為旭富投資公司，合同簽字頁處為旭富集團公司。合同主要約定，1.旭富集團公司應(yīng)指導(dǎo)并協(xié)助王佳佳準(zhǔn)備相應(yīng)申請材料，提供律師向美國移民部及相關(guān)機構(gòu)遞交申請、查詢申請進度、處理申請過程中的相關(guān)事宜等；2.項目費用報刊L1A咨詢服務(wù)費50,000美元、美國律師費18,000美元、美國政府費4,000美元，王佳佳應(yīng)于合同簽訂后一周內(nèi)向旭富集團公司的指定賬戶匯入50%的L1A咨詢服務(wù)費，50%的美國律師費和全額的美國政府費；3.本合同經(jīng)雙方簽字和王佳佳支付首期服務(wù)費后生效，受中華人民共和國法律等保障。如發(fā)生爭議由原告所在地人民法院管轄。合同簽訂后，旭富集團公司指定旭富投資公司代為收款，要求王佳佳將合同項下相關(guān)費用付款至旭富投資公司賬戶。2015年12月16日王佳佳向旭富投資公司轉(zhuǎn)賬人民幣200,000元，2015年12月24日王佳佳向旭富投資公司轉(zhuǎn)賬人民幣45,860元，上述費用合計245,860元(對應(yīng)首期咨詢服務(wù)費25,000美元、首期美國律師費9,000美元、美國政府費用4,000美元)。2016年3月8日王佳佳向旭富投資公司轉(zhuǎn)賬人民幣34,877元(在美五個月辦公室租金)。
　　旭富集團公司明知王佳佳預(yù)產(chǎn)期為2016年6月并計劃于2016年3月至4月前往美國，故其承諾為王佳佳3月初遞交材料、3月底之前取得簽證。然而，旭富集團公司在履行合同過程中存在虛假陳述、嚴(yán)重拖延簽證申請的進度、準(zhǔn)備和遞交材料拖沓、告知和回復(fù)不及時、未經(jīng)王佳佳同意擅自制作以手機為主營業(yè)務(wù)的商業(yè)計劃書等行為，最終導(dǎo)致王佳佳的L1簽證未能在其承諾時間通過。2016年6月底王佳佳另行委托美國律師撤回遞交的簽證申請并支付1,000美元律師費。
　　另查明，旭富集團公司(EvotechCapital,S.A.Litmited)系注冊在香港的公司，實繳股本1,000,000港元，唯一的董事為陳映彤。旭富投資公司系注冊在中國境內(nèi)的公司，注冊資本為1,000,000元人民幣，唯一的股東及法定代表人為陳映彤。旭富集團公司在中國境內(nèi)的經(jīng)營地點和旭富投資公司的實際經(jīng)營地點均為上海市延安西路XXX號首信銀都廣場XXX室。
　　本院當(dāng)庭詢問時，旭富投資公司和陳映彤當(dāng)庭承認(rèn)旭富集團公司和旭富投資公司之間的代收款并非只有一筆，后又變換陳述稱兩家公司之間的代收款只此一例。同時旭富投資公司和陳映彤當(dāng)庭陳述涉案款項未劃轉(zhuǎn)給旭富集團公司，對境外支付的美元由旭富集團公司墊付，因為旭富集團公司要在上海另行租賃辦公場所，故該錢款留存在旭富投資公司賬戶內(nèi)。
　　上述事實，除當(dāng)事人陳述外，另有《美國L1A(海外高管調(diào)派)咨詢服務(wù)合同》、付款通知單、付款明細(xì)、微信聊天記錄、郵件往來、簽證遞交材料退件、公司的注冊登記信息等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，首先，關(guān)于本案的準(zhǔn)據(jù)法，王佳佳與旭富集團公司簽訂的合同中已經(jīng)明確約定受中華人民共和國法律等保障，如發(fā)生爭議由原告所在地人民法院管轄。即使合同無效，亦不影響合同中獨立存在的有關(guān)爭議解決方法的條款效力。同時最高人民法院印發(fā)的《全國沿海地區(qū)涉外涉港澳經(jīng)濟審判工作座談會紀(jì)要》中明確，涉外、涉港澳經(jīng)濟合同中解決爭議條款，包括仲裁條款、司法管轄條款和法律適用條款等，不因合同本身無效而失去效力。另本案其他被告旭富投資公司為中國法人，陳映彤為中國公民。因此，本案應(yīng)當(dāng)適用中華人民共和國法律予以處理。
　　其次，關(guān)于涉案合同的效力，顯然涉案合同在境內(nèi)簽訂，合同內(nèi)容系為王佳佳提供L1A簽證服務(wù)，即合同的訂立和履行均在境內(nèi)。根據(jù)國家工商行政管理總局頒布的《外國(地區(qū))企業(yè)在中國境內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動登記管理辦法》第二條規(guī)定：“根據(jù)國家有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，經(jīng)國務(wù)院及國務(wù)院授權(quán)的主管機關(guān)(以下簡稱審批機關(guān))批準(zhǔn)，在中國境內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的外國企業(yè)，應(yīng)向省級工商行政管理部門(以下簡稱登記主管機關(guān))申請登記注冊。外國企業(yè)經(jīng)登記主管機關(guān)核準(zhǔn)登記注冊，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照后，方可開展生產(chǎn)經(jīng)營活動。未經(jīng)審批機關(guān)批準(zhǔn)和登記主管機關(guān)核準(zhǔn)登記注冊，外國企業(yè)不得在中國境內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動。”第十七條規(guī)定“香港、澳門、臺灣地區(qū)企業(yè)從事上述生產(chǎn)經(jīng)營活動的，參照本辦法執(zhí)行?！毙窀患瘓F公司系注冊在香港的企業(yè)，未經(jīng)批準(zhǔn)和登記不具有在中國內(nèi)地從事經(jīng)營活動的合法主體資格，其實施的法律行為無效，故涉案的《美國L1A(海外高管調(diào)派)咨詢服務(wù)合同》無效。
　　再次，關(guān)于返還和賠償金額，涉案合同無效，故旭富集團公司因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。但考慮到，旭富集團公司確實為王佳佳申請L1A簽證事宜做出了一定量的工作，故本院酌情認(rèn)定旭富集團公司返還收取王佳佳各項費用280,737元的90%，計252,663.30元。王佳佳為撤回簽證材料而支付的律師費損失確系旭富集團公司過錯造成，應(yīng)當(dāng)予以相應(yīng)賠償。但《外國(地區(qū))企業(yè)在中國境內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動登記管理辦法》系公開頒布的規(guī)定，合同雙方均應(yīng)知曉，但雙方仍簽訂涉案合同，均存在過錯，本院根據(jù)案件實際情況，酌定旭富集團公司承擔(dān)90%的責(zé)任比例。故旭富公司應(yīng)當(dāng)賠償王佳佳因撤回簽證的律師費損失900美元。
　　最后，關(guān)于旭富投資公司和陳映彤是否承擔(dān)連帶責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，旭富集團公司與旭富投資公司系關(guān)聯(lián)公司，兩公司的高級管理人員均有陳映彤，在中國境內(nèi)的辦公地點相同，業(yè)務(wù)合同中兩公司存在交叉，兩公司的代收款來往混亂，可以認(rèn)定各自財產(chǎn)無法區(qū)分，喪失獨立人格，構(gòu)成人格混同。因此旭富投資公司應(yīng)當(dāng)對旭富集團公司的返還和賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。旭富投資公司作為一人有限公司，陳映彤作為該公司的唯一股東，未提供證據(jù)證明其個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)不存在混同，應(yīng)當(dāng)為旭富投資公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第四款、第五十八條、《中華人民共和國公司法》第三條第一款、第二十條第三款、第六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、王佳佳與旭富投資集團有限公司于2015年12月14日簽署的《美國LIA(海外高管調(diào)派)服務(wù)合同書》無效；
　　二、旭富投資集團有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還王佳佳252,663.30元；
　　三、旭富投資集團有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償王佳佳900美元；
　　四、旭富投資管理顧某(上海)有限公司對本判決主文第二、三項確定的旭富投資集團有限公司應(yīng)負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　五、陳映彤對本判決主文第四項確定的旭富投資管理顧某(上海)有限公司應(yīng)負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,625.66元(王佳佳已預(yù)交)，由王佳佳負(fù)擔(dān)443.91元，由旭富投資集團有限公司、旭富投資管理顧某(上海)有限公司、陳映彤共同負(fù)擔(dān)5,181.75元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：沈鳴放

書記員：高霄雷