原告王某，個(gè)體戶。
委托代理人肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告李某某，司機(jī)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（下稱太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司），住所地襄陽(yáng)市樊城區(qū)前進(jìn)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人羅濤，太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉延超、馮玉華，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告王某訴被告李某某、太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員童慶玲獨(dú)任公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某委托代理人肖彬，被告李某某，被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司委托代理人劉延超、馮玉華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告王某為鄂F×××××輕型貨車所有人。2015年2月8日下午，被告李某某持B2E型駕證駕駛鄂F×××××小型越野客車由宜城市劉侯鎮(zhèn)返回宜城市區(qū)。15時(shí)30分許，當(dāng)被告李某某駕駛該車行至250省道南漳縣武安鎮(zhèn)老街路段，與對(duì)向王恒駕駛的鄂F×××××輕型貨車相撞，造成李某某、王恒、王恒車上乘坐人員李祥金、李祥國(guó)、李青、李偉南受傷及兩車不同程度損壞的交通事故發(fā)生。2015年2月13日，南漳縣公安局交通警察大隊(duì)作出南公交認(rèn)字（2015）第2015103B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。2015年4月16日，宜城市價(jià)格認(rèn)證中心宜價(jià)鑒字（2015）42號(hào)報(bào)告書(shū)，確定鄂F×××××輕型貨車的損失為22850元。事故發(fā)生后，原告開(kāi)支施救費(fèi)4000元，被告李某某墊付施救費(fèi)1900元、修理費(fèi)1000元。
另查明，鄂F×××××小型越野客車在被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為50萬(wàn)元不計(jì)免賠率的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有原告提交的行駛證、南公交認(rèn)字（2015）第2015103B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、宜價(jià)鑒字（2015）42號(hào)報(bào)告書(shū)、施救費(fèi)發(fā)票；鄂F×××××小型越野客車的行駛證、保單等證據(jù)在卷為憑，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于兩機(jī)動(dòng)車之間。本案審理中，原、被告對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分未提出實(shí)質(zhì)性異議，本院對(duì)南公交認(rèn)字（2015）第2015103B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)的事故事實(shí)和責(zé)任劃分予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原告王某因本次交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司在鄂F×××××小型越野客車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，由鄂F×××××小型越野客車一方予以賠償。鄂F×××××小型越野客車在被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保了賠償限額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)鄂F×××××小型越野客車一方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任份額，被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司還應(yīng)當(dāng)在其商業(yè)險(xiǎn)承保限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。對(duì)于原告王某主張賠償車輛損失22850元，有宜城市價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估報(bào)告相印證，本院應(yīng)予支持。對(duì)原告要求賠償施救費(fèi)5900元的請(qǐng)求，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)予支持。按照法定賠償原則，被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)“財(cái)產(chǎn)賠償限額”項(xiàng)下賠償2000元；不足部分26750元，由被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。對(duì)被告李某某墊付的2900元，原告王某應(yīng)在領(lǐng)取保險(xiǎn)款時(shí)予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

原告王某因本次交通事故遭受的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)28750元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償。對(duì)被告李某某墊付的2900元費(fèi)用，原告王某應(yīng)在領(lǐng)取保險(xiǎn)款時(shí)予以返還。
如未按判決書(shū)確定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)620元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　童慶玲

書(shū)記員：黃林紅