再審上訴人（原審原告）：王某月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。再審上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。再審上訴人（原審原告）：王波（王五輩），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省濮陽(yáng)市華龍區(qū)。三再審上訴人共同委托訴訟代理人：賈國(guó)昌，河北邦友律師事務(wù)所律師。再審被上訴人（原審被告）：王玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。

王某月、王某某、王波上訴請(qǐng)求：撤銷一審法院（2017）冀0133民再7號(hào)民事判決，依法改判支持我們?cè)V訟請(qǐng)求。再審被上訴人非法拆除我們的房屋，按照法律的規(guī)定為我們恢復(fù)原狀天經(jīng)地義，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式首選是恢復(fù)原狀，其次才是賠償損失。而一審判決不讓其恢復(fù)原狀，只讓其賠償我們一萬(wàn)元，還說(shuō)再審被上訴人認(rèn)可賠償我們一萬(wàn)元，所以賠償一萬(wàn)元，我們?cè)?jīng)要求賠償六萬(wàn)元，為什么不判決賠償六萬(wàn)元呢？王某某和王波雖然到了外地工作生活，但是我們的財(cái)產(chǎn)權(quán)利還存在。幾十年來(lái)村委會(huì)也沒(méi)有說(shuō)我們喪失了土地使用權(quán)，我們合法的財(cái)產(chǎn)是被再審被上訴人違法拆除的，侵占了原本屬于我們使用的土地，一審判決認(rèn)為我們的使用權(quán)已不存在，是對(duì)違法行為的縱容。王玉辯稱，我在1990年就在訴爭(zhēng)宅基地上修建了五間南屋，三再審上訴人在知曉的情況下也并沒(méi)有對(duì)我建房干預(yù)阻撓，并且正常使用至今。如果說(shuō)宅基地是他們的，他們會(huì)允許嗎？1994年?duì)敔敽痛逦瘯?huì)協(xié)商，由我贍養(yǎng)送終，將宅基地歸我使用，并頒發(fā)宅基地使用證，由我每年向村委會(huì)繳納宅基地使用費(fèi)。為什么繳納宅基地使用費(fèi)的時(shí)候，怎么不說(shuō)宅基地是你們的？有村委會(huì)證明我從頭到尾履行了自己的職責(zé)。再審上訴人說(shuō)幾十年來(lái)村委會(huì)也沒(méi)說(shuō)他們喪失了土地使用權(quán)，該宅基地就不是你們的，村委會(huì)提得著嗎？村委會(huì)給我發(fā)的宅基地使用證，土管局說(shuō)只是查無(wú)存檔，承認(rèn)或許是他們工作失誤，并向我聲明不是注銷，仍然具有法律效力。該宅基地的老房年久失修，自然坍塌，20多年來(lái)，一直由我養(yǎng)護(hù)修繕，為防止發(fā)生危險(xiǎn)所以我找人拆除。因?yàn)槿斯ひ蛩?，房屋拆除、清理的費(fèi)用遠(yuǎn)高于處理所剩幾根木料的費(fèi)用，這恐怕也是再審上訴人不再要求對(duì)房屋進(jìn)行評(píng)估的原因。原有老房一經(jīng)清理，標(biāo)的物歸于滅失，物權(quán)也隨之滅失，恢復(fù)原狀已是不可能。老房因缺乏維護(hù)而坍塌不能歸因于我。再審上訴人提交的訴訟請(qǐng)求變更申請(qǐng)書(shū)中也已承認(rèn)房屋已被拆除，無(wú)法恢復(fù)原狀的實(shí)際情況，只要求賠償其損失。我并不認(rèn)可賠償再審上訴人1萬(wàn)元，只是不想再折騰而放棄了上訴。宅基地和自留地屬集體所有。王某某和王波已將戶口遷出謝莊村，不再是村集體成員，王某月已婚嫁，另有村集體發(fā)放的宅基地，原來(lái)的房屋不復(fù)存在，即便沒(méi)有我建的南屋和大棚，該宅基地使用權(quán)也不能歸再審上訴人所有。王某月、王某某、王波向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判決被告停止侵權(quán)行為，賠償其私自拆除我們房屋的損失6萬(wàn)元；2、依法判決被告騰清該宅基自西向東東西12.6米、南北23米面積范圍內(nèi)的一切附著物，并不得干涉我們自行建設(shè)；3、依法判決由被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：在1972年時(shí)，王某月的家庭人員為其父親王京州、王京州的妻子、王京州的母親，王某月、王某某、王波。王某月共兄弟姊妹四人，王某月，大哥王同維、二哥王同須、三哥王同斌。王同維（又名胡笑云）在北京武警黃金部隊(duì)工作，已離休，現(xiàn)住北京；王同須即王某某、王波之父，1965年已去世；王同斌即王玉之父，于1978年去世；王京州的母親、妻子也已相繼去世，后王京州于2006年4月去世。爭(zhēng)議的五間北屋于1972年建造，坐落在趙縣謝莊鄉(xiāng)謝莊村從南往北第三條東西大街，坐北朝南，四至為南鄰大街、北鄰殷雙軍、西鄰過(guò)道、東鄰?fù)跤瘢媳遍L(zhǎng)23米，東西長(zhǎng)16.8米。2008年該房屋被王玉拆除，王某月、王某某、王波以宅基地糾紛訴至法院。法院審理時(shí)發(fā)現(xiàn)已拆除的涉案五間舊房在訴前并未分割明確權(quán)利，經(jīng)釋明，本案當(dāng)事人提起了繼承之訴，本案中止審理。案件經(jīng)趙縣人民法院審理于2017年12月7日作出（2017）冀0133民初2134號(hào)民事判決，判決：王某月、王某某、王波對(duì)坐落在趙縣謝莊鄉(xiāng)謝莊村從南往北第三條東西大街，坐北朝南，四至為南鄰大街、北鄰殷雙軍、西鄰過(guò)道、東鄰?fù)跤?，南北長(zhǎng)23米，東西長(zhǎng)16.8米面積上被王玉拆除的5間北屋享有3.735間的份額。該判決生效后本案恢復(fù)審理。關(guān)于王某月、王某某、王波提出的房屋損失，其沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)，在法院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)也沒(méi)有提交損失評(píng)估申請(qǐng)。在法院組織的調(diào)解過(guò)程中，王玉認(rèn)可拆除房屋的損失可給付三人10000元補(bǔ)償。王玉提交的落款為1994年12月5日戶主王玉的無(wú)編號(hào)宅基地使用證，王某月、王某某、王波申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)注銷其證件并被行政機(jī)關(guān)受理，后王玉自愿將宅基地使用證交回了趙縣土地管理局。王某某、王波二人戶口已遷出謝莊村，不再是謝莊村村民，王某月已婚嫁另有村集體發(fā)放的宅基地。上述事實(shí)由當(dāng)事人陳述、村委會(huì)出具證明、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)圖片、趙縣人民法院（2017）冀0133民初2134號(hào)民事判決書(shū)等證據(jù)證實(shí)。一審法院認(rèn)為，趙縣人民法院（2017）冀0133民初2134號(hào)民事判決判決王某月、王某某、王波對(duì)被王玉拆除的5間北屋享有3.735間的份額，該判決已生效。因此，王玉拆除的5間北屋中3.735間的份額屬于王某月、王某某、王波的財(cái)產(chǎn)，未經(jīng)王某月、王某某、王波許可王玉即拆除三人份額內(nèi)的房屋屬明顯的侵權(quán)行為，王某月、王某某、王波要求其賠償損失于法有據(jù)，應(yīng)予支持。鑒于王某月、王某某、王波提出的房屋的損失6萬(wàn)元，其沒(méi)有提交證據(jù)且在法院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)也沒(méi)有提交損失評(píng)估申請(qǐng)，因此對(duì)其主張的損失數(shù)額難以支持。在法院組織的調(diào)解過(guò)程中，王玉認(rèn)可拆除房屋的損失可給付三人10000元補(bǔ)償，根據(jù)上世紀(jì)七十年代房屋建造情況，法院酌定王某月、王某某、王波主張的房屋損失為10000元。關(guān)于王某月、王某某、王波提出在屬于其所有份額房屋范圍內(nèi)（5間北屋中3.735間）自行建造房屋的請(qǐng)求，因農(nóng)村宅基地屬集體所有，王某某、王波二人戶口已遷出，不再是謝莊村村民，王某月已婚嫁另有村集體發(fā)放的宅基地，按照農(nóng)村宅基地的相關(guān)管理規(guī)定，房屋拆除后三人的相應(yīng)宅基使用權(quán)已不存在，該宅基地應(yīng)由村集體收回，因此王某月、王某某、王波的這一請(qǐng)求在法律上得不到支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，一審法院判決：一、在本判決生效后十日內(nèi)王玉給付王某月、王某某、王波房屋損失賠償款10000元；二、駁回王某月、王某某、王波的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)200元，由王某月、王某某、王波負(fù)擔(dān)100元、王玉負(fù)擔(dān)100元。本院審理查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
再審上訴人王某月、王某某、王波（王五輩）與再審被上訴人王玉宅基地使用權(quán)糾紛一案，趙縣人民法院于2011年9月20日作出（2008）趙民初字第00481號(hào)民事判決，王某月、王某某、王波不服，向本院提起上訴。本院于2011年12月31日作出（2011）石民一終字第02284號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。王某月、王某某、王波不服，向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙：颖笔「呒?jí)人民法院于2013年7月30日作出（2013）冀民申字第812號(hào)民事裁定，駁回王某月、王某某、王波的再審申請(qǐng)。王某月、王某某、王波仍不服，向河北省人民檢察院提出申訴。河北省人民檢察院于2015年5月13日作出冀檢民監(jiān)[2015]13000000075號(hào)民事抗訴書(shū)，對(duì)本案提起抗訴。河北省高級(jí)人民法院于2015年8月28日作出（2015）冀民抗字第83號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。本院于2016年12月29日作出（2016）冀01民再73號(hào)民事裁定，撤銷趙縣人民法院（2008）趙民初字第00481號(hào)民事判決和本院（2011）石民一終字第02284號(hào)民事判決，發(fā)回趙縣人民法院重審。趙縣人民法院于2018年3月9日作出（2017）冀0133民再7號(hào)民事判決，王某月、王某某、王波不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，再審上訴人王某月、王某某及三再審上訴人的共同委托訴訟代理人賈國(guó)昌、再審被上訴人王玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求對(duì)案件進(jìn)行審理并作出裁判，再審上訴人王某月、王某某、王波在一審法院訴訟過(guò)程中，已明確將其訴訟請(qǐng)求變更為“1、請(qǐng)求人民法院依法判決被告停止侵權(quán)行為，賠償其私自拆除我們房屋的損失6萬(wàn)元；2、依法判決被告騰清該宅基自西向東東西12.6米、南北23米面積范圍內(nèi)的一切附著物，并不得干涉我們自行建設(shè)；3、依法判決由被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用?！?，現(xiàn)三再審上訴人認(rèn)為本案應(yīng)判決“恢復(fù)原狀”，已超出其訴訟請(qǐng)求范圍，該上訴理由不能成立，本院不予支持。一審法院判決再審被上訴人王波賠償三再審上訴人房屋損失1萬(wàn)元，系一審法院根據(jù)上世紀(jì)七十年代房屋建造情況，酌定的房屋損失數(shù)額，并非因再審被上訴人認(rèn)可而確定的數(shù)額。因再審上訴人王某某、王波不再是謝莊村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，再審上訴人王某月已享有謝莊村集體發(fā)放的宅基地，根據(jù)農(nóng)村宅基地的相關(guān)管理規(guī)定，在訴爭(zhēng)房屋被拆除后，三再審上訴人對(duì)訴爭(zhēng)宅基地已不再享有使用權(quán)，其提出的在訴爭(zhēng)宅基地上自行建房的請(qǐng)求，不應(yīng)支持。綜上所述，再審上訴人王某月、王某某、王波的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持河北省趙縣人民法院（2017）冀0133民再7號(hào)民事判決。二審案件受理費(fèi)200元由再審上訴人王某月、王某某、王波承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　郝俊賢
審判員　　王彥松
審判員　　高玉坡

書(shū)記員：趙亞坤