上訴人（原審被告）：武安市陽某某井新生鐵礦，住所地：武安市陽邑鎮(zhèn)南叢井村西。
法定代表人：李同強(qiáng)，該礦礦長。
委托訴訟代理人：陳曉娟，河北十力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨漳縣香菜營鄉(xiāng)顯王村佛光路臨安三巷人，現(xiàn)住武安市。
委托訴訟代理人：孫學(xué)良，武安市恒信法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市云駕齡煤礦生活區(qū)。

上訴人武安市陽某某井新生鐵礦（以下簡稱叢井新生鐵礦）因與被上訴人王某某及苗某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初1158號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
叢井新生鐵礦上訴請求：1、撤銷武安市人民法院（2016）冀0481民初1158號民事判決，依法發(fā)回重審或改判駁回王某某對叢井新生鐵礦的訴訟請求；2、改判苗某某向王某某承擔(dān)還款責(zé)任；3、判令王某某、苗某某承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1、一審法院向叢井新生鐵礦送達(dá)訴訟文書程序違法，該鐵礦法定代表人沒有收到開庭傳票，導(dǎo)致沒有參加一審?fù)?。叢井新生鐵礦法定代表人李同強(qiáng)于2014年10月份被刑事拘留，后被批捕，至今被羈押于武安市看守所。一審法院于2016年4月2日向鐵礦的臨時(shí)安排的看門人員送達(dá)，當(dāng)時(shí)企業(yè)已處于停產(chǎn)狀態(tài)，看門人員只負(fù)責(zé)看門，不負(fù)責(zé)收件且收到傳票后，無法通知鐵礦法定代表人李同強(qiáng)，導(dǎo)致一審開庭時(shí)鐵礦沒有到庭應(yīng)訴。2、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，所作判決依據(jù)的證據(jù)不足。（1）《施工協(xié)議》沒有加蓋鐵礦的公章及法定代表人李同強(qiáng)的簽字，鐵礦并不知情；鐵礦也沒有委托苗某某與王某某簽訂該施工協(xié)議，故該協(xié)議系王某某和苗某某之間的協(xié)議與鐵礦無關(guān)。（2）苗某某出具的證明沒有鐵礦的公章及法定代表人的簽字，該證明是苗某某對欠王某某的工程款的確認(rèn)，更加印證該協(xié)議是王某某與苗某某之間的協(xié)議，對該款項(xiàng)的確認(rèn)鐵礦毫不知情，與鐵礦無關(guān)。3、鐵礦的法定代表人2014年10月份被批捕，在此之前一直被武安市公安機(jī)關(guān)傳喚，至今不清楚為什么苗某某和王某某要建設(shè)該建筑物，請求該二人將該建筑物拆除，恢復(fù)原狀。綜上，請求二審支持其上訴請求。
王某某辯稱，1、一審法院送達(dá)訴訟文書程序合法。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法）第八十五條及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》（以下簡稱民事訴訟法解釋）第一百三十條規(guī)定，一審法院向叢井新生鐵礦送達(dá)訴訟文書，由其值班人員簽收程序合法。2、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確，證據(jù)確實(shí)充分。叢井新生鐵礦與王某某簽訂《施工協(xié)議》的時(shí)間是2014年6月16日，而鐵礦稱其法定代表人李同強(qiáng)于2014年10月份才被逮捕，另該工程項(xiàng)目為鐵礦的辦公樓等土建工程，施工工期長達(dá)6個(gè)多月，并且在施工中，經(jīng)鐵礦會計(jì)袁學(xué)飛手分多次給付王某某工程進(jìn)度款135000元，鐵礦稱不知此事是故意想賴賬的說法。況且此工程是當(dāng)時(shí)任副礦長的苗某某代表鐵礦簽訂的協(xié)議，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱民法通則）第四十三條規(guī)定，企業(yè)法人對其法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。3、王某某是根據(jù)《施工協(xié)議》進(jìn)行施工，至于為什么建設(shè)此工程，只有鐵礦清楚，其稱要求拆除建筑物、恢復(fù)原狀實(shí)屬無賴、無理纏訴。綜上，請求二審依法駁回上訴，維持原判。
苗某某辯稱，當(dāng)時(shí)其在鐵礦是管生產(chǎn)及地面土建的副礦長，關(guān)于本案所涉合同是李同強(qiáng)和工頭徐波讓其找施工隊(duì)進(jìn)行施工，其就與王某某簽訂了施工協(xié)議。在施工中，需要支款時(shí)由王某某打條，其簽字后到會計(jì)袁學(xué)飛處支款，共計(jì)支款135000元。其于2014年9月份離開鐵礦，離開時(shí)向郝礦長等人交代了施工及單價(jià)等情況，李同強(qiáng)不經(jīng)常到鐵礦，都是徐波催工程進(jìn)度，其和會計(jì)還找李同強(qiáng)說過工程費(fèi)用的事。綜上，鐵礦應(yīng)給付王某某工程款。
王某某向一審法院起訴請求：判令叢井新生鐵礦、苗某某償付工程款440189元和逾期支付工程款利息5000元；本案訴訟費(fèi)由叢井新生鐵礦、苗某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年6月16日，王某某與叢井新生鐵礦簽訂建設(shè)工程施工協(xié)議一份，協(xié)議約定王某某為叢井新生鐵礦建設(shè)鐵礦的辦公樓及其他設(shè)施，具體項(xiàng)目為：1、鐵礦辦公樓1197平方米，每平米270元，合款323190元；2、辦公樓地基598.50平方米，每平米140元，合款83790元；3、機(jī)房面積117平方米，每平方米210元，合款24570元；4、機(jī)房地基117平方米，每平方米140元，合款16380元；5、機(jī)墩11000元；6、井架架腳墩4個(gè)，每個(gè)4000元，合款16000元；7、井下封堵行道5000元；8、電路1197平方米，每平方米12元，合款14364元；9、上下水（化糞池、水池）1197平方米，每平方米35元，合款41895元；10、圍墻50米，每平方米300元，合款15000元；11、地面800平方米，每平方米30元，合款24000元；工程款總計(jì)575189元。協(xié)議還約定了建設(shè)設(shè)備由王某某負(fù)責(zé)，工程款支付方式，中間支付生活費(fèi)，工程完工付清工程款或甲方要求停工，按工程量計(jì)算工程款。施工期間，施工人員安全由王某某負(fù)責(zé)。工程施工協(xié)議由叢井新生鐵礦代表副礦長苗某某簽字，王某某簽字。協(xié)議簽訂后，王某某按照協(xié)議約定為叢井新生鐵礦建設(shè)上述項(xiàng)目并交付該鐵礦使用。叢井新生鐵礦支付王某某工程款135000元，仍欠440189元未支付。
一審法院認(rèn)為，建設(shè)工程施工合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。雙方雖然簽訂了建設(shè)施工合同，因王某某未有建筑資質(zhì)，其建設(shè)合同為無效合同，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱建設(shè)施工合同司法解釋）第二條的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程已經(jīng)竣工，建設(shè)的項(xiàng)目已交付使用，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。本案王某某為叢井新生鐵礦建設(shè)的工程顯示各項(xiàng)工程的數(shù)量及價(jià)款，且苗某某出具了叢井新生鐵礦欠王某某440189元工程款的證明，苗某某對該證明無異議，王某某請求叢井新生鐵礦支付工程款，予以支持。按照《中華人民共和國合同法》（以下簡稱合同法）第二百六十九條規(guī)定，叢井新生鐵礦應(yīng)當(dāng)支付王某某的工程款440189元。王某某請求叢井新生鐵礦支付利息5000元，因叢井新生鐵礦遲延支付工程款，其利息未超過中國人民銀行同期貸款利率，王某某的請求，予以支持，叢井新生鐵礦應(yīng)當(dāng)支付王某某的逾期工程款利息5000元。苗某某雖在建設(shè)施工協(xié)議上簽字，但苗某某作為叢井新生鐵礦代表人名義在協(xié)議上簽字，且建設(shè)的工程系叢井新生鐵礦工程，支付王某某的工程款也是叢井新生鐵礦，故王某某請求苗某某承擔(dān)賠償款，不予支持。依照民法通則第一百零八條、合同法第二百六十九條、建設(shè)施工合同司法解釋第二條和民事訴訟法第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、叢井新生鐵礦于本判決生效后二十日內(nèi)償付王某某工程款440189元，并逾期支付工程款利息5000元；二、駁回王某某對苗某某的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7978元，由叢井新生鐵礦承擔(dān)。
本院二審期間，上訴人叢井新生鐵礦圍繞其上訴請求依法提交了如下證據(jù)：本院（2016）冀04刑終224號刑事裁定，證明李同于2014年11月28日刑拘后被逮捕；王某某、苗某某對該裁定無異議。
被上訴人王某某未提交新證據(jù)。
被上訴人苗某某依法提交了如下證據(jù)：1、2015年2月7日叢井新生鐵礦出具的欠苗某某款的欠條，2、苗某某代表鐵礦對外簽訂的加工定作合同，以上證據(jù)證明苗某某是鐵礦工作人員，該鐵礦欠苗某某工資；叢井新生鐵礦質(zhì)證稱欠款僅證明鐵礦欠苗某某款項(xiàng)，并不是工資款，不能證明苗某某與鐵礦之間存在勞務(wù)關(guān)系，也不能證明兩者之間存在委托關(guān)系，另合同上沒有公章，系苗某某個(gè)人行為；王某某對上述證據(jù)無異議，符合客觀事實(shí)。
本院對當(dāng)事人提交的證據(jù)真實(shí)性均予以確認(rèn)。
本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，各方當(dāng)事人爭議焦點(diǎn)問題有三，第一、關(guān)于一審法院送達(dá)程序是否違法問題，民事訴訟法解釋第一百三十條第一款規(guī)定“向法人或者其他組織送達(dá)訴訟文書，應(yīng)當(dāng)由法人的法定代表人、該組織的主要負(fù)責(zé)人或者辦公室、收發(fā)室、值班室等負(fù)責(zé)收件的人簽收或者蓋章，拒絕簽收或者蓋章的，適用留置送達(dá)?！?，一審法院在向叢井新生鐵礦送達(dá)開庭傳票等訴訟文書時(shí)由其值班人員簽收，符合上述法律規(guī)定，一審法院送達(dá)程序并不違法。第二、關(guān)于苗某某簽訂并履行合同的行為能否代表叢井新生鐵礦問題，苗某某以叢井新生鐵礦名義與王某某簽訂《施工協(xié)議》，工程項(xiàng)目就位于該鐵礦，系該鐵礦辦公樓及附屬設(shè)施，該鐵礦并不否認(rèn)存在該工程項(xiàng)目；期間王某某及苗某某均認(rèn)可從該鐵礦會計(jì)袁學(xué)飛處支取過工程進(jìn)度款135000元，該鐵礦未提出任何反駁證據(jù)；苗某某二審提交該鐵礦欠其工資的欠條，該鐵礦雖提出欠條上沒有注明工資款，但也沒有提供其欠的是什么款的相關(guān)證據(jù)；再結(jié)合苗某某還代表該鐵礦對外簽訂其他合同等證據(jù)綜合認(rèn)定苗某某的行為屬職務(wù)行為，能夠代表叢井新生鐵礦。第三、關(guān)于叢井新生鐵礦法定代表人李同強(qiáng)是否清楚建設(shè)工程項(xiàng)目問題，本案所涉合同簽訂于2014年6月16日，開工地點(diǎn)就在叢井新生鐵礦，建設(shè)周期達(dá)數(shù)月之久，期間還支付過工程進(jìn)度款，叢井新生鐵礦法定代表人李同強(qiáng)雖然于2014年11月28日刑拘后被逮捕，在此之前一直被公安機(jī)關(guān)傳喚，但其稱對建設(shè)工程并不知情，這既與客觀事實(shí)不符，又與常理不通，故該鐵礦稱李同強(qiáng)不清楚該建設(shè)工程應(yīng)予拆除恢復(fù)原狀的上訴請求不成立。
綜上所述，上訴人叢井新生鐵礦上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7980元，由上訴人武安市陽某某井新生鐵礦負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　羅　琪 審　判　員　　田熠中 代理審判員　　孫　佳

書記員：蘆蕭辰