王某某
王某
王明路（河北滏潮律師事務(wù)所）
王某某
左某某

原告王某某。
原告王某。
二
原告
委托代理人王明路，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告左某某。
原告王某某、王某與被告王某某、左某某為土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理。原告王某某及其二原告委托代理人王明路到庭參加訴訟，被告王某某、左某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案訴爭土地?zé)o土地承包經(jīng)營權(quán)證，也沒有地畝賬記載，并且原告的陳述、村委會證明和證明人證明中的土地情況也不一致，因此在訴爭地塊的使用權(quán)確權(quán)事實(shí)不明，承包地及自留地土地性質(zhì)不明，實(shí)際土地畝數(shù)與當(dāng)事人主張及舉證情形差異較大的情況下，應(yīng)有當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理，對處理決定不服的，才可向人民法院起訴。依照《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告王某某、王某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案訴爭土地?zé)o土地承包經(jīng)營權(quán)證，也沒有地畝賬記載，并且原告的陳述、村委會證明和證明人證明中的土地情況也不一致，因此在訴爭地塊的使用權(quán)確權(quán)事實(shí)不明，承包地及自留地土地性質(zhì)不明，實(shí)際土地畝數(shù)與當(dāng)事人主張及舉證情形差異較大的情況下，應(yīng)有當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理，對處理決定不服的，才可向人民法院起訴。依照《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告王某某、王某的起訴。

審判長：蘇旗
審判員：楊曉
審判員：張策

書記員：李曉松