王保民
袁某某
孫桂娥
王長興
關春堂（湖北松之盛律師事務所）
張某某
王娟代理權限一般代理
邢臺縣順泰運輸隊
中華聯合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司
楊永明代理權限代為承認
放棄
變更訴訟請求

原告王保民。系受害人王建華之父。
原告袁某某。系受害人王建華之母。
原告孫桂娥。系受害人王建華之妻。
原告王長興。系受害人王建華之子。
法定代理人孫桂娥，女，系王長興之母。
以上四
原告
委托代理人關春堂，湖北松之盛律師事務所律師。代理權限為:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解等。
被告張某某。
委托代理人王娟。代理權限:一般代理。
被告邢臺縣順泰運輸隊。住所地:河北省邢臺市邢臺縣北先賢村北。
負責人武文宗，該公司經理。
委托代理人王娟。代理權限:一般代理。
被告中華聯合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司。住所地:河北省邢臺市橋西區(qū)鋼鐵北路185號。
負責人于炳輝，該公司總經理。
委托代理人楊永明。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解等。
原告王保民、袁某某、孫桂娥、王長興訴被告張某某、邢臺縣順泰運輸隊、中華聯合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱中華聯合財保邢臺中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法組成由審判員董勁松擔任審判長，審判員余月明、人民陪審員高建國參加的合議庭，于2013年12月27日公開開庭進行了審理。原告王保民、袁某某、孫桂娥、王長興委托代理人關春堂，被告張某某、邢臺縣順泰運輸隊委托代理人王娟、被告中華聯合財保邢臺中心支公司委托代理人楊永明到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，因事故車輛冀E×××××（冀E×××××掛）重型普通半掛車投有強制保險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內，故原告的損失應先由被告中華聯合財保邢臺中心支公司在交強險的限額內進行賠償，即在交強險財產損失的限額內賠償原告4000元，原告余下102895元，按交警部門確定的責任劃分由各當事人承擔相應的賠償比例，張某某負次要責任，承擔30%的責任，故張某某賠償原告30868.5元。因張某某駕駛的事故車輛冀E×××××（冀E×××××掛）重型普通半掛車投有商業(yè)第三者責任保險（且投有不計免賠），故被告中華聯合財保邢臺中心支公司在商業(yè)第三者責任險的限額內賠償原告損失29638.5元（扣除鑒定費、停車費）；張某某賠償原告余下損失1230元（鑒定費及停車費的30%，），由于被告邢臺縣順泰運輸隊系事故車輛冀E×××××（冀E×××××掛）重型普通半掛車的登記車主，故其對張某某的責任應承擔連帶責任。由于本案中張某某事故發(fā)生后，是駕車駛離現場，非機動車第三者責任保險條款中所指的逃離現場、故意破壞現場的情形，故對被告中華聯合財保邢臺中心支公司提出的關于事故發(fā)生后司機張某某駕車逃離現場，根據保險合同的約定，商業(yè)險屬免賠償范圍的辯稱意見，本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險財產損失限額內賠償原告王保民、袁某某、孫桂娥、王長興4000元，在商業(yè)第三責任險范圍內賠償原告王保民、袁某某、孫桂娥、王長興29638.5元。
二、被告張某某賠償原告王保民、袁某某、孫桂娥、王長興1230元。被告邢臺縣順泰運輸隊負連帶責任。
三、駁回原告王保民、袁某某、孫桂娥、王長興的其他訴訟請求。
上列應付款項于本判決生效后五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費670元，由被告張某某、邢臺縣順泰運輸隊負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應預交上訴案件受理費670元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，因事故車輛冀E×××××（冀E×××××掛）重型普通半掛車投有強制保險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內，故原告的損失應先由被告中華聯合財保邢臺中心支公司在交強險的限額內進行賠償，即在交強險財產損失的限額內賠償原告4000元，原告余下102895元，按交警部門確定的責任劃分由各當事人承擔相應的賠償比例，張某某負次要責任，承擔30%的責任，故張某某賠償原告30868.5元。因張某某駕駛的事故車輛冀E×××××（冀E×××××掛）重型普通半掛車投有商業(yè)第三者責任保險（且投有不計免賠），故被告中華聯合財保邢臺中心支公司在商業(yè)第三者責任險的限額內賠償原告損失29638.5元（扣除鑒定費、停車費）；張某某賠償原告余下損失1230元（鑒定費及停車費的30%，），由于被告邢臺縣順泰運輸隊系事故車輛冀E×××××（冀E×××××掛）重型普通半掛車的登記車主，故其對張某某的責任應承擔連帶責任。由于本案中張某某事故發(fā)生后，是駕車駛離現場，非機動車第三者責任保險條款中所指的逃離現場、故意破壞現場的情形，故對被告中華聯合財保邢臺中心支公司提出的關于事故發(fā)生后司機張某某駕車逃離現場，根據保險合同的約定，商業(yè)險屬免賠償范圍的辯稱意見，本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險財產損失限額內賠償原告王保民、袁某某、孫桂娥、王長興4000元，在商業(yè)第三責任險范圍內賠償原告王保民、袁某某、孫桂娥、王長興29638.5元。
二、被告張某某賠償原告王保民、袁某某、孫桂娥、王長興1230元。被告邢臺縣順泰運輸隊負連帶責任。
三、駁回原告王保民、袁某某、孫桂娥、王長興的其他訴訟請求。
上列應付款項于本判決生效后五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費670元，由被告張某某、邢臺縣順泰運輸隊負擔。

審判長：董勁松
審判員：余月明
審判員：高建國

書記員：饒運田