原告：王?？?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。委托訴訟代理人：郝國辰，河北冀和律師事務所律師。被告：高洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武強縣人，現(xiàn)住衡水市。被告：中國人民財產保險股份有限公司衡水分公司，住所地：衡水市和平西路515號。負責人：高宏，該公司經理。委托訴訟代理人：郭玉紅，河北中衡誠信律師事務所律師。

原告王保魁向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告各項損失41012元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年9月6日22時許，被告高洪某駕駛車牌號為冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的重型貨車，沿肅臨線由南向北行駛，行駛至肅臨線大章路口處時，駛入逆行，與停在路口處王螢駕駛的冀Ｔ×××××的小型客車相撞，造成王瑩及王螢方乘車人王梓萱受傷的交通事故。當事人高洪某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》有關“機動車、非機動車實行右側通行”之規(guī)定，負事故全部責任，當事人王瑩無責任，當事人王梓萱無責任。被告高洪某的車輛在中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司投有交強險、商業(yè)第三者險100萬元不計免賠等，此事故發(fā)生在保險期內，因此，應由被告對原告損失依法賠償。綜上所述，原告為維護其合法權益，特訴至貴院，望依法支持其訴訟請求。被告高洪某未答辯。被告人保衡水分公司辯稱，事故車輛冀Ｔ×××××車在被告人保衡水分公司投保交強險和100萬元商業(yè)三者險并不計免賠，在核實了被告高洪某的駕駛證、行駛證、營運證和從業(yè)資格證且不存在保險免賠的情況下后，被告人保衡水分公司同意在保險限額內賠償原告合理合法的損失。公估報告系單方委托，而且從照片看僅有車輛右前方大燈以下部位輕微受損，鑒定項目也多，對公估報告不予認可，同時提交了重新鑒定申請。公司只承保了冀Ｔ×××××車，沒有承保冀Ｔ×××××車，而且原告提交的公估報告、公估費票據(jù)、拖車費票據(jù)均屬名王瑩，原告無權主張權利。本院經審理認定事實如下：對于原告提供的原告的行駛證、駕駛人王瑩的駕駛證、事故認定書及投保交強險、商業(yè)三者險保單、被告高洪某提供行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營運證，原告與被告人保衡水分公司無異議，本院予以確認。對于原告提交的河北盛衡保險公估有限公司出具的冀Ｔ×××××車損失公估報告，被告人保衡水分公司雖提出異議，且要求重新鑒定，但未能繳納重新鑒定費，應當視為對重新鑒定這一權利的放棄。公估報告、公估費票據(jù)和拖車費票據(jù)雖署名王瑩，但事故車輛屬于原告所有，且原告是持票人，原告是有權向被告主張權利的，被告人保衡水分公司也未提供相反的證據(jù)足以反駁原告的車損及拖車費證據(jù)，故對該證據(jù)應予采納。據(jù)此，原告的損失有：車輛損失費37275元，拖車費1500元、公估費2237元，共計41012元。
原告王?？c被告高洪某、中國人民財產保險股份有限公司衡水分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王保魁委托訴訟代理人郝國辰、被告中國人民財產保險股份有限公司衡水分公司（以下簡稱人保衡水分公司）委托訴訟代理人郭玉紅到庭參加訴訟，被告高洪某經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告高洪某駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××車在肅臨線大章路口處時，撞壞停在路口處王瑩駕駛的原告所有的冀Ｔ×××××車，被告高洪某駕駛車輛，其逆行行駛是造成事故的原因，應承擔事故的全部責任，被告高洪某應承擔原告的全部損失。鑒于被告高洪某駕駛并所有的冀Ｔ×××××車在人保衡水分公司投保交強險和100萬元商業(yè)三者險并不計免賠，故原告因此事故造成的損失，應由人保衡水分公司在投保交強險和100萬元商業(yè)三者險限額內賠付原告。冀Ｔ×××××與冀Ｔ×××××車在此事故中是不可分割的一體的，無論是冀Ｔ×××××車還是冀Ｔ×××××車，哪一部分發(fā)生的碰撞事故，均為整體一車的發(fā)生的事故，應一并承擔責任。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司衡水分公司于判決生效后10日內在交強險限額內賠付原告王保魁損失2000元，在100萬元商業(yè)三者險限額內賠付原告王?？龘p失39012元，共計41012元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費825元，減半收取計413元由被告高洪某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　馬國奎

書記員：秦博成