原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村。委托代理人：楊近攀，男，河北饒信律師事務(wù)所律師。被告：李吉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省靈壽縣。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。負責人：鄧坦克，經(jīng)理。委托代理人：楊洋，該公司職工。

原告王某某與被告李吉某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人楊近攀、被告李吉某、被告保險公司委托代理人楊洋到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某向本院提出訴訟請求：一、請求判令二被告賠償原告各項損失共計687079元；二、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年4月12日，被告李吉某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛牽引貨車在河北省××省道馬××村路口與原告駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。饒陽縣公安交通警察大隊于2017年6月6日做出冀公交（衡）認字2017J第131124201700334號道路交通事故認定書，認定李吉某負事故的主要責任，王某某負事故的次要責任。本次事故給原告造成損失共計783226.66元，由于李吉某駕駛的肇事車輛在保險公司投有交強險及商業(yè)三者險，故原告的損失應(yīng)由保險公司先在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，超過交強險限額的部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔90%的賠償責任，不足部分由李吉某承擔90%的賠償責任。被告李吉某辯稱，肇事車輛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元，原告的損失應(yīng)由保險公司進行賠償。被告保險公司辯稱：肇事車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元，對事故本身無異議，在核實肇事車輛行駛證、駕駛證、駕駛?cè)说膹臉I(yè)資格證合法有效的情況下，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償，超出部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照保險條款及事故責任比例承擔70%的賠償責任，在70%基礎(chǔ)上按保險條款車輛超載免賠10%，我公司不承擔本案的鑒定費、訴訟費等間接損失。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月12日5時10分，王某某駕駛電動三輪車沿馬屯村公路由南向北行駛至饒陽縣302省道馬屯村路口左轉(zhuǎn)彎完成后，與沿302省道李吉某駕駛超載的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞及王某某受傷的交通事故。經(jīng)饒陽縣公安交通警察大隊勘察認定：王某某負事故的次要責任，李吉某負事故的主要責任。冀Ａ×××××登記車主為靈壽縣利豐汽車運輸有限公司，冀Ａ×××××號登記車主為行唐縣悅通汽車運輸有限公司，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛牽引車實際車主為李吉某，車輛掛靠在靈壽縣利豐汽車運輸有限公司名下，該車在被告保險公司投保了交強險和100萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告李吉某為原告王某某墊付醫(yī)療費用30000元。上述確認事實有事故認定書、病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、行車證復(fù)印件、保險單復(fù)印件等證據(jù)在卷佐證。庭審中（2018年2月6日）被告保險公司對衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書提出了異議，認為標準過高，保留重新鑒定的權(quán)利（7日內(nèi)提出，逾期視為放棄）。后保險公司于2018年2月22日超出期限通過EMS向法院提起了重新鑒定申請。

本院認為，饒陽縣公安交通警察大隊依法對本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責任劃分作出認定，原、被告雙方均無異議，故對饒陽縣公安交通警察大隊交通事故責任劃分予以確認。對原告的合理損失確認如下：一、醫(yī)療費。原告提交了饒陽縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)1張1782.6元，饒陽縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)5張1890.2元；河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院收費票據(jù)1張282880.99元，河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門診收費票據(jù)33張11459.66元；河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院第二次住院收費票據(jù)一張108269.17元；衡水市哈勵遜國際和平醫(yī)院門診收費票據(jù)12張1281.2元；衡水市第五人民醫(yī)院門診收費票據(jù)2張300元；住院病歷、診斷證明、費用匯總清單各3份；原被告雙方均無異議，本院予以確認。對于原告提交的2017年4月12日外購人纖維蛋白原4瓶3600元發(fā)票1張、外購滅菌注射用水10盒25元發(fā)票1張、2017年4月14日外購人血白蛋白2瓶1000元發(fā)票1張、2017年4月17日外購防褥瘡氣墊1個640元發(fā)票1張，保險公司對上述4張發(fā)票有異議，認為沒有遺囑，不予認可，經(jīng)法庭調(diào)查外購藥在住院病歷臨時醫(yī)囑中有明確的記載為自備，這是原告的實際支出費用，本院予以確認。綜上醫(yī)療費合計為413128.82元。二、住院伙食補助費14900元。原被告雙方均無異議，本院予以確認。三、營養(yǎng)費。根據(jù)病歷及診斷證明，原告需加強營養(yǎng)，依照衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書，營養(yǎng)期為180天，參照當?shù)厣钏?，按每?0元標準計算，營養(yǎng)費為：180天×30元=5400元。四、誤工費。根據(jù)病歷、診斷證明、參照衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書，誤工期為285天。原告戶籍為農(nóng)民，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》中農(nóng)林牧漁業(yè)日均工資60元計算，誤工費為：60元×285天=17100元。五、護理費。根據(jù)病歷、衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書，護理期為180天。參照病歷，原告在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院第一次住院期間為二人護理，根據(jù)出院醫(yī)囑第一項記載為陪護2人；第二次住院病歷記載為Ⅱ級護理。故確定2人護理期為河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院第一次住院開始至第二次住院開始，期間為77天，剩余103天為1人護理。原告提交了護理人員王猛的執(zhí)業(yè)獸醫(yī)師資格證書、唐山市路南宏偉寵物醫(yī)院有限公司營業(yè)執(zhí)照、該公司2016年12月和2017年1月、3月份工資表及停發(fā)工資證明各1份，被告保險公司對上述證據(jù)有異議，原告也未提交工資卡（折）或勞動部門備案的勞動合同或會計憑證或納稅證明等足以認定其損失的證據(jù)，故本院對原告的上述證據(jù)不予采信，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》中居民服務(wù)業(yè)日均工資98元計算，護理費為：98元×77天×2人+98元×103天=25186元。六、傷殘賠償金。根據(jù)原告的申請，本院依法委托衡水市司法鑒定中心對原告王某某的傷殘程度進行了司法鑒定，經(jīng)鑒定為：一個三級傷殘、二個八級傷殘、一個九級傷殘。被告保險公司雖然對該鑒定意見書提出了異議，認為標準過高，保留重新鑒定的權(quán)利（7日內(nèi)提出，逾期視為放棄），后保險公司超出期限向法院提起了重新鑒定申請，應(yīng)視為對鑒定意見書的認可，故本院對原告?zhèn)麣埑潭扔枰源_認。賠償系數(shù)分別為：一個80%、兩個3%、2%，合計88%；按賠償20年計算，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》中農(nóng)村居民年人均純收入11919元計算。故傷殘賠償金為11919元×20年×88%=209774.4元。七、精神損害賠償金。結(jié)合原告的傷情、事故責任、賠償系數(shù)及當?shù)厣钏?，確定為50000元×88%=44000元。八、后續(xù)治療費。根據(jù)衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書，后續(xù)治療費為14000元，這是原告將來必然發(fā)生的費用，本院予以確認。九、車輛損失1450元，原被告雙方均無異議，本院予以確認。十、鑒定費。原告提交了衡水市司法鑒定中心鑒定費票據(jù)1張2200元、河北三玉利保險公估有限公司公估費票據(jù)1張300元，這是原告為查明傷殘及車損等的實際損失而支出合理必要的費用，本院予以確認，以上共計2500元。十一、交通費。原告提交了出租車發(fā)票990張，用于證明其交通費，被告保險公司有異議，認為無法證實與本案有關(guān)聯(lián)性?？紤]到原告?zhèn)?、住院、轉(zhuǎn)院、出院、復(fù)查、鑒定等必然要支出交通費，根據(jù)本案具體情況，交通費確定為2500元。綜上原告王某某的合理損失共749939元。本次事故被告李吉某所駕駛的車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和100萬元的商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)該就原告的損失在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告損失110000元（精神撫慰金44000元、傷殘賠償金66000元），在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告損失1750元（車輛損失1450元，車損鑒定費300元），以上共計121750元。超出交強險部分的損失為628189元，根據(jù)事故認定書，被告李吉某負事故的主要責任，應(yīng)承擔70%的賠償責任，即：628189元×70%＝439732元，由于該車輛在保險公司投保了商業(yè)三者險，故上述損失應(yīng)由保險公司承擔。由于被告李吉某駕駛的車輛超載，根據(jù)保險公司提交的投保單顯示，保險公司在車輛投保時對責任免除進行了特別提示，按照保險條款第二十七條第二款約定：違反安全裝載規(guī)定的，實行10%的絕對免賠率。故超出交強險損失保險公司承擔90%，即439732×90%＝395759元，李吉某承擔439732×10%＝43973元。綜上，保險公司共計賠償原告517509元。被告李吉某為原告墊付了醫(yī)療費30000元，扣除后李吉某還應(yīng)給付原告13973元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計517509元；二、被告李吉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計13973元；三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半減半收取為2118元，由原告王某某負擔480元，被告李吉某承擔1638元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李東勝

書記員：王佳慶