原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省棗陽市人，住湖北省棗陽市，
原告：李鄂川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省棗陽市人，住湖北省棗陽市，
二原告共同委托訴訟代理人：閆榮軍，湖北美侖律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。
被告：信和匯金信息咨詢（北京）有限公司。住所地：北京市朝陽區(qū)東三環(huán)北路甲19號樓25層2907。
法定代表人：王楊，信和匯金信息咨詢（北京）有限公司總經(jīng)理。
被告：信和匯誠信用管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝陽區(qū)東三環(huán)中路甲39號建外SOHO23號樓（南辦公樓）B-1001室內(nèi)01號。
法定代表人：夏仕兵，信和匯誠信用管理（北京）有限公司總經(jīng)理。
被告：信和惠民投資管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝陽區(qū)東三環(huán)中路甲39號建外SOHO23號樓（南辦公樓）B-1001。
法定代表人：王楊，信和惠民投資管理（北京）有限公司總經(jīng)理。
被告：信和財(cái)富投資管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝陽區(qū)東三環(huán)北路甲19號樓31層3601。
法定代表人：王楊，信和財(cái)富投資管理（北京）有限公司總經(jīng)理。
四被告共同委托訴訟代理人：宋洪成，湖北長久律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限：一般代理）。

原告王某、李鄂川與被告信和匯金信息咨詢（北京）有限公司（以下簡稱匯金公司）、信和匯誠信用管理（北京）有限公司（以下簡稱匯誠公司）、信和惠民投資管理（北京）有限公司（以下簡稱惠民公司）、信和財(cái)富投資管理（北京）有限公司（以下簡稱財(cái)富公司）確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、李鄂川的共同委托訴訟代理人閆榮軍、被告匯金公司、匯誠公司、惠民公司、財(cái)富公司的共同委托訴訟代理人宋洪成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某、李鄂川向本院提出訴訟請求：1、確認(rèn)王某、李鄂川與匯金公司、匯誠公司、惠民公司、財(cái)富公司簽訂的《信用服務(wù)及管理服務(wù)協(xié)議》無效；２、本案訴訟費(fèi)用由匯金公司、匯誠公司、惠民公司、財(cái)富公司共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月，王某與匯金公司襄陽分公司達(dá)成借款意向。2015年9月21日，王某的專用賬戶上收到149800元。王某通過案外人朱永鵬的《借款協(xié)議》及《信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》后才了解到出借人是陌生人夏靖，且將15萬元的本金列寫為241060.76元，而《信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》是為了使借款高息表象合法化而炮制了不存在的各項(xiàng)費(fèi)用。因《信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》系以合法形式掩蓋非法目的，應(yīng)當(dāng)屬于無效協(xié)議，故提起本案訴訟。

本院認(rèn)為，王某、李鄂川與匯金公司、匯誠公司、惠民公司、財(cái)富公司簽訂的服務(wù)協(xié)議，其內(nèi)容并沒有違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，從現(xiàn)有證據(jù)來看也不足以認(rèn)定該服務(wù)協(xié)議具有其他法定無效的情形，故服務(wù)協(xié)議本身應(yīng)屬有效，王某、李鄂川要求確認(rèn)服務(wù)協(xié)議無效的訴訟請求依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某、李鄂川的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4916元，由原告王某、李鄂川負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　張耀承 審　判　員　　石海燕 人民陪審員　　朱玉婷

書記員：魯銳