王健
夏金樹（河北冀事達律師事務(wù)所）
劉雪飛（河北冀事達律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
徐鐵盛

原告:王健，職員。
委托代理人:夏金樹，河北冀事達律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉雪飛，河北冀事達律師事務(wù)所律師。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市運河區(qū)。
負責(zé)人:劉繼青，總經(jīng)理。
委托代理人:徐鐵盛，該公司職員。
原告王健與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱陽某財保滄州公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王淑云獨任審判，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王健的訴訟請求:一、依法判決被告方賠償原告保險金169595元。二、本案訴訟費用由被告方承擔。
被告陽某財保滄州公司辯稱:事故車輛在被告處投保車損險一份，限額190000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，承擔原告合理合法的損失。訴訟費鑒定費屬于間接損失，不予承擔。
案件事實
本院認為，雙方爭議焦點的裁判理由如下:
第一項，該項費用系交通事故造成車輛損壞而產(chǎn)生的直接損失，原告主張有司法鑒定意見為證，該意見客觀、真實、合法有效，對原告主張的車損157595元依法確認。
第二項，被保險人支付的必要合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔，對原告主張的車損鑒定費8000元依法確認。
第三項，施救車費系因交通事故造成的直接損失，結(jié)合事故發(fā)生的地點、施救過程，對原告主張的施救費依法確認為3000元。
上述依法確認的車損、車損鑒定費以及拖車費合計168595元，應(yīng)由被告賠付。為此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告王健保險金168595元；
二、駁回原告王健的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:04×××43；
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1845元，由原告王健承擔10元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔1835元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)付上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，雙方爭議焦點的裁判理由如下:
第一項，該項費用系交通事故造成車輛損壞而產(chǎn)生的直接損失，原告主張有司法鑒定意見為證，該意見客觀、真實、合法有效，對原告主張的車損157595元依法確認。
第二項，被保險人支付的必要合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔，對原告主張的車損鑒定費8000元依法確認。
第三項，施救車費系因交通事故造成的直接損失，結(jié)合事故發(fā)生的地點、施救過程，對原告主張的施救費依法確認為3000元。
上述依法確認的車損、車損鑒定費以及拖車費合計168595元，應(yīng)由被告賠付。為此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告王健保險金168595元；
二、駁回原告王健的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:04×××43；
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1845元，由原告王健承擔10元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔1835元（限判決生效之日交納）。

審判長：王淑云

書記員：陳麗丹