原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟(jì)南市槐蔭區(qū)。
委托訴訟代理人：張澤偉，北京市惠誠(chéng)（濟(jì)南）事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：楊霄蒙，北京市惠誠(chéng)（濟(jì)南）事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：武漢曼島酒店管理有限公司，住所地：武漢火車(chē)站楊春湖客運(yùn)換乘中心二層----四層。
法定代表人：許銀平，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：曾雄軍，該公司員工。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：謝正，湖北中和信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：格某某泰酒店（中國(guó)）有限公司，住所地：上海市普陀區(qū)中山北路1238號(hào)6、7、8、9號(hào)樓。
法定代表人：ALEXSHUGUANGXU。

原告王某某訴被告武漢曼島酒店管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱曼島酒店）、被告格某某泰酒店（中國(guó)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱格林酒店）身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人張澤偉，被告曼島酒店的委托訴訟代理人曾雄軍、謝正均到庭參加訴訟。被告格林酒店經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月20日晚，原告王某某入住由被告曼島酒店經(jīng)營(yíng)管理的格某某泰湖北省武漢市高鐵站快捷酒店410房間。當(dāng)晚23時(shí)50分許，原告在衛(wèi)生間因地面濕滑摔傷。原告王某某隨后被送往武漢大學(xué)中南醫(yī)院急救，確診為左肱骨中段骨折。次日，原告王某某轉(zhuǎn)入山東省立醫(yī)院診治，于3月31日出院。2014年7月1日，原告委托濟(jì)南三和司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定。2014年7月14日，該司法鑒定所出具意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為原告王某某的損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)10000元。原告受傷后，醫(yī)療費(fèi)用均由其自行墊付。
另查明，被告曼島酒店在涉事房間內(nèi)提供了防滑地巾、拖鞋，并在衛(wèi)生間醒目位置張貼了“小心地滑”警示標(biāo)志。原告王某某入住時(shí)，房間衛(wèi)生間地面沒(méi)有積水。原告所住房間住宿費(fèi)為238元，支付費(fèi)用后開(kāi)具發(fā)票付款人為山東頂裕節(jié)能環(huán)保設(shè)備有限公司。
以上事實(shí)，有原告提供的住宿費(fèi)發(fā)票、住院病歷、照片、鑒定結(jié)論，被告提供的照片，以及本院庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，賓館的管理人未盡安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案的關(guān)鍵，系原告受傷是否與涉事酒店的經(jīng)營(yíng)管理人未盡到安全保障義務(wù)有關(guān)。雙方當(dāng)事人對(duì)原告在酒店房間衛(wèi)生間滑到摔傷的事實(shí)均無(wú)爭(zhēng)議。從原告提供的照片看，原告當(dāng)時(shí)所穿酒店提供的一次性拖鞋，未穿衛(wèi)生間已提供的塑料拖鞋。根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)，衛(wèi)生間地面上的少量水漬與大量積水均會(huì)導(dǎo)致原告摔倒。原告訴稱其摔倒，是因衛(wèi)生間地漏下水不暢，地面有大量積水所致，但其提供的證據(jù)不能證明上述事實(shí)。訴訟過(guò)程中，原告陳述其入住房間時(shí)，衛(wèi)生間地面沒(méi)有積水，其最后使用衛(wèi)生間的時(shí)間為入住當(dāng)天22時(shí)許，摔倒時(shí)間為當(dāng)天23時(shí)50分許。根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)，不能排除原告因使用衛(wèi)生間后地面留有的部分水漬致其摔倒的可能性。對(duì)此種情形下，酒店的經(jīng)營(yíng)管理者是否承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，被告曼島酒店經(jīng)營(yíng)的酒店系快捷酒店，房間價(jià)格為每晚238元。被告曼島酒店在客房衛(wèi)生間提供了防滑地巾、塑料拖鞋，也在衛(wèi)生間醒目位置張貼了“小心地滑”的警示標(biāo)示。被告曼島酒店為顧客安全提供的上述物品及必要警示與其經(jīng)營(yíng)客房的檔次、價(jià)位相稱，應(yīng)認(rèn)定其已就衛(wèi)生間防滑盡到了相應(yīng)的安全保障義務(wù)。綜上，原告未提供證據(jù)證明被告曼島酒店在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，其要求被告曼島酒店承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。另，原告未提供證據(jù)證明被告格林酒店與被告曼島酒店之間存在特許經(jīng)營(yíng)的關(guān)系，其要求兩被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的全部訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)減半后收取451元，由原告王某某自行承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　陳　鋼

書(shū)記員：張純威