王某某
王文文（山東青島嶗山青大法律服務(wù)所）
嚴某軍
楊青云（山東睿德律師事務(wù)所）
劉某某
嚴某軍
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司
趙宗鈺（山東海師律師事務(wù)所）
萬桂娟（山東海師律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王文文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系青島嶗山青大法律服務(wù)所法律工作者。
被告嚴某軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人楊青云，山東睿德律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人嚴某軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司。
法定責任人茆軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙宗鈺，山東海師律師事務(wù)所律師。
委托代理人萬桂娟，山東海師律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告嚴某軍、劉某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡稱陽某財險鹽城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2013年2月25日向本院提起訴訟，本院受理后，由審判員王鵬擔任審判長及本案主審、與人民陪審員袁霞、段學林依法共同組成合議庭，于2013年3月11日向被告嚴某軍、劉某某、陽某財險鹽城支公司送達了民事起訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票。本院于2013年5月2日公開開庭審理了本案。原告王某某之委托代理人王文文、被告嚴某軍及委托代理人楊青云、被告劉某某之委托代理人嚴某軍、被告陽某財險鹽城支公司之委托代理人趙宗鈺均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案中，根據(jù)交警部門做出的事故認定書，被告嚴某軍負該起事故的全部責任，原告王某某不負事故責任，該事故認定書系法定部門依法定程序所作出，是證明道路交通事故發(fā)生的基本證據(jù)，具有較高的證明效力，本院對此予以采信。由于事故發(fā)生期間被告嚴某軍駕駛的蘇J5S592號客車車主為被告劉某某，嚴某軍系其雇傭的駕駛員，該車在被告陽某財險鹽城支公司投保機動車交強險和商業(yè)三者險，因此被告陽某財險鹽城支公司應(yīng)依法先在交強險各分項賠償限額內(nèi)賠償原告的合理損失；對原告的合理損失中超出交強險各分項賠償限額的部分，由該公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同進行賠償；對原告的合理損失中仍未予賠償?shù)牟糠郑瑧?yīng)由被告劉某某承擔賠償責任。
對原告的醫(yī)療費25327.21元，因原告受傷后為就醫(yī)治療必然支出一定的醫(yī)療費用，原告提交的醫(yī)療費單據(jù)與相應(yīng)的門診病歷、住院病歷及住院費用明細亦能相互印證，故本院對此予以確認；同時，根據(jù)原告提交的住院費用明細，其住院費用中自費用藥部分共計6420.77元（5744.24元＋676.53元）。
對原告主張的誤工費21816元，根據(jù)病歷醫(yī)囑等相關(guān)記載，結(jié)合原告的傷情，其出院后需要一定的休養(yǎng)時間符合情理，其主張的誤工時間和計算標準也不超出法律允許的范圍，本院予以確認。
對原告主張的護理費2561元，根據(jù)原告?zhèn)椋渥≡浩陂g由1人陪護符合情理，原告主張的計算標準亦不超出法律允許的范圍，本院予以確認。
對原告主張的殘疾賠償金64290元，由于原告因該次事故致十級傷殘，故殘疾賠償金應(yīng)按照上一年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32145元計算，原告主張的數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認。
對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，本院認為，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算，而被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當負擔的部分。本案中，根據(jù)中韓邊防派出所出具的常住戶口登記表，結(jié)合原告提交的戶口簿，原告的被扶養(yǎng)人為其母親王桂芳，其出生于1931年11月8日，其共有六名子女，故被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為1699.25元（20391元×5年×10%÷6人）。
對原告主張的住院伙食補助費500元，因原告住院25天，住院伙食補助費參照青島市國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天20元計算，共計500元（20元×25天），因此原告的該項請求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。
對原告主張的交通費250元，本院認為，原告為就醫(yī)及陪護人員為進行陪護而產(chǎn)生一定的交通費用符合情理，原告主張的數(shù)額亦不超出法律允許的范圍，本院予以確認。
對原告主張的精神損害撫慰金3000元，本院認為，原告因該起事故受傷并構(gòu)成十級傷殘，必然遭受較為嚴重的精神痛苦，被告應(yīng)當賠償一定數(shù)額的精神損害撫慰金以示安慰，但原告主張的數(shù)額過高，本院酌情確定精神損害撫慰金以1000元為宜。
綜上，原告的誤工費21816元、護理費2561元、殘疾賠償金65989.25元（含被扶養(yǎng)人生活費1699.25元）、交通費250元、精神損害撫慰金1000元，合計91616.25元，未超出機動車交通事故責任強制保險中死亡傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)由被告陽某財險鹽城支公司全部賠償原告。原告的醫(yī)療費25327.21元、住院伙食補助費500元，合計25827.21元，超出機動車交通事故責任強制保險中醫(yī)療費用賠償限額10000元，故應(yīng)由被告陽某財險鹽城支公司賠償原告10000元（含原告住院費用中自費用藥部分6420.77元），超出部分為15827.21元，應(yīng)由陽某財險鹽城支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告。綜上，被告陽某財險鹽城支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計101616.25元（91616.25元＋10000元），在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計15827.21元。由于事故發(fā)生后被告嚴某軍已為原告墊付15364.91元，因此被告陽某財險鹽城支公司向原告支付上述賠償款項時其中15364.91元直接給付被告嚴某軍。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司在機動車交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計人民幣101616.25元（含精神損害撫慰金1000元），于本判決生效之日起10日內(nèi)全部付清。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司在機動車商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計人民幣15827.21元（其中15364.91元直接給付被告嚴某軍），于本判決生效之日起10日內(nèi)全部付清。
三、駁回原告王某某對被告嚴某軍、劉某某的訴訟請求。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2821元，鑒定費1500元，合計4321元，由原告負擔295元，由被告陽某財險鹽城支公司負擔4026元。因案件受理費、鑒定費原告均已預交，被告陽某財險鹽城支公司應(yīng)承擔部分應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案中，根據(jù)交警部門做出的事故認定書，被告嚴某軍負該起事故的全部責任，原告王某某不負事故責任，該事故認定書系法定部門依法定程序所作出，是證明道路交通事故發(fā)生的基本證據(jù)，具有較高的證明效力，本院對此予以采信。由于事故發(fā)生期間被告嚴某軍駕駛的蘇J5S592號客車車主為被告劉某某，嚴某軍系其雇傭的駕駛員，該車在被告陽某財險鹽城支公司投保機動車交強險和商業(yè)三者險，因此被告陽某財險鹽城支公司應(yīng)依法先在交強險各分項賠償限額內(nèi)賠償原告的合理損失；對原告的合理損失中超出交強險各分項賠償限額的部分，由該公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同進行賠償；對原告的合理損失中仍未予賠償?shù)牟糠?，?yīng)由被告劉某某承擔賠償責任。
對原告的醫(yī)療費25327.21元，因原告受傷后為就醫(yī)治療必然支出一定的醫(yī)療費用，原告提交的醫(yī)療費單據(jù)與相應(yīng)的門診病歷、住院病歷及住院費用明細亦能相互印證，故本院對此予以確認；同時，根據(jù)原告提交的住院費用明細，其住院費用中自費用藥部分共計6420.77元（5744.24元＋676.53元）。
對原告主張的誤工費21816元，根據(jù)病歷醫(yī)囑等相關(guān)記載，結(jié)合原告的傷情，其出院后需要一定的休養(yǎng)時間符合情理，其主張的誤工時間和計算標準也不超出法律允許的范圍，本院予以確認。
對原告主張的護理費2561元，根據(jù)原告?zhèn)椋渥≡浩陂g由1人陪護符合情理，原告主張的計算標準亦不超出法律允許的范圍，本院予以確認。
對原告主張的殘疾賠償金64290元，由于原告因該次事故致十級傷殘，故殘疾賠償金應(yīng)按照上一年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32145元計算，原告主張的數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認。
對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，本院認為，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算，而被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當負擔的部分。本案中，根據(jù)中韓邊防派出所出具的常住戶口登記表，結(jié)合原告提交的戶口簿，原告的被扶養(yǎng)人為其母親王桂芳，其出生于1931年11月8日，其共有六名子女，故被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為1699.25元（20391元×5年×10%÷6人）。
對原告主張的住院伙食補助費500元，因原告住院25天，住院伙食補助費參照青島市國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天20元計算，共計500元（20元×25天），因此原告的該項請求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。
對原告主張的交通費250元，本院認為，原告為就醫(yī)及陪護人員為進行陪護而產(chǎn)生一定的交通費用符合情理，原告主張的數(shù)額亦不超出法律允許的范圍，本院予以確認。
對原告主張的精神損害撫慰金3000元，本院認為，原告因該起事故受傷并構(gòu)成十級傷殘，必然遭受較為嚴重的精神痛苦，被告應(yīng)當賠償一定數(shù)額的精神損害撫慰金以示安慰，但原告主張的數(shù)額過高，本院酌情確定精神損害撫慰金以1000元為宜。
綜上，原告的誤工費21816元、護理費2561元、殘疾賠償金65989.25元（含被扶養(yǎng)人生活費1699.25元）、交通費250元、精神損害撫慰金1000元，合計91616.25元，未超出機動車交通事故責任強制保險中死亡傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)由被告陽某財險鹽城支公司全部賠償原告。原告的醫(yī)療費25327.21元、住院伙食補助費500元，合計25827.21元，超出機動車交通事故責任強制保險中醫(yī)療費用賠償限額10000元，故應(yīng)由被告陽某財險鹽城支公司賠償原告10000元（含原告住院費用中自費用藥部分6420.77元），超出部分為15827.21元，應(yīng)由陽某財險鹽城支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告。綜上，被告陽某財險鹽城支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計101616.25元（91616.25元＋10000元），在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計15827.21元。由于事故發(fā)生后被告嚴某軍已為原告墊付15364.91元，因此被告陽某財險鹽城支公司向原告支付上述賠償款項時其中15364.91元直接給付被告嚴某軍。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司在機動車交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計人民幣101616.25元（含精神損害撫慰金1000元），于本判決生效之日起10日內(nèi)全部付清。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司在機動車商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計人民幣15827.21元（其中15364.91元直接給付被告嚴某軍），于本判決生效之日起10日內(nèi)全部付清。
三、駁回原告王某某對被告嚴某軍、劉某某的訴訟請求。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2821元，鑒定費1500元，合計4321元，由原告負擔295元，由被告陽某財險鹽城支公司負擔4026元。因案件受理費、鑒定費原告均已預交，被告陽某財險鹽城支公司應(yīng)承擔部分應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告。

審判長：王鵬
審判員：袁霞
審判員：段學林

書記員：張鑫