原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人孫盼、馮木，湖北天泓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告蘆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。

原告王某某訴被告蘆某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并由審判員陳大進(jìn)獨(dú)任審判，于2018年4月24日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告王某某及委托代理人孫盼，被告蘆某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱(chēng)：自2015年開(kāi)始，原告經(jīng)常雇請(qǐng)?jiān)娴狡涑邪墓さ厣线M(jìn)行油漆施工，雙方形成了較為固定的雇傭關(guān)系。2015年8月3日，原告應(yīng)被告的雇請(qǐng)，在其承包的武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)后官湖大道洪山府郡小區(qū)洪山府郡幼兒園工地進(jìn)行油漆工作業(yè)。在腳手架上施工時(shí)，腳手架突然垮塌，導(dǎo)致原告從腳手架上摔下。事故發(fā)生后，被告將原告送至武漢市普愛(ài)醫(yī)院搶救治療，共住院29天。2016年7月13日，原告經(jīng)武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定為傷殘九級(jí)。因就賠償事宜協(xié)商未果，原告王某某據(jù)此訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失192644.30元(扣除被告已支付90000元)；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告王某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、原、被告的身份信息。證明原、被告的身份情況，雙方主體適格。
證據(jù)2、房屋租賃協(xié)議。證明原告的經(jīng)常居住地，主要收入來(lái)源均為城鎮(zhèn)，相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的事實(shí)。
證據(jù)3、證人趙某證言。證明原告在洪山府郡幼兒園裝修工地施工時(shí)受傷的事實(shí)。
證據(jù)4、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。證明原告受傷后，在武漢市普愛(ài)醫(yī)院住院治療29天，用去醫(yī)療費(fèi)84063.26元的事實(shí)。
證據(jù)5、法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票。證明原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)，需后期醫(yī)療費(fèi)15000元，護(hù)理時(shí)間為90天，誤工及休息時(shí)間為210天，原告為此支付鑒定費(fèi)1500元。
證據(jù)6、戶(hù)口本、結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明。證明被撫養(yǎng)人王宇軒，為未成年人的事實(shí)。
被告蘆某辯稱(chēng)：1、原、被告之間屬于裝修工程需要臨時(shí)雇請(qǐng)，并非長(zhǎng)期雇傭關(guān)系；2、原告在裝修工地受傷是事實(shí)，但腳手架是原告自己搭建，其受傷自身存在一定的責(zé)任；3、原告的各項(xiàng)賠償請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)法院依法核實(shí)認(rèn)定；4、被告已墊付費(fèi)用101300元，請(qǐng)法院依法處理。
被告蘆某在本院指定的舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2015年8月3日，原告王某某受被告蘆某雇請(qǐng)，在武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)后官湖大道洪山府郡幼兒園裝修工地進(jìn)行油漆作業(yè)，在進(jìn)行墻頂油漆施工時(shí)，因腳下打滑不慎自腳手架摔落受傷。事故發(fā)生后，原告被送至武漢市普愛(ài)醫(yī)院住院治療29天，用去醫(yī)療費(fèi)84063.26元。出院診斷：1、右股骨上段粉碎性骨折，右髖皮膚軟組織挫傷；2、肝功能不良。為此，被告墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)101300元。2015年12月11日，經(jīng)武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告王某某的傷殘等級(jí)為九級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為15000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)），自受傷之日起，護(hù)理時(shí)間為90天，誤工及休息時(shí)間為210天。原告為此支付鑒定費(fèi)1500元。王某某與王敏于2009年5月5日登記結(jié)婚，婚后于xxxx年xx月xx日出生育一子名王宇軒。自2013年3月1日開(kāi)始，原告王某某一直租住在武漢市江漢區(qū)復(fù)興村揚(yáng)子小區(qū)。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告王某某據(jù)此訴至本院，請(qǐng)求判令：1、被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失192644.30元(扣除被告已支付90000元)；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
經(jīng)依法核算，原告王元是的經(jīng)濟(jì)損失為269801.32元，其中：1、醫(yī)療費(fèi)84063.26元；2、后期治療費(fèi)15000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)435元（15元/天×29天）；4、誤工費(fèi)16653.72元（47121元/年÷365天×至定殘前一日129天）；5、護(hù)理費(fèi)8057.34元（32677元/年÷365天×90天）；6、殘疾賠償金117544元（29386元/年×20年×20%）；7、交通費(fèi)酌定1000元；8、精神撫慰金酌定3000元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24048元（20040元/年×12年×20%÷2）。

本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”，本案中，原告王某某系被告蘆某雇請(qǐng)從事油漆作業(yè)，通過(guò)提供勞務(wù)獲取報(bào)酬，故雙方雇傭關(guān)系成立。原告王某某在進(jìn)行墻頂油漆施工時(shí)，因腳下打滑不慎自腳手架摔落受傷，被告蘆某作為雇主，對(duì)原告在雇傭活動(dòng)中遭受的人身?yè)p害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。本案中，原告王某某作為提供勞務(wù)的一方，在進(jìn)行油漆作業(yè)時(shí)未盡到注意自身安全的義務(wù)，對(duì)損害事實(shí)的發(fā)生亦存在一定過(guò)錯(cuò)，據(jù)此本院酌情認(rèn)定此次事故中被告蘆某承擔(dān)75%的民事責(zé)任，原告王某某承擔(dān)25%的民事責(zé)任。
原告王某某因此次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)269801.32元，依責(zé)分擔(dān)，由被告蘆某承擔(dān)202350.99元（269801.32元×75%），原告王某某自行承擔(dān)67450.33元（269801.32元×25%），扣除被告蘆某已為原告墊付的各項(xiàng)費(fèi)用101300元，被告蘆某還應(yīng)賠償原告王某某損失101050.99元（202350.99元﹣101300元）。
原告王某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金過(guò)高，本院部分予以支持；其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑予以證實(shí)，本院不予支持；其主張的誤工費(fèi)，應(yīng)計(jì)算至定殘的前一日；其主張的護(hù)理費(fèi)，宜按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條、第一百七十六條、第一百七十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蘆某賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)202350.99元，扣除已墊付費(fèi)用101300元，還應(yīng)支付101050.99元；
二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求；
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取732元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)2232元，由被告蘆某負(fù)擔(dān)1674元，原告王某某負(fù)擔(dān)558元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 陳大進(jìn)

書(shū)記員： 高雨薇