王某某
李茂富（湖北薈才律師事務(wù)所）
張永平
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司
劉潔瓊

原告王某某。
法定代理人王志然（原告王某某父親），漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李茂富，湖北薈才律師事務(wù)所（）律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告張永平。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司，住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)十堰市人民中路58號。
負責(zé)人蔣治文，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉潔瓊。
原告王某某訴被告張永平、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱“平安財保十堰支公司”）、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由審判員高龍娟適用簡易程序，于2014年11月18日公開開庭進行了審理。原告王某某的法定代理人王志然及其委托代理人李茂富、被告張永平、被告平安財保十堰支公司的委托代理人劉潔瓊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。故原告王某某要求被告張永平、平安財保十堰支公司賠償其經(jīng)濟損失的請求符合法律規(guī)定，但其請求的部分數(shù)額過高，本院依法予以核算。原告王某某要求按照王晶的收入情況計算護理費，但其提供的王晶工資明細無法證明工資發(fā)放時間，且稅收完稅發(fā)票系本案交通事故發(fā)生后于2014年9月11日補交的，故該證據(jù)本院不予采信，對王晶的工資收入本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計算。結(jié)合原、被告雙方提交的證據(jù)及本案查明的事實，原告王某某因此次交通事故產(chǎn)生的損失認定為:醫(yī)療費5313.91元（其中被告張永平墊付5222.13元）、護理費2840.41元（35750元／年÷365天×29天）、住院伙食補助費105元（15元／天×7天）、營養(yǎng)費330元（15元／天×22天）、交通費100元（酌定），以上合計8689.32元。本起事故經(jīng)交通警察事故大隊認定被告張永平負事故的全部責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以采信。鄂C×××××號轎車在被告平安財保十堰支公司投有機動車交通事故強制責(zé)任保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，故原告王某某的損失應(yīng)當(dāng)先由被告平安財保十堰支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。被告平安財保十堰支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠付金額為醫(yī)療費用賠償限額為5748.91元（即醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費）、傷殘賠償限額為2940.41元（即護理費、交通費），以上共計8689.32元。被告張永平在本案中已墊付原告王某某5522.13元在抵扣其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的訴訟費后，其余款項可從保險理賠款中予以退還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第《二》項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第一款，參照《機動車交通事故責(zé)任保險條款》第八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付8689.32元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付。其中由原告王某某領(lǐng)取3317.19元（總損失8689.32元－被告張永平已墊付部分5522.13元＋案件受理費150元），由被告張永平領(lǐng)取5372.13元（已墊付5522.13元－案件受理費150元）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元減半收取150元，由被告張永平負擔(dān)（已在上述賠償款計付，無需另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行，帳號:17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認為:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。故原告王某某要求被告張永平、平安財保十堰支公司賠償其經(jīng)濟損失的請求符合法律規(guī)定，但其請求的部分數(shù)額過高，本院依法予以核算。原告王某某要求按照王晶的收入情況計算護理費，但其提供的王晶工資明細無法證明工資發(fā)放時間，且稅收完稅發(fā)票系本案交通事故發(fā)生后于2014年9月11日補交的，故該證據(jù)本院不予采信，對王晶的工資收入本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計算。結(jié)合原、被告雙方提交的證據(jù)及本案查明的事實，原告王某某因此次交通事故產(chǎn)生的損失認定為:醫(yī)療費5313.91元（其中被告張永平墊付5222.13元）、護理費2840.41元（35750元／年÷365天×29天）、住院伙食補助費105元（15元／天×7天）、營養(yǎng)費330元（15元／天×22天）、交通費100元（酌定），以上合計8689.32元。本起事故經(jīng)交通警察事故大隊認定被告張永平負事故的全部責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以采信。鄂C×××××號轎車在被告平安財保十堰支公司投有機動車交通事故強制責(zé)任保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，故原告王某某的損失應(yīng)當(dāng)先由被告平安財保十堰支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。被告平安財保十堰支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠付金額為醫(yī)療費用賠償限額為5748.91元（即醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費）、傷殘賠償限額為2940.41元（即護理費、交通費），以上共計8689.32元。被告張永平在本案中已墊付原告王某某5522.13元在抵扣其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的訴訟費后，其余款項可從保險理賠款中予以退還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第《二》項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第一款，參照《機動車交通事故責(zé)任保險條款》第八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付8689.32元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付。其中由原告王某某領(lǐng)取3317.19元（總損失8689.32元－被告張永平已墊付部分5522.13元＋案件受理費150元），由被告張永平領(lǐng)取5372.13元（已墊付5522.13元－案件受理費150元）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元減半收取150元，由被告張永平負擔(dān)（已在上述賠償款計付，無需另行支付）。

審判長：高龍娟

書記員：唐淵