上訴人（原審被告）：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司武漢中心支公司（以下簡稱陽某財保武漢支公司），住所地武漢市江漢區(qū)民權(quán)路特1號長江大廈4樓。
負責人：孫小龍，該支公司負責人。
委托代理人：顧濤，湖北偉宸律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，務農(nóng)。
被上訴人（原審原告）：王某某，系王某某之妻。
被上訴人（原審原告）：王小燕，系王某某之女，務農(nóng)。
被上訴人（原審原告）：王三燕，系王某某之次女，務農(nóng)。
被上訴人（原審原告）：劉勇，系王某某之婿，務農(nóng)。
被上訴人（原審原告）：趙清，系王某某之媳，幼師。
上列六被上訴人的委托代理人：胡金龍，監(jiān)利縣陽某法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：劉某某，駕駛員。
被上訴人（原審被告）：武漢恒嘉運物流有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街工農(nóng)路552號。

上訴人陽某財保武漢支公司因與被上訴人王某某、王某某、王小燕、王三燕、劉勇、趙清、劉某某、武漢恒嘉運物流有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服監(jiān)利縣人民法院（2014）鄂監(jiān)利民初字第01708號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理。上訴人陽某財保武漢支公司，被上訴人王某某等六人及其委托代理人胡金龍，被上訴人劉某某到庭參加了訴訟，被上訴人武漢恒嘉運物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某等六人訴稱：2014年2月20日，劉某某駕駛鄂A×××××輕倉柵式貨車沿103省道由西向東行駛，11時50分許行至103省道198KM＋100M處，遇王某某駕駛福田五星正三輪摩托車載王某某、王小燕、王三燕、劉勇、趙清同向行駛，劉某某所駕車輛在超車過程中，遇前方來車，采取向右避讓，導致貨車前部與摩托車左后部相碰撞，造成上列原告受傷、摩托車受損的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門認定，劉某某負事故的全部責任。經(jīng)查，劉某某所駕車輛屬于武漢恒嘉運物流有限公司所有，該車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司武漢中心支公司漢口支公司（以下簡稱陽某財保漢口支公司）投保了交強險和商業(yè)險，為此，1、請求法院依法判令劉某某、武漢恒嘉運物流有限公司共同賠償王某某損失58680元；賠償王某某損失34074元；賠償王小燕損失10427元；賠償王三燕損失5300元；賠償劉勇?lián)p失45329元；賠償趙清損失1739元，共計155549元；2、請求法院判令陽某財保漢口支公司在保險責任范圍內(nèi)予以賠償；判令劉某某承擔本案訴訟費用。
劉某某在法定的答辯期沒有答辯，也沒有向法院提交證據(jù)。
武漢恒嘉運物流有限公司在法定的答辯期沒有答辯，也沒有向法院提交證據(jù)。
陽某財保漢口支公司在法定的答辯期沒有答辯，也沒有向法院提交證據(jù)。
一審認定，2014年2月20日，劉某某駕駛鄂A×××××輕倉柵式貨車沿103省道由西向東行駛，11時50分許行至103省道198KM＋100M處，遇王某某駕駛福田五星正三輪摩托車載王某某、王小燕、王三燕、劉勇、趙清同向行駛，劉某某所駕車輛在超車過程中，遇前方來車，采取向右避讓措施，導致貨車前部與摩托車左后部相碰撞，造成上列原告受傷、摩托車受損的交通事故。此次事故經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊認定，劉某某負事故的全部責任。事發(fā)后，劉某某支付了王某某等六人住院期間的醫(yī)療費用。由于雙方就有關賠償事宜不能達成一致意見，王某某等六人向法院提起訴訟。
另認定，鄂A×××××號牌車輛屬于武漢恒嘉運物流有限公司所有。該車在陽某財保漢口支公司投保了交強險和不計免賠的第三者責任險，第三者責任險的責任限額為20萬元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
還認定，1、經(jīng)鑒定王某某構(gòu)成十級傷殘，受傷后住院治療42天（住院醫(yī)療費被告劉某某已支付），自己花醫(yī)療費484.8元、后期還需醫(yī)療費12000元、應計算誤工費10775.44元（23693元／年÷365天×受傷之日至定殘前一日166天）、護理費6412.93元（26008元÷365天×鑒定護理日90天）、住院伙食補助費2100元（50元／天×42天）、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10％）、花鑒定費1250元、交通費200元、車輛維修費1800元、精神損害撫慰金可以認定3000元，以上共計55757.17元；2、經(jīng)鑒定王某某構(gòu)成十級傷殘，受傷后住院治療42天（住院期間的醫(yī)療費劉某某已支付），自己花醫(yī)療費978.2元、應計算護理費6412.93元（26008元÷365天×出院醫(yī)囑臥床休息90天）、住院伙食補助費2100元（50元／天×42天）、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10％）、花鑒定費650元、交通費200元、營養(yǎng)費可以認定1000元、精神損害撫慰金可以酌情認定3000元，以上共計32075.13元；3、王小燕受傷后住院治療11天（住院醫(yī)療費劉某某已支付），自己花醫(yī)療費1040元、應計算誤工費5850元（23693元／年÷365天×90天）、護理費2137.5元（26008元÷365天×鑒定30天）、住院伙食補助費550元（50元／天×11天）、鑒定費650元、交通費200元，以上共計10427.5元；4、王三燕受傷后住院治療16天（住院期間的醫(yī)療費已由劉某某支付），自己花醫(yī)療費300元、應計算誤工費2856.14元（23693元÷365天×（住院16天＋醫(yī)囑臥床休息28天））、護理費1140元（26008元÷365天×16天）、住院伙食補助費800元（50元／天×16天）、交通費200元，以上共計5296.14元；5、經(jīng)鑒定劉勇構(gòu)成十級傷殘，受傷后住院治療13天（住院醫(yī)療費劉某某已支付），自己花醫(yī)療費420.8元、后期還需醫(yī)療費8000元、應計算誤工費7800元（23693元÷365天×受傷之日至定殘前一日166天，劉勇只主張7800元，故法院支持7800元）、護理費4275.28元（26008元÷365天×鑒定護理日60天）、住院伙食補助費650元（50元／天×13天）、殘疾賠償金17734元（8867元×20年×10％）、花鑒定費1250元、交通費200元、精神損害撫慰金可以計算3000元，以上共計43330.08元；6、趙清受傷后住院治療6天（醫(yī)療費劉某某已支付），應計算誤工費427.53元（26008元÷365天×6天）、護理費427.53元（26008元÷365天×6天）、住院伙食補助費300元（50元／天×6天）、營養(yǎng)費200元、交通費100元，共計1455.06元。
一審認為，劉某某駕駛機動車輛，無視交通法規(guī)，是造成此次事故的直接原因，應負此次事故的全部責任。由于劉某某屬于武漢恒嘉運物流有限公司的駕駛員，該民事賠償責任由該公司承擔。由于肇事車輛在陽某財保漢口支公司投保了交強險和不計免賠的第三者責任險，原告的損失首先應該由陽某財保漢口支公司在其保險責任范圍內(nèi)予以賠償，超出的部分由武漢恒嘉運物流有限公司賠償。關于事發(fā)后劉某某已經(jīng)支付六原告住院期間醫(yī)療費如何處理的問題，由于劉某某和武漢恒嘉運物流有限公司拒不出庭，也不向法院主張權(quán)利，故在本案中不作處理，由劉某某自己向保險公司理賠。為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司武漢中心支公司漢口支公司賠償原告王某某損失54507.17元（55757.17元-鑒定費1250元）；二、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司武漢中心支公司漢口支公司賠償原告王某某損失31425.13元（32075.13元-鑒定費650元）；三、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司武漢中心支公司漢口支公司賠償原告王小燕損失9777.5元（10427.5元-鑒定費650元）；四、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司武漢中心支公司漢口支公司賠償原告王三燕損失5296.14元；五、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司武漢中心支公司漢口支公司賠償原告劉勇?lián)p失42080.08元（43330.08元-鑒定費1250元）；六、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司武漢中心支公司漢口支公司賠償原告趙清損失1455.06元；七、由被告武漢恒嘉運物流有限公司賠償原告王某某損失1250元、王某某損失650元、王小燕損失650元、劉勇?lián)p失1250元；以上給付義務限于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢；八、駁回原告王某某等六人的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費1100元，減半收取550元，由原告王某某等六人負擔50元，被告武漢恒嘉運物流有限公司負擔500元。
二審中，當事人均無新的證據(jù)向本院提交，二審查明的事實與一審判決認定的事實一致，本院予以確認。

本院認為，本案當事人爭議的焦點是1、一審是否違反法定程序。2、原審對王某某和趙清的損失認定是否正確。3、交強險和第三者責任保險是否應分別判決。
一審是否違反法定程序
經(jīng)查，本案因同一侵權(quán)行為分別造成王某某、王某某、王小燕、王三燕、劉勇、趙清等6人受傷，考慮到受傷的6人均為同一家庭成員，且6人都基于同一法律事實同一侵權(quán)主體，因此6人起訴時是一并起訴沒有分別起訴。一審法院分別計算6人的損失并進行判決，這樣的做法既節(jié)約審判資源又減少了當事人的訴累，且程序問題并未導致實體處理的不公，因此，上訴人陽某財保武漢支公司認為一審違反法定程序的上訴理由不能成立，本院不予支持。
原審對王某某和趙清的損失認定是否正確
由于上訴人僅對王某某和趙清的營養(yǎng)費以及王某某的護理天數(shù)提出異議，本院對當事人無異議的損失予以確認，對有異議的損失作如下認定。關于王某某和趙清的營養(yǎng)費的認定問題：根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”。本案中，監(jiān)利縣人民醫(yī)院在王某某的出院記錄里記載：1、臥床休息3個月，加強營養(yǎng)；2、適度功能鍛煉，防止肺炎、血管栓塞；3、定期復查，不適隨診。趙清的出院記錄記載：1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、有惡心嘔吐抽搐或者其他不適隨時就診；3、定期復查顱腦CT。由于王某某和趙清的醫(yī)囑均有加強營養(yǎng)，原審對王某某和趙清認定營養(yǎng)費并無不當，上訴人的該上訴理由不能成立，本院不予支持；關于王某某的護理天數(shù)的認定問題：王某某在本次事故中造成腰椎3、4壓縮性骨折，因腰椎疼痛造成活動受限，從2014年2月20日入院到2014年4月2日出院，王某某共住院42天，如前所述，王某某的出院醫(yī)囑是臥床休息3個月，可見王某某出院后的狀況依然是臥床休息的，其生活是需要人照顧的。嚴格地講王某某的護理天數(shù)應是住院天數(shù)加上出院后的臥床天數(shù)，一審僅認定了90天的護理天數(shù)不是認定偏多而是認定偏少，由于王某某對其護理天數(shù)未提出異議，故本院不予糾正。上訴人的該上訴理由不能成立，本院不予支持。
交強險和第三者責任保險是否應分別判決
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，“同時投保機動車第三者強制責任保險和第三者商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確認賠償責任：（一）、先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。本院對一審認定的損失予以確認，但一審沒有區(qū)分交強險和第三者責任保險進行判決不當，本院予以糾正。交強險醫(yī)療費的賠償限額為1萬元，屬于交強險醫(yī)療費1萬元賠償范圍內(nèi)的項目有醫(yī)療費、后期治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾器械費等項目，因此，王某某的損失中屬于交強險醫(yī)療費的賠償限額范圍內(nèi)的損失有醫(yī)療費484.8元、后期治療費12000元、住院伙食補助費2100元，以上合計14584.8元；王某某的損失中屬于交強險醫(yī)療費的賠償限額范圍內(nèi)的損失有醫(yī)療費978.2元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費1000元，以上合計4078.2元；王小燕的損失中屬于交強險醫(yī)療費的賠償限額范圍內(nèi)的損失有醫(yī)療費1040元、住院伙食補助費550元，以上合計1590元；王三燕的損失中屬于交強險醫(yī)療費的賠償限額范圍內(nèi)的損失有醫(yī)療費300元、住院伙食補助費800元，以上合計1100元；劉勇的損失中屬于交強險醫(yī)療費的賠償限額范圍內(nèi)的損失有醫(yī)療費420.8元、后期治療費8000元、住院伙食補助費650元，以上合計9070.8元；趙清的損失中屬于交強險醫(yī)療費的賠償限額范圍內(nèi)的損失有住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費200元，以上合計500元。上列6人屬于交強險醫(yī)療費賠償范圍的損失共計30923.8，上訴人應在交強險醫(yī)療費的賠償限額內(nèi)賠償王某某4716.37元（14584.8元÷30923.8元×10000元）、賠償王某某1318.79元（4078.2元÷30923.8元×10000元）、賠償王小燕514.17元（1590元÷30923.8元×10000元）、賠償王三燕355.71元（1100元÷30923.8元×10000元）、賠償劉勇2933.27元（9070.8元÷30923.8元×10000元）、賠償趙清161.69元（500元÷30923.8元×10000元）。屬于交強險死亡傷殘賠償限額11萬元的賠償范圍內(nèi)的損失有王某某的誤工費10775.44元、護理費6412.93元、殘疾賠償金17734元、交通費200元、精神損害撫慰金3000元，以上合計38122.37元；王某某的護理費6412.93元、殘疾賠償金17734元、交通費200元、精神損害撫慰金3000元，以上合計27346.93元；王小燕的誤工費5850元、護理費2137.5元、交通費200元，以上合計8187.5元；王三燕的誤工費2856.14元、護理費1140元、交通費200元，以上合計4196.14元；劉勇的誤工費7800元、護理費4275.28元、殘疾賠償金17734元、交通費200元、精神損害撫慰金3000元，以上合計33009.28元；趙清的誤工費427.53元、護理費427.53元、交通費100元，以上合計955.06元。以上共計111817.28元，上訴人在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)應賠償王某某37502.80元（38122.37元÷111817.28元×110000元）、賠償王某某26902.48元（27346.93元÷111817.28元×110000元）、賠償王小燕8054.43元（8187.5元÷111817.28元×110000元）、賠償王三燕4127.94元（4196.14元÷111817.28元×110000元）、賠償劉勇32472.81元（33009.28元÷111817.28元×110000元）、賠償趙清939.54元（955.06元÷111817.28元×110000元）。本案造成王某某的財產(chǎn)損失1800元，由上訴人在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償王某某1800元。超出交強險賠償限額的損失有王某某的后期治療費10488元、鑒定費1250元，以上合計11738元；王某某的醫(yī)療費978.2元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費125.66元、鑒定費650元，以上合計3853.86元；王小燕的醫(yī)療費1040元、住院伙食補助費168.9元、鑒定費650元，以上合計1858.9元；王三燕的醫(yī)療費300元、住院伙食補助費512.49元，以上合計812.49元；劉勇的后期治療費6674元、鑒定費1250元，以上合計7924元；趙清的住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費53.83元，共計353.83元。鑒定費屬于為查明保險標的的損失程度所支付的必要的合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險合同法》第六十四條的規(guī)定，該費用應由保險公司承擔，一審將鑒定費判決武漢恒嘉運物流有限公司承擔，該公司對此未提起上訴，故本院對此不予糾正?？紤]到武漢恒嘉運物流有限公司在保險公司投保的是不計免賠的第三者責任保險，其保險賠償限額為20萬。故超出交強險的損失由上訴人賠償王某某10488元、王某某3203.86元、王小燕1208.9元、王三燕812.49元、劉勇6674元、趙清353.83元。由武漢恒嘉運物流有限公司承擔王某某的鑒定費1250元、王某某650元、王小燕650元、劉勇1250元。上訴人的該上訴理由成立，本院予以支持。
另外，對于本案保險公司的主體資格的確認問題，經(jīng)查，武漢恒嘉運物流有限公司提供的投保單上落款的投保公司名稱是陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司武漢中心支公司漢口支公司，但該投保單上加蓋的公章是陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司武漢中心支公司。一審確認的被告主體是陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司武漢中心支公司漢口支公司，上訴人向本院提起上訴的單位名稱是陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司武漢中心支公司，并稱漢口支公司只有單位公章和營業(yè)執(zhí)照，但沒有經(jīng)營場所和人員，考慮到上訴人在提起上訴時并未對一審確認的主體資格提出異議，視為對一審認定的主體資格的認可，且考慮到漢口公司的實際狀況，故本院將被告主體直接變更為陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司武漢中心支公司。
綜上所述，一審認定事實清楚，判決結(jié)果正確，但判決時沒有區(qū)別交強險和第三者責任保險的賠償限額和范圍。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、維持監(jiān)利縣人民法院（2014）鄂監(jiān)利民初字第01708號民事判決第七項、第八項；
二、撤銷監(jiān)利縣人民法院（2014）鄂監(jiān)利民初字第01708號民事判決第一、二、三、四、五、六項；
三、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司武漢中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費的賠償限額內(nèi)賠償王某某4716.37元、王某某1318.79元、王小燕514.17元、王三燕355.71元、劉勇2933.27元、趙清161.69元。在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償王某某37502.80元、王某某26902.48元、王小燕8054.43元、王三燕4127.94元、劉勇32472.81元、趙清939.54元。在交強險財產(chǎn)損失的賠償限額內(nèi)賠償王某某1800元；
四、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司武漢中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任保險的賠償限額內(nèi)賠償王某某10488元、王某某3203.86元、王小燕1208.90元、王三燕812.49元、劉勇6674元、趙清353.83元；
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行，二審案件受理費1100元由上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司武漢中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　徐　峰 審　判　員　　謝本宏 代理審判員　　潘川川

書記員：覃小飛