原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省商河縣。
委托訴訟代理人：彭慶舉，獻縣鑫名法律服務所法律服務工作者。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省靈丘縣。
被告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省靈丘縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司，住所地山西省大同市靈丘縣。
負責人：陳海，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張杰，河北順治律師事務所律師。

原告王某某與被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司、耿某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人彭慶舉、被告趙某某、被告耿某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司的委托訴訟代理人張杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失共計10萬元，原告在審理過程中增加訴訟請求至13萬元，并補交了增加訴訟請求部分的案件受理費；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年1月13日19時許，被告駕駛晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××大貨車，由西向東左轉(zhuǎn)彎時，與沿106國道由北向南與原告駕駛的魯Ｎ×××××轎車相撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故，該事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊分析認定，被告承擔該事故的全部責任，原告無責任?，F(xiàn)雙方未就賠償事宜達成一致意見，為了維護原告的合法權益，特起訴至法院。另外晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××號車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘市支公司投保，因此保險公司應在保險限額內(nèi)予以賠償。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司辯稱，一、晉Ｂ×××××號車在我公司投保交強險和責任限額為100萬元、不計免賠率的商業(yè)三者險，晉Ｂ×××××車投保了責任限額為5萬元不計免賠率的商業(yè)三者險，二、請法庭核實被保險車輛的行駛證、營運證以及駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證，三、在上述證件合法有效的前提下，對于原告有證據(jù)證明的因本次事故所遭受的符合法律規(guī)定和保險合同約定的合理損失由我公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分，由我公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔責任，四、我公司不承擔訴訟費及鑒定費。
趙某某辯稱，我開的車在保險公司投有保險，原告的損失應當由保險公司承擔。另外我是耿某某雇傭的司機，即使有需要我承擔的部分，也應當由雇主承擔。
耿某某辯稱，趙某某是我雇傭的司機，對于原告的損失應當由保險公司承擔，除了保險公司承擔之外的我可以承擔，另外我為原告墊付了1006元。
原告王某某為了證實自己的主張，向本院提交證據(jù)如下：
一、事故認定書一份，證實原告在該事故中無責，被告承擔全部責任；
二、原告的診斷證明書、病歷、用藥明細各一份以及住院單據(jù)4張，以及醫(yī)院出具的證明一份，證實“王興全”與“王某某”為同一人，該組證據(jù)能夠證實原告的病情及住院花費損失；
三、由德州大肚張餐飲有限公司出具的勞動合同書一份、停發(fā)工資證明一份、工資收入證明一份、以及事故前三個月工資表各一份、營業(yè)執(zhí)照復印件一份，證實原告受聘于該公司及原告的工資損失情況；
四、護理人員（系原告妻子）的勞動合同書一份、停發(fā)工資證明一份、事故前三個月工資表各一份、營業(yè)執(zhí)照復印件一份，證實護理人員的工資收入減少情況；
五、結婚證復印件、戶口本復印件，證實護理人員與原告系夫妻關系；
六、德州市價格事務所出具的評估報告一份，證實原告的車輛魯Ｎ×××××號車因事故造成車損為80746元，以及該評估機構的資質(zhì)登記證書、營業(yè)執(zhí)照、鑒定人員的價格資質(zhì)證書，證實該單位及相關評估人員具備相應的評估鑒定資質(zhì)；
七、鑒定費票據(jù)一張，數(shù)額為2600元；
八、拆解費票據(jù)一張，為4000元；
九、拖車費票據(jù)一張1800元，施救費票據(jù)一張為1500元；
十、交通費票據(jù)1000元，為76張；
十一、原告車輛的行駛證及駕駛證復印件，以及王金娥出具的證明一份，證實該車系原告王某某所有。
損失明細：1、醫(yī)療費：6209.76元（包含被告耿某某墊付的1006元），2、護理費：29天×115元/天=3335元，3、誤工費：211.95元/天×100天=21195元，參照原告的平均工資計算，因為原告腰椎骨折，我方主張100天的誤工期；4、住院伙食補助：29天×100元/天=2900元；5、營養(yǎng)費：30元/天×29天=870元；6、車損：80746元；7、鑒定費：2600元，8、拖車費：1500元；9、施救費：1800元，10、拆檢費：4000元，11、交通費1000元，共計126354.76元
對于原告王某某提交的上述證據(jù)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司發(fā)表質(zhì)證意見稱，對醫(yī)療費票據(jù)、病歷中“王興全”與本案原告是否為同一人提出異議。對原告提交的勞動合同、停發(fā)工資證明、收入證明、工資表真實性、合法性提出異議，根據(jù)原告的住院病歷，原告的職業(yè)為種植業(yè)生產(chǎn)人員，現(xiàn)住址為王虎村，應以原告在住院時的陳述作為認定本案事實的依據(jù)，原告未能提交工資發(fā)放銀行流水記錄、個人所得稅完稅證明、交納社保的憑證，其相關證據(jù)材料也沒有出具單位負責人的簽名或蓋章，不符合證據(jù)規(guī)定，請法庭對原告提交的誤工及護理的相關證據(jù)不予認定。結婚證及戶口本原告應當提交原件。對價格評估報告有異議，該報告系案外人所委托，德州市價格事務所不是保險法所規(guī)定的公估保險機構，若提出重新鑒定，則在開庭后七個工作日內(nèi)向法庭提交書面重新鑒定申請書，逾期未提交的，視為放棄權利。原告提交的行駛證、駕駛證我方無法確定其真實性，對王金娥的書面證言提出異議，證人應當出庭作證，否則其書面證言不具有證明效力。對交通費票據(jù)與本案的關聯(lián)性提出異議，認可500元。對其他證據(jù)無異議。對原告損失情況的意見：對原告的住院天數(shù)提出異議，原告實際住院2天，在長期醫(yī)囑和臨時醫(yī)囑中可以看出，原告的誤工、護理、伙補、營養(yǎng)均應按照其實際住院兩天計算。誤工費及護理費標準應參照河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工標準計算?；锸逞a助費每天50元。原告主張的車損不應支持，原告并非本次事故的受損車輛的所有人，其提交的證據(jù)不足以證實其是實際車主，且其車損鑒定數(shù)額過高。鑒定費、拆解費被告不應承擔。拖車費及救援費過高。
被告趙某某、耿某某表示，同保險公司的質(zhì)證意見。
被告趙某某向本院提交駕駛證及從業(yè)資格證復印件，被告耿某某提交行駛證原件及保險單三張，證實車輛正常年檢及投保情況。
原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司均表示對上述證據(jù)無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司未提交證據(jù)。
審理過程中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司申請對原告車輛損失進行重新鑒定，經(jīng)本院委托河北天元保險公估有限公司作出重新鑒定結論，原告王某某及被告耿某某對重新鑒定結論及鑒定費票據(jù)表示無異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司仍然認為重新鑒定結論數(shù)額過高，并申請再次進行重新鑒定。
對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于魯Ｎ×××××號車所有權的問題，該車行駛證登記所有人為王金娥，經(jīng)本院詢問王金娥，王金娥表示買車時王某某的身份證是濟南的，便用王金娥的身份證進行的登記，該車為王某某所有，對于該事實本院依法予以認定。對于原告王某某提交的其與護理人員工資收入減少的相關證據(jù)，本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。第二十一條規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費用規(guī)定計算。本案中，原告未提供原告及護理人員與用工單位交納有關勞動、醫(yī)療保險等證據(jù)以證明其具有“固定收入”，也未提供其最近三年的平均收入，故本院對其誤工費及護理費參照同行業(yè)職工平均工資予以計算。對于原告提交的交通費票據(jù)，因存在連號現(xiàn)象，真實性存疑，本院依法不予認定，但考慮到原告受傷住院等客觀情況，本院酌定交通費以600元為宜。對于被告保險公司申請對河北天元保險公估有限公司作出的鑒定結論再次進行重新鑒定的意見，本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，“當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：（一）、鑒定機構或者鑒定人員不具有相關鑒定資質(zhì)的；（二）、鑒定程序嚴重違法的；（三）、鑒定結論明顯依據(jù)不足的；（四）、經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形”，河北天元保險公司出具的鑒定結論是經(jīng)被告保險公司申請的由本院委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定部門針對原告車輛損失重新作出的，對于該重新鑒定結論，被告保險公司未提出相關證據(jù)證實該結論存在上述情形，故本院對其再次重新鑒定申請依法予以駁回，但給予其申請鑒定人員出庭接受詢問的權利，其在本院規(guī)定的期限內(nèi)未行使該權利，應承擔舉證不能的責任，故本院對河北天元保險公估有限公司作出的重新鑒定結論依法予以認可。對于被告保險公司提出原告王某某實際住院僅兩天，存在掛床現(xiàn)象的意見，本院認為，原告王某某向本院提交了醫(yī)藥費票據(jù)、住院病歷、診斷證明書、用藥明細，該組證據(jù)能夠證實其住院治療為29天，被告對其主張亦未提交證據(jù)予以證實，故本院對其該項主張依法不予采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月13日19時40分許，趙某某駕駛晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××大貨車在106國道獻縣龍騰煤場路段由西向東左轉(zhuǎn)彎時，與沿106國道由北向南王某某駕駛的魯Ｎ×××××轎車相撞，造成王某某受傷、車輛損壞的交通事故，該事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊分析認定，趙某某承擔該事故的全部責任，王某某無責任。事故發(fā)生后，原告王某某被送往獻縣人民醫(yī)院住院治療，共住院29天，花去醫(yī)療費6099.76元，支付交通費600元（編號為060982272的票據(jù)顯示為救護車費用，該費用應計入交通費），其傷經(jīng)診斷為：胸12椎體骨折，出院醫(yī)囑為：加強營養(yǎng)，定期復查。原告王某某系德州大肚張餐飲有限公司員工，德州大肚張餐飲有限公司經(jīng)營范圍為：餐飲管理服務。原告王某某受傷期間由其妻子王紅嶺護理，王紅嶺系德州市德城區(qū)澤通塑業(yè)經(jīng)銷部員工，德州市德城區(qū)澤通塑業(yè)經(jīng)銷部經(jīng)營范圍為：塑料管材、管件、器材及塑料制品、定做加工。魯Ｎ×××××號車登記車主為王金娥，其實際所有人為原告王某某。事故發(fā)生后，原告王某某支付車輛拖車費1800元、施救費1500元、拆檢費4000元。2017年3月6日，魯Ｎ×××××號車經(jīng)德州市價格事務所鑒定，車損為80746元，原告支付評估費2600元。審理過程中，因被告保險公司申請重新鑒定，經(jīng)本院被告河北天元保險公估有限公司對魯Ｎ×××××號車作出重新鑒定結論，鑒定車損為：70093元，被告保險公司支付鑒定費4000元。
被告趙某某駕駛資格為A2。被告趙某某系被告耿某某雇傭的司機。晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××號車為被告耿某某所有，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司處投有機動車道路交通事故強制責任保險、第三者責任險及不計免賠險，其中交強險各分項限額為：醫(yī)療費用10000元、死亡傷殘110000元、財產(chǎn)損失2000元，晉Ｂ×××××號車第三者責任險限額為100萬元，晉Ｂ×××××號車第三者責任險限額為5萬元。該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另外事故發(fā)生后，被告耿某某為原告王某某墊付醫(yī)療費用1006元。

本院認為，被告趙某某受雇于被告耿某某，駕駛晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××號車與原告王某某發(fā)生碰撞，造成王某某受傷、車輛損壞，并負事故的全部責任，故對于原告王某某的損失，應由其雇主耿某某承擔全部賠償責任。又由于晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司處投有保險，故對于原告王某某的損失，應首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司在交強險限額內(nèi)予以承擔，超過交強險限額的剩余損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司在第三者責任險限額內(nèi)按照事故責任比例及保險合同約定予以承擔。對于原告王某某主張的100天誤工費的意見，本院認為，原告未提交證據(jù)證實其出院后仍存在持續(xù)誤工，對于其出院后的誤工費用其可待證據(jù)充分后另行主張。原告王某某的損失為：1、醫(yī)療費：6099.76元；2、住院伙食補助費：2900元（29天×100元/天）；3、營養(yǎng)費：870元（29天×30元/天）；4、交通費：600元；5、誤工費：2619元（32959元/年÷365天×29天，參照河北省上一年度餐飲業(yè)行業(yè)工資計算）；6、護理費：3335元（47660元/年÷365天×29天，參照河北省上一年度制造業(yè)行業(yè)工資計算，但原告主張115元/天×29天=3335元，本院予以支持）；7、車損：70093元；8、拖車費：1800元；9、施救費：1500元；10、拆檢費：4000元；11、鑒定費：2600元，上述損失共計96417元，依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告9870元（6099.76元+2900元+870元）、在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告6554元（600元+2619元+3335元）、在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，超過交強險限額的原告剩余損失77993元（96417元-9870元-6554元-2000元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告71393元（77993元-鑒定費2600元-拆檢費4000元）。鑒定費2600元、拆檢費4000元，由被告耿某某負擔，因被告耿某某為原告墊付醫(yī)藥費1006元，該1006元應在其承擔的費用中予以扣除。重新鑒定費4000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司負擔。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失共計89817元（9870元+6554元+2000元+71393元）；
二、被告耿某某賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失共計5594元（2600元+4000元-1006元）；
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1414元、保全費1020元，由原告王某某負擔321元，由被告耿某某負擔2113元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張素蘭

書記員：孫亞楠