原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
委托代理人：王穎文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。
代表人：魏寶興，該公司經(jīng)理。
委托代理人：邰向娟，河北樂(lè)航律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月19日立案受理。依法由審判員劉自杰適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人王穎文、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人邰向娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱(chēng)：原告出資購(gòu)買(mǎi)一大眾牌轎車(chē)，車(chē)牌號(hào)為×××，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有車(chē)輛損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2017年1月3日至2018年1月2日，保險(xiǎn)金額為221950元。2017年4月25日9時(shí)49分許，劉金山駕駛×××號(hào)汽車(chē)，行駛至樂(lè)亭縣平大路時(shí)，與原告駕駛的×××號(hào)汽車(chē)發(fā)生追尾，造成原告車(chē)輛×××號(hào)車(chē)受損的事故。此事故經(jīng)樂(lè)亭縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定劉金山負(fù)事故的全部責(zé)任，王某無(wú)責(zé)任。原告因本次事故所造成的損失有車(chē)損6716元，施救費(fèi)500元，公估費(fèi)200元，以上合計(jì)7416元。雖然原告在本次事故中不承擔(dān)事故責(zé)任，但是根據(jù)保險(xiǎn)法司法解釋二第十九條之規(guī)定被告公司理應(yīng)賠付原告的損失。原被告雙方因此產(chǎn)生糾紛，故依法起訴至法院，要求依法判令被告給付保險(xiǎn)金7416元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司辯稱(chēng)：本案中原告車(chē)輛在公司投保車(chē)損險(xiǎn)，但本次事故中原告車(chē)輛不承擔(dān)責(zé)任，原告應(yīng)提供三者信息以協(xié)助公司進(jìn)行追償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。公估報(bào)告損失過(guò)高，公司不予認(rèn)可，但是不申請(qǐng)重新鑒定。根據(jù)事故照片顯示，標(biāo)的車(chē)輛無(wú)需施救，施救費(fèi)公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2017年4月25日9時(shí)49分，劉金山駕駛車(chē)牌為×××的汽車(chē)，行駛至樂(lè)亭縣平大路時(shí)，與原告王某駕駛的車(chē)牌號(hào)為×××的汽車(chē)發(fā)生追尾。此事故經(jīng)樂(lè)亭公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，劉金山負(fù)事故的全部責(zé)任，王某無(wú)責(zé)任。×××號(hào)車(chē)輛所有人為原告王某。受王某委托，河北江鼎機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司于2017年9月15日出具公估報(bào)告，×××號(hào)車(chē)輛的損失金額為6712元。原告提交了樂(lè)亭縣榮川朗基倫汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司出具的維修清單及維修費(fèi)發(fā)票，維修費(fèi)發(fā)票金額6716元。原告因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失如下：車(chē)損6716元、公估費(fèi)200元、施救費(fèi)500元，以上共計(jì)7416元。×××號(hào)事故車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額221950元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單復(fù)印件、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)票據(jù)、維修清單、維修費(fèi)發(fā)票及其他書(shū)證可證。

本院認(rèn)為：劉金山駕駛車(chē)牌為×××的汽車(chē)，與原告王某駕駛的車(chē)牌號(hào)為×××的汽車(chē)發(fā)生追尾，此事故經(jīng)樂(lè)亭公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，劉金山負(fù)事故的全部責(zé)任，王某無(wú)責(zé)任，客觀(guān)合法，本院予以采信?！痢痢撂?hào)車(chē)輛已經(jīng)修理，原告按照修理費(fèi)發(fā)票金額主張實(shí)際車(chē)損金額，本院予以支持。被告稱(chēng)原告車(chē)輛不需要施救但并未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。×××號(hào)事故車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，對(duì)于原告王某因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司對(duì)原告提交的公估報(bào)告不予認(rèn)可，但并未提出書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)也未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑艞l之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于判決生效后五日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失7416元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 劉自杰

書(shū)記員： 郭靜