王某
熊嚴（湖北亙恒律師事務(wù)所）
王奕博
王建忠
源盛實業(yè)集團有限公司
王波（湖北春園律師事務(wù)所）
郭禮明（湖北春園律師事務(wù)所）
螺霸壓縮機有限公司
襄陽賽爾斯電子科技有限公司

原告王某，男。
委托代理人熊嚴，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告王奕博，男。
被告王建忠，男。
被告源盛實業(yè)集團有限公司（以下簡稱源盛實業(yè)公司）。住所地:襄陽市樊城區(qū)春園西路特一號。
法定代表人王峰，源盛實業(yè)公司經(jīng)理。
委托代理人王波，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認、反駁訴訟請求，有權(quán)調(diào)解，代收文書。
委托代理人郭禮明，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限同上。
被告螺霸壓縮機有限公司（以下簡稱螺霸壓縮機公司）。住所地:襄陽市樊城區(qū)春園西路特一號。
法定代表人王奕博，螺霸壓縮機公司經(jīng)理。
被告襄陽賽爾斯電子科技有限公司（以下簡稱賽爾斯電子公司）。住所地:襄陽市襄州區(qū)航空路173號（襄陽市襄州區(qū)交通局院內(nèi)）。
法定代表人張紹雄，賽爾斯電子公司經(jīng)理。
原告王某因與被告王奕博、王建忠、源盛實業(yè)公司、螺霸壓縮機公司、賽爾斯電子公司民間借貸、保證合同糾紛一案，本院于2015年4月24日登記立案，并于同日書面通知原告王某于七日內(nèi)向本院交納案件受理費179150元，逾期將按自動撤回起訴處理。但原告王某未預(yù)交案件受理費，也未申請減、緩、免交案件受理費。

本院認為，原告王某進行民事訴訟，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》、《訴訟費用交納辦法》的相關(guān)規(guī)定預(yù)交案件受理費。本院受理原告王某的起訴后，書面通知其限期交納案件受理費，但其既未交納，也未向本院申請減、緩、免交案件受理費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百一十三條 ?規(guī)定，對上述情形，應(yīng)按撤訴處理。故對原告王某的起訴應(yīng)按撤訴處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條 ?、《訴訟費用交納辦法》第六條 ?第（一）項 ?、第七條 ?第（一）項 ?、第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二十條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第四款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百一十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
對原告王某的起訴按撤訴處理。

本院認為，原告王某進行民事訴訟，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》、《訴訟費用交納辦法》的相關(guān)規(guī)定預(yù)交案件受理費。本院受理原告王某的起訴后，書面通知其限期交納案件受理費，但其既未交納，也未向本院申請減、緩、免交案件受理費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百一十三條 ?規(guī)定，對上述情形，應(yīng)按撤訴處理。故對原告王某的起訴應(yīng)按撤訴處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條 ?、《訴訟費用交納辦法》第六條 ?第（一）項 ?、第七條 ?第（一）項 ?、第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第二十條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第四款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百一十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:

對原告王某的起訴按撤訴處理。

審判長：陳守軍
審判員：趙炬
審判員：潘海珍

書記員：張妤