黑龍江省哈爾濱市中級人民法院民 事 判 決 書(2017)黑01民終4359號上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。委托訴訟代理人：陶增田，黑龍江信誠律師事務所律師。委托訴訟代理人：王斌（系原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱鐵路局退休干部，住哈爾濱市南崗區(qū)。被上訴人（原審被告）：宮淑賢，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市理工大學退休教授，住哈爾濱市南崗區(qū)。被上訴人（原審被告）：于曉波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深圳大學后勤管理員，住廣東省深圳市福田區(qū)。二被上訴人委托訴訟代理人：王文明，黑龍江聞明律師事務所律師。二被上訴人委托訴訟代理人：于會泳，黑龍江聞明律師事務所律師。上訴人王某某因與被上訴人宮淑賢、于曉波確認合同效力糾紛一案，不服哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2015）南西民初字第606號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月11日立案后，依法組成合議庭，以閱卷、調查和詢問當事人的方式對案件進行了審理。本案現已審理終結。王某某上訴請求：撤銷一審判決，支持王某某一審全部訴訟請求。事實和理由：一審判決認定事實錯誤，案涉房屋所有權系于曉光一人所有。其支付了房屋全部款項，為房屋的所有權人。而后在案涉房屋合同項下寫明其所占份額為10%，可以證明另外90%份額是于曉光對其父的贈與行為，一審法院認定該房非于曉光所有屬認定錯誤。王某某丈夫與其父隱瞞購房事實、惡意串通虛構贈與事實，致使王某某的合法權益受到損失，一審法院卻認為王某某的丈夫對案涉房屋不享有所有權或處分權，據此認為王某某丈夫與其父不能成立房屋贈與關系。宮淑嫻辯稱，同意一審判決。于曉波辯稱，同意一審判決。王某某向一審法院提起訴訟請求：撤銷王某某丈夫于曉光對于富明房屋的贈與行為。一審法院認定事實：宮淑賢系于富明的妻子，于曉光與于曉波系于富明與宮淑賢的兒女，王某某是于曉光的妻子。于富明于2012年2月去世，于曉光于2014年8月去世。2006年8月，于富明與哈爾濱西城建設發(fā)展有限公司簽訂商品房買賣合同一份，合同約定于富明購買哈爾濱西城建設發(fā)展有限公司開發(fā)建設的位于哈爾濱市南崗區(qū)××大街××單元××房，房屋建筑面積122.56平方米，總價款296596元。付款方式為分期付款，其中2006年8月12日交納5000元，2006年8月18日交納164200元，2008年7月11日交納98818元，2010年4月22日交納剩余全部房款28578元。于富明、于曉光在合同買受人處簽字。2010年7月13日，于富明、于曉光與哈爾濱西城建設發(fā)展有限公司簽訂補充協(xié)議一份，其中合同第一項約定“共有人共1人，詳細情況如下：姓名于曉光，證件類別身份證，證件號碼xxxx，支付金額296660，占有份額10%，占有面積12.26平方米”。王某某據此認為上述房屋系于曉光全額出資購買，購房合同買受人登記為于富明、于富明占有該房屋的90%份額的基礎是于曉光對于富明的贈與，請求法院判令撤銷該贈與。一審法院認為，贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。由此可以看出，贈與合同成立的前提是贈與人對贈與物享有所有權或處分權。本案中，于曉光對爭議房產自始不享有所有權和處分權，故于曉光與于富明不存在爭議房屋的贈與關系，王某某主張爭議房屋系于曉光贈與于富明不能成立，對王某某要求撤銷贈與的訴訟請求不予支持。如王某某認為案涉房屋的購買確系于曉光出資，可就其出資款另行主張。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及《中華人民共和國合同法》第一百八十五條規(guī)定，判決：駁回王某某的訴訟請求。案件受理費100元，由王某某負擔。二審時，當事人沒有提交新證據。本院確認一審法院判決認定的事實。本院認為，王某某起訴主張爭議房屋系于曉光贈與于富明，要求撤銷贈與行為，但王某某舉示的證據不能認定于曉光與于富明之間存在贈與關系。依照案涉房產《商品房買賣合同書》附件四補充協(xié)議記載的內容：“共有人共1人，詳細情況如下：姓名于曉光，證件類別身份證，證件號碼xxxx，支付金額296660，占有份額10%，占有面積12.26平方米”。明確記載于曉光占全部房產份額的10%，占有面積12.26平方米，且該記載與該《商品房買賣合同書》記載的買受人為于富明前后矛盾，在案涉房產所有權歸屬尚未明確的情況下，王某某即主張撤銷贈與行為顯系無事實和法律依據。綜上所述，王某某上訴請求不能成立，不予支持；一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費100元，由上訴人王某某負擔。本判決為終審判決。審 判 長　　柳　波審 判 員　　萬　迎審 判 員　　宋　凱二〇一七年七月二十二日法官助理　　胡　渤書 記 員　　周小倩