原告王某某
委托代理人計春偉，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告張某
委托代理人賈仲富，內(nèi)蒙古瑞民律師事務(wù)所律師
被告興和縣和某某運輸有限責任公司
法定代表人張利東
委托代理人石煥平，內(nèi)蒙古瑞民律師事務(wù)所律師
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市分公司（以下簡稱中國人保財險烏蘭察布市分公司）
組織機構(gòu)代碼證：75255725—8
負責人魯滿倉
委托代理人周央，內(nèi)蒙古同聲律師事務(wù)所律師

原告王某某與被告張某、興和縣和某某運輸有限責任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由審判員李艷會獨任審判，于2013年8月24日公開開庭進行審理，原告王某某未到庭參加訴訟，被告張某及委托代理人、被告興和縣和某某運輸有限責任公司委托代理人、中國人保財險烏蘭察布市分公司委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2012年5月13日9時10分許，被告張某駕駛蒙j5668x（蒙jh38x掛）號重型半掛貨車由南向北行駛到頭溝鎮(zhèn)三塊地村時卸煤過程中該車將圍墻刮倒，圍墻又將王某某砸傷的交通事故。此次事故經(jīng)承德縣公安交警大隊認定被告張某負本次交通事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后，先后在承德市中心醫(yī)院住院和唐山市第二醫(yī)院住院治療176天。被告張某所駕駛的蒙j5668x（蒙jh38x掛）號重型半掛貨車掛靠在被告興和縣和某某運輸有限責任公司（既該肇事車輛實際車主），并且被告興和縣和某某運輸有限責任公司在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市分公司為該肇事車輛投保了交強險和商業(yè)險。事發(fā)時在保險期間內(nèi)?，F(xiàn)原告起訴主張因本次事故產(chǎn)生的各類損失：醫(yī)療費235，161.45元、誤工費34，000.00元、伙食補助費8，800.00元、護理費444，390.00元、營養(yǎng)費3，520.00元、傷殘賠償金148，690.40元、精神撫慰金50，000.00元、交通費3576.00、被撫養(yǎng)人生活費95211.00元、復(fù)印費22.50元、醫(yī)療器材費5，280.00元、租床費1，140.00元、二次手術(shù)費20，000.00元?？傆?，049，991.35元。原告要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市分公司應(yīng)先在保險限額內(nèi)賠償原告各項損失，不足部分由被告張某和被告興和縣和某某運輸有限責任公司連帶承擔。
原告為支持其訴訟請求，向法庭提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、承德縣公安交通警察大隊第（2012）0515號事故認定書一份。擬證明原告在此次事故中無責任，被告司機負此次事故全部責任；證據(jù)二承德市中心醫(yī)院醫(yī)院診斷證明書1份。擬證明原告的傷情；證據(jù)三承德市中心醫(yī)院門診病志和出院記錄。擬證明原告受傷后在醫(yī)院的傷情及治療經(jīng)過；證據(jù)四唐山市第二醫(yī)院出院證。擬證明原告在該院康復(fù)治療情況；證據(jù)五醫(yī)療費單據(jù)合計235，161.45元。擬證明原告受傷后在醫(yī)院住院治療支出的費用及其他藥物費用；證據(jù)六承德縣元寶山礦業(yè)有限公司工資證明及工資表；證據(jù)七承德市陳宏護理經(jīng)濟服務(wù)有限公司證明和范春華證明。擬證明原告因此次交通事故住院期間產(chǎn)生的護理費用；證據(jù)八交通費單據(jù)；證據(jù)九傷殘評定書一份。擬證明原告在此次事故中鑒定為2級傷殘和10級傷殘；證據(jù)十王印、王狀、王明、王林身份情況及村委會證明。擬證明被撫養(yǎng)人生活費情況；證據(jù)十一醫(yī)療器材費用5，280.00元。證據(jù)十二復(fù)印費單據(jù)；證據(jù)十三租床費1，140.00元。
被告中國人保財險烏蘭察布市分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定沒有異議，愿意在交強險范圍內(nèi)和第三者商業(yè)險范圍內(nèi)承擔理賠責任；事故發(fā)生后我公司應(yīng)原告先予執(zhí)行的申請先行支付原告18萬元的保險金，應(yīng)予以扣除；我公司不承擔訴訟費和鑒定費。
被告中國人保財險烏蘭察布市分公司向法庭提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、機動車保險賠款計算書；
證據(jù)二、機動車第三者責任保險條款。
被告興和縣和某某運輸有限責任公司辯稱，本案涉訴車輛系案外人秦成以分期付款方式向我公司購買，實際車主為秦成。后秦成將該車賣給本案被告張某，我公司為保證購車人能夠按時還清分期購車款，在購車人還清購車款之前以保留車輛所有權(quán)的形式將該車所有人登記在我公司。所以我公司不是本案涉訴車輛實際車主，也不是直接侵權(quán)人，更不是該車的受益人，所以不承擔因此次事故給原告造成的全部損失，請求法院駁回原告對我公司的訴訟請求。
被告興和縣和某某運輸有限責任公司向法庭提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：律師見證書一份；
證據(jù)二：車輛買賣協(xié)議書一份。
以上證據(jù)均為復(fù)印件，擬證明該肇事車輛為分期付款車。
被告張某辯稱，對事故認定和責任劃分無異議。肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市分公司投保了交強險和商業(yè)險，對于原告的訴請應(yīng)先由保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠付，對于超出責任限額的部分，由保險公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分依法依據(jù)賠償。本次事故發(fā)生后被告為原告墊付醫(yī)療費1萬元應(yīng)扣除，另外在原告經(jīng)營的煤場扣煤一車價值3萬元應(yīng)予以扣除。
被告張某向法庭提交如下證據(jù)煤票一張30.28噸，擬證明該車煤在原告處。
經(jīng)審理查明，2012年5月13日9時10分許，被告張某駕駛蒙j5668x（蒙jh38x掛）號重型半掛貨車由南向北行駛到頭溝鎮(zhèn)三塊地村時卸煤過程中該車將圍墻刮倒，圍墻又將王某某砸傷的交通事故。此次事故經(jīng)承德縣公安交警大隊認定被告張某負本次交通事故的全部責任，原告無責任。被告張某所駕駛的蒙j5668x（蒙jh38x掛）號重型半掛貨車的車主系被告興和縣和某某運輸有限責任公司。原告受傷后，先后在承德市中心醫(yī)院住院和唐山市第二醫(yī)院住院治療176天。經(jīng)診斷為：1、胸腰背部閉合性損傷腰2椎體及附件爆裂性骨折脫位合并胸腰段脊髓損傷截癱腰3椎體壓縮性骨折胸12椎體左側(cè)橫突骨折腰1、3、4雙側(cè)橫突骨折胸腰背部軟組織損傷2、右側(cè)尺橈骨骨折3、創(chuàng)傷性窒息4、閉合性胸部損傷雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折雙肺挫傷雙側(cè)血氣胸胸壁軟組織損傷右側(cè)膈肌破裂5、閉合性胸部損傷腹壁軟組織損傷6、泌尿系感染7、急性支氣管炎8、外陰濕疹。住院176天，花醫(yī)療費1049，991.35元。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)?？漆t(yī)院康復(fù)功能訓(xùn)練。2、被動活動雙下肢，預(yù)防下肢靜脈血栓形成，加強護理，增強營養(yǎng)，預(yù)防肺部感染，預(yù)防褥瘡及泌尿系感染并發(fā)癥。3、4周門診拍片復(fù)查，具體以門診病歷為準。4、一年后腰椎及右尺橈骨愈合后考慮二次手術(shù)取出內(nèi)固定物。5、病情變化隨診。原告王某某經(jīng)道路交通事故評定委員會于2013年4月19日作出鑒定：王某某損傷后截癱為二級殘；膈肌破裂修補為十級殘。事故發(fā)生后被告中國人保財險烏蘭察布市分公司先行給付先予執(zhí)行款18萬元，被告張某墊付醫(yī)療費1萬元。
另查明肇事車輛蒙j5668x（蒙jh38x掛）號重型半掛貨車在被告中國人保財險烏蘭察布市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)險保險限額計為人民幣594，000.00元，險種為不計免賠。

本案的爭議焦點：1、被告張某和被告興和縣和某某運輸有限責任公司是何種法律關(guān)系；2、對于原告的損失應(yīng)由誰承擔賠償責任；3、原告的損失如何確定。
本院認為，一、被告張某和被告興和縣和某某運輸有限責任公司是何種法律關(guān)系。
被告張某和被告興和縣和某某運輸有限責任公司雖然均主張該肇事車輛為分期付款車，但庭審時二被告并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，所以該肇事車輛為分期付款車的抗辯理由不成立，本院不予支持。被告興和縣和某某運輸有限責任公司是肇事車輛的所有權(quán)人，被告張某長期利用被告興和縣和某某運輸有限責任公司的道路運營資質(zhì)從事道路運輸活動，應(yīng)認定被告興和縣和某某運輸有限責任公司和被告張某為掛靠關(guān)系。
二、對于原告的損失應(yīng)由誰承擔賠償責任的問題。
被告中國人保財險烏蘭察布市分公司是被告興和縣和某某運輸有限責任公司所有的機動車的交強險和商業(yè)險保險人。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。本次事故經(jīng)交警部門認定被告張某負此次事故的全部責任。首先被告中國人保財險烏蘭察布市分公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠付。超出部分，根據(jù)《保險法》六十五條的規(guī)定，原告有權(quán)向保險公司就超出交強險限額的損失提出賠償。被告興和縣和某某運輸有限責任公司從法律意義上來說就是車輛的所有人和管理者，其對所掛靠的車輛沒有盡到監(jiān)督、管理的義務(wù)，造成的侵害賠償，應(yīng)以共同過錯侵權(quán)論處，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第三條的規(guī)定應(yīng)對掛靠車輛承擔連帶賠償責任。因此保險公司賠付不足部分由被告張某和被告興和縣和某某運輸有限責任公司連帶賠償。
三、關(guān)于原告的損失如何確定的問題。
本案中，原告要求賠償醫(yī)療費235，161.45元屬于合理支出，應(yīng)列入賠償范圍；原告住院176天，其主張伙食補助費8，800.00元（176天×50元／天），營養(yǎng)費3，520.00元（176天×20元／天），傷殘賠償金148，690.4元（8，081.00元×20×92﹪），符合法律規(guī)定，本院予以確認；原告支付的殘疾輔助器具5280元均系實際產(chǎn)生的費用，有發(fā)票為憑，本院予以確認；原告因此次事故致身體傷殘，并造成一定的精神損害，對原告未來生活帶來不利影響，結(jié)合當?shù)仄骄钏胶驮鎮(zhèn)榈纫蛩?，對原告主張精神撫慰金支?0，000.00；原告受傷前在承德縣元寶山礦業(yè)有限公司從事焊工工作，故本院參照2013年河北省道路交通事故建筑業(yè)賠償標準確認原告誤工費29，580.00元（87元×340天），原告因就醫(yī)、鑒定、處理交通事故發(fā)生了一定的交通費，結(jié)合其實際情況，原告主張交通費3，576.00元，數(shù)額合理，本院予以確認。原告在承德市中心醫(yī)院住院85天，產(chǎn)生護理費2，100.00元，在唐山市第二醫(yī)院住院91天，產(chǎn)生護理費用4，290.00元，原告因高位截癱，終生需要護理，按照法律規(guī)定確認原告今后護理費為262，800.00元（60元／天×365天×20年×60%）；以上合計269，190.00元，本院予以確認；王甲的被撫養(yǎng)人生活費為22206元（5364×9年÷2×92%），王乙的被撫養(yǎng)人生活費為34，544.00元（5364×14年÷2×92%）年，王明的被撫養(yǎng)人生活費為6，168.00元（5364×5年÷4×92%），原告的被撫養(yǎng)人生活費為62，918.00元。以上款項合計人民幣816，715.85元納入本案賠償范圍。首先由被告中國人保財險烏蘭察布市分公司在交強險限額內(nèi)承擔20，000.00元的醫(yī)療費、220，000.00的誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金等。余額576，715.85元由被告中國人保財險烏蘭察布市分公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)承擔350，000.00元，兩項合計，被告中國人保財險烏蘭察布市分公司共應(yīng)當賠償原告590，000.00元，扣除先行給付執(zhí)行款180，000.00元，再給付原告410，000.00元。超出保險限額226，715.85元，扣除被告張某墊付醫(yī)療費10，000.00元，余額216，715.85元由被告興和縣和某某運輸有限責任公司和被告張某共同承擔。
綜上所述，為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋第十九條，二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十六條、二十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人保財險烏蘭察布市分公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失410，000.00元；
二、被告興和縣和某某運輸有限責任公司和被告張某在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失21，6715.85元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行金錢給附義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11，968.00元，由興和縣和某某運輸有限責任公司和被告張某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 李艷會

書記員： 張雪軍