原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住獻縣。原告：李紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住獻縣。委托訴訟代理人：趙有才，河北有界律師事務所律師。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住獻縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市開發(fā)區(qū)八里屯路口。負責人：李彥君，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉國崢，河北馨鐵律師事務所律師。

王某某、李紅某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告王某某各項損失61903元,賠償原告李紅某各項損失174242元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年1月3日21時40分許,被告馬某某駕駛牌號為冀Ｊ×××××汽車行駛至肅獻路36公里+900米處將駕乘電動三輪車的二原告撞傷,電動三輪車也被撞壞。獻縣公安交警部門認定被告馬某某承擔本次事故全部責任,二原告無責任。冀Ｊ×××××號車輛在第二被告處投有各項車輛保險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)?，F(xiàn)各方不能就賠償事宜達成一致，原告只能起訴，望判如所請。馬某某未作答辯。人保滄州分公司辯稱，核實投保車輛的行駛證、駕駛證信息，如合法有效且不存在拒賠免賠情形，在保險限額內(nèi)承擔原告合理合法損失。訴訟費、鑒定費的能夠間接損失不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月3日21時40分許,馬某某駕駛牌號為冀Ｊ×××××號小型轎車沿肅獻路由東向西行駛至36公里+900米處，與前方順行的王某某駕駛的電動三輪車（李紅某乘車）碰撞，造成王某某、李紅某受傷、車輛等損壞的交通事故。經(jīng)獻縣公安交通警察大隊認定，馬某某承擔本次事故全部責任,王某某、李紅某無責任。事故中馬某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在人保滄州分公司投保有交強險一份，商業(yè)三者險30萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。王某某受傷后在獻縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：腦震蕩、顳骨骨折、右側(cè)顳骨骨折、右側(cè)第4—6肋骨骨折、頭皮血腫、創(chuàng)傷性胸腔積液、腰部及雙下肢軟組織損傷，實際住院55天，共花去醫(yī)療費28624元（其中獻縣西城鄉(xiāng)百信藥店收據(jù)四張計56元、獻縣天象大藥房有限公司收據(jù)一張計26.5元）。2017年7月18日，滄州市法醫(yī)鑒定中心對王某某損傷作出司法鑒定意見書，認為：誤工期60—120天，營養(yǎng)期30—60天，護理期30—60天。王某某支付鑒定費600元。王某某受傷后由其丈夫李志林護理。事故發(fā)生前，王某某、李志林均在獻縣本齋昌盛鑄造有限公司上班，該公司出具的工資表記載王某某月均工資3966.7元、李志林月均工資3920元。獻縣本齋昌盛鑄造有限公司的經(jīng)營范圍為：扣件、鑄件生產(chǎn)銷售。王某某提交獻縣尚泰通訊售后維修中心出具的收據(jù)一張，主張事故中手機損失1799元。李紅某受傷后在獻縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：骨盆骨折、左側(cè)內(nèi)外踝骨骨折、雙側(cè)鎖骨骨折、右頂部頭皮血腫、左髖部皮膚擦傷、雙側(cè)胸腔積液、右肺不張、右側(cè)多發(fā)，肋骨骨折，實際住院83天，共花去醫(yī)療費70651元。2017年7月17日，滄州市法醫(yī)鑒定中心對李紅某損傷作出司法鑒定意見書，認為：李紅某之損傷傷殘評定為十級、十級；誤工期150—180天，營養(yǎng)期90天，護理期90天；內(nèi)固定物取出醫(yī)療費評估10000—12000元。李紅某支付鑒定費2200元。李紅某受傷后由其丈夫饒振華護理。事故發(fā)生前，李紅某、饒振華均在河北穆林軒油脂有限公司上班，該公司出具的工資表記載李紅某月均工資3740元、饒振華月均工資3850元。河北穆林軒油脂有限公司的經(jīng)營范圍為：食用動物油生產(chǎn)銷售。李紅某提交獻縣康新醫(yī)療器械有限公司出具的收據(jù)一張，主張購買不銹鋼拐花去65元；提交西城全喜摩托修理中心出具的收據(jù)一張，證實購買電動三輪車花去3700元。需要李紅某扶養(yǎng)的人：母親吳守然，公民身份號碼，住獻縣××南城村。吳守然共有四個子女。被告馬某某為原告王某某墊付醫(yī)療費26945.31元，為李紅某對方醫(yī)療費70568.54，均包含在訴訟請求內(nèi)。以上事實有當事人陳述，交通事故認定書，診斷證明、住院病歷、患者出院清單、醫(yī)療費單據(jù)，司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，購買手機票據(jù)，交通費票據(jù)，戶口頁，護理人員所在單位出具的營業(yè)執(zhí)照副本復印件、誤工證明工資證明表，維修費票據(jù)，馬某某駕駛證信息、車輛行駛證信息、投保保險單據(jù)復印件等可以證實，并有庭審筆錄在卷佐證。
原告王某某、李紅某與被告馬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱“人保滄州分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某、李紅某共同委托的訴訟代理人趙有才、被告人保滄州分公司問題的訴訟代理人劉國崢到庭參加訴訟。被告馬某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，獻縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，劃分責任得當，本院予以確認。同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。因事故中馬某某駕駛事故車輛在人保滄州分公司投保了交強險和第三者責任保險，故對王某某、李紅某的實際損失，應首先在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，超出部分應在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)予以賠償。不屬于保險賠償范圍的損失，由侵權(quán)人馬某某予以賠償。王某某、李紅某的損失應以本院核定的數(shù)額為準，王某某損失為：1、醫(yī)療費28541.5元（28624元-56元-26.5元），獻縣西城鄉(xiāng)百信藥店出具的收據(jù)和獻縣天象大藥房有限公司出具的收據(jù)不是正規(guī)稅務發(fā)票，也沒有其他證據(jù)佐證，本院不予認定；2、住院伙食補助費5500元（100元/天×55天）；3、營養(yǎng)費1350元（30元/天×45天，鑒定營養(yǎng)期30—60天，酌定為45天）；4、誤工費9976.2元（40459元/年÷365天×90天，鑒定誤工期60—120天，本院酌定為90天），原告提交的獻縣本齋昌盛鑄造有限公司出具的證據(jù)能夠證實王某某及護理人在該單位上班，但原告未提交備案的勞動合同、工資底賬、納稅證明等證據(jù)，不能證實二人有固定收入，應根據(jù)工作單位的經(jīng)營范圍參照同行業(yè)平均收入標準計算。又因原告未舉證證明二人擔任的具體工作崗位，故誤工費和護理費均應參照批發(fā)和零售業(yè)平均收入標準計算；5、護理費4988元（40459元/年÷365天×45天，鑒定護理期30—60天，本院酌定為45天）；6、交通費400元，原告主張交通費1500元過高，結(jié)合原告家庭住址、就醫(yī)地點等情況酌定為400元；7、鑒定費600元；8、手機損失，因道路交通事故認定書中未明確載明有手機損壞，同時原告僅提交了獻縣尚泰通訊售后維修中心出具的收據(jù)，未就手機損失進行鑒定，只能證實手機購買時的價格，不能證實手機在事故中造成的實際損失，本院不予認定，原告可在證據(jù)充足后另行主張權(quán)利。以上王某某合理損失共計51355.7元。李紅某的損失為：1、醫(yī)療費70651元；2、住院伙食補助費8300元（100元/天×83天）；3、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）；4、誤工費18289.7元（40459元/年÷365天×165天，鑒定誤工期150—180天，本院酌定為165天），原告提交的河北穆林軒油脂有限公司出具的證據(jù)能夠證實李紅某及護理人在該單位上班，但原告未提交備案的勞動合同、工資底賬、納稅證明等證據(jù)，不能證實二人有固定收入，應根據(jù)工作單位的經(jīng)營范圍參照同行業(yè)平均收入標準計算。又因原告未舉證證明二人擔任的具體工作崗位，故誤工費和護理費均應參照批發(fā)和零售業(yè)平均收入標準計算；5、護理費9976.2元（40459元/年÷365天×90天）；6、傷殘賠償金26221.8元（11919元/年×20年×11%，十級、十級傷殘賠償系數(shù)11%）；7、后續(xù)治療費11000元，鑒定后續(xù)治療費10000—12000元，酌定為11000元；8、精神損害撫慰金6500元，原告主張8000元數(shù)額過高，本院酌定為6500元；9、交通費600元，原告主張2000元數(shù)額過高，結(jié)合原告家庭住址、就醫(yī)地點、就醫(yī)時間等實際情況酌定為600元；10、被扶養(yǎng)人生活費2425元（9798元/年×9年×11%×÷4人，李紅某母親吳守然xxxx年xx月xx日出生至評殘時年滿71周歲計算9年）；11、鑒定費2200元；12、電動三輪車損失，原告提交了購買電動三輪車的票據(jù)一張證實花去維修費3700元，但所提交的票據(jù)不是正規(guī)稅務發(fā)票，也未就電動三輪車損失進行鑒定，只能證實購買時的價格，不能證實在事故中造成的實際損失，故本院不予認定，原告可在證據(jù)充足后另行主張權(quán)利；13、殘疾器具（拐杖）費用，所提交的票據(jù)不是正規(guī)稅務發(fā)票，也沒有相關(guān)醫(yī)囑佐證，本院不予支持。以上李紅某合理損失共計158863.7元。綜上所述，對王某某、李紅某的實際損失共計210219.4元，首先由人保滄州分公司在交強險醫(yī)療費責任限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償金責任限額內(nèi)賠償79376.9元（王某某誤工費9976.2元+護理費4988元+交通費400元+李紅某+誤工費18289.7元+護理費9976.2元+傷殘賠償金26221.8元+精神損害撫慰金6500元+交通費600元+被扶養(yǎng)人生活費2425元）；超出交強險責任限額的部分118042.5元（王某某醫(yī)療費28541.5元+住院伙食補助費5500元+營養(yǎng)費1350元+李紅某醫(yī)療費70651元+住院伙食補助費8300元+營養(yǎng)費2700元+后續(xù)治療費11000元-10000元），由人保滄州分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償。不屬于保險賠償范圍的損失2800元（王某某鑒定費600元+李紅某鑒定費2200元），由被告馬某某予以賠償，王某某、李紅某返還被告馬某某墊付款97513.85元（26945.31元+70568.54元），兩相折抵后王某某、李紅某尚應返還被告馬某某墊付款94713.85元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某、李紅某各項損失207419.4元（10000元+79376.9元+118042.5元）；二、原告王某某、李紅某返還被告馬某某墊付款94713.85元，在第一項賠償款中直接支??；三、駁回原告王某某、李紅某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費2393元，由王某某、李紅某負擔263元，馬某某負擔2130元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張桂申

書記員：劉秀凱