原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，戶籍所在地應(yīng)城市，現(xiàn)住應(yīng)城市。
委托代理人張進(jìn)宇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，簽收法律文書(shū)。
被告李成名，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省商水縣人，住河南省商水縣。
被告周口市遠(yuǎn)大運(yùn)輸集團(tuán)路通貨運(yùn)有限公司。住所地：周口市車站路西段。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91411600747440004N。
法定代表人許自然，該公司執(zhí)行董事。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市蘭亭山水四期沿街營(yíng)業(yè)房自北向南第1、2、3間。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9141160066722802X4。
負(fù)責(zé)人：賈國(guó)軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李東暉，該公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、和解，代為提起反訴、上訴。

原告王某某訴被告李成名、周口市遠(yuǎn)大運(yùn)輸集團(tuán)路通貨運(yùn)有限公司以下簡(jiǎn)稱周口路通公司、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司以下簡(jiǎn)稱人保周口中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托代理人張進(jìn)宇，被告人保周口中心支公司的委托代理人李東暉到庭參加了訴訟，被告李成名、被告周口路通公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2016年10月18日6時(shí)30分許，原告沿107省道由東向西行走到應(yīng)城市××××門前路段，在橫穿公路的過(guò)程中，與沿107省道由西向東被告李成名駕駛的豫Ｐ×××××重型倉(cāng)柵式貨車相撞，造成原告受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查，認(rèn)定原告負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告李成名負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院治療，從2016年10月18日至2016年12月6日合計(jì)在該院住院49天，出院診斷為左小腿撕脫傷伴跟腱斷裂、頭部外傷、右足毀損傷、全身軟組織損傷等。原告?zhèn)榻?jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)委托應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所鑒定，2017年5月9日該鑒定所出具鑒定意見(jiàn)為：原告損傷評(píng)定為傷殘六級(jí)，賠償系數(shù)54%；治療及誤工休息時(shí)間自受傷之日起至評(píng)殘前一日止；營(yíng)養(yǎng)期90天；1人護(hù)理90天。另原告受傷殘疾輔助器具費(fèi)用事項(xiàng)經(jīng)湖北省康復(fù)輔助技術(shù)中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1.國(guó)產(chǎn)普通適用型小腿假肢，售價(jià)16800元，踝足矯形器680元；2.假肢適用年限為叁年一個(gè)周期，踝足矯形器使用年限為貳年一個(gè)周期；3.每個(gè)更換周期內(nèi)，假肢和矯形器的維修費(fèi)用是價(jià)格的10%-20%；4.初、再次裝配假肢及功能訓(xùn)練的時(shí)間分別是20天、10天左右；5.假肢和矯形器的更換次數(shù)，按當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計(jì)算。
被告李成名所駕駛的豫Ｐ×××××重型倉(cāng)柵式貨車所有人為被告周口路通公司，該車輛在被告人保周口中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬(wàn)元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)。綜上事實(shí)，被告李成名在事故中負(fù)次要責(zé)任，理應(yīng)依法賠償原告受傷致殘的相關(guān)損失，被告周口路通公司作為事故車輛所有人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告人保周口中心支公司作為事故車輛的承保人應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)具狀訴至法院，訴訟請(qǐng)求如下：1.判決三被告共同賠償原告受傷的各項(xiàng)損失315741.33元詳見(jiàn)賠償明細(xì)；2.由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，原告身份證、戶口本。證明原告基本情況，訴訟主體適格。
證據(jù)2，交通事故認(rèn)定書(shū)。證明本案交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，被告李成名負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。
證據(jù)3，交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單。證明被告李成名所駕駛的豫Ｐ×××××重型倉(cāng)柵式貨車在被告人保周口中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬(wàn)元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)。
證據(jù)4，住院病歷、門診病歷。證明原告受傷后在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療、在應(yīng)城市人民醫(yī)院門診治療情況，其中同濟(jì)醫(yī)院住院49天。
證據(jù)5，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。證明原告住院及門診治療合計(jì)用去醫(yī)療費(fèi)213747.27元。
證據(jù)6，應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》。證明原告?zhèn)榻?jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)委托應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所鑒定，2017年5月9日該鑒定所出具鑒定意見(jiàn)為：原告損傷評(píng)定為傷殘六級(jí)，賠償系數(shù)54%；治療及誤工休息時(shí)間自受傷之日起至評(píng)殘前一日止；營(yíng)養(yǎng)期90天；1人護(hù)理90天。原告自事故發(fā)生后一直在向相關(guān)部門主張權(quán)利，訴訟時(shí)效未中斷。
證據(jù)7，湖北省康復(fù)輔助技術(shù)中心《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》。證明原告受傷殘疾輔助器具費(fèi)用事項(xiàng)經(jīng)湖北省康復(fù)輔助技術(shù)中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1.國(guó)產(chǎn)普通適用型小腿假肢，售價(jià)16800元，踝足矯形器680元；2.假肢適用年限為叁年一個(gè)周期，踝足矯形器使用年限為貳年一個(gè)周期；3.每個(gè)更換周期內(nèi)，假肢和矯形器的維修費(fèi)用是價(jià)格的10%-20%；4.初、再次裝配假肢及功能訓(xùn)練的時(shí)間分別是20天、10天左右；5.假肢和矯形器的更換次數(shù)，按當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計(jì)算。
證據(jù)8，鑒定費(fèi)發(fā)票2張。證明原告為鑒定傷情用去鑒定費(fèi)3025元。
證據(jù)9，應(yīng)城市楊嶺鎮(zhèn)街道居民委員會(huì)證明、原告父親王滿財(cái)身份證。證明原告的撫養(yǎng)對(duì)象父親王滿財(cái)基本情況，及王滿財(cái)子女情況。
證據(jù)10，應(yīng)城市陳河鎮(zhèn)機(jī)房村村民委員會(huì)證明、湖北省農(nóng)民負(fù)擔(dān)及補(bǔ)貼政策監(jiān)督卡。證明原告受傷前從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)11，交通費(fèi)發(fā)票。證明原告?zhèn)橹委熡萌ソ煌ㄙM(fèi)2000元。
被告李成名經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，未提交答辯狀，亦未向本院提交任何證據(jù)。
被告周口路通公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，未提交答辯狀，亦未向本院提交任何證據(jù)。
被告人保周口中心支公司辯稱：1.人身?yè)p害訴訟時(shí)效為一年，本案事故發(fā)生于2016年10月18日，已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，不予賠付。2.根據(jù)法律行政法規(guī)，舉證責(zé)任原告和其他被告應(yīng)提交行車證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)證、車輛前后照片和車架號(hào)照片，否則保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。3.原告為農(nóng)村戶籍，1957年出生，女性超過(guò)55周歲，依據(jù)法律，沒(méi)有誤工費(fèi)產(chǎn)生。4.兩次鑒定雖是公安部門委托，但未通知保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定保留7天申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，以書(shū)面為準(zhǔn)。另外，6級(jí)傷殘系數(shù)應(yīng)為50%，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)保險(xiǎn)公司僅支持住院期間實(shí)際產(chǎn)生，輔助器具費(fèi)保險(xiǎn)公司僅支持實(shí)際產(chǎn)生費(fèi)用。5.保險(xiǎn)公司為替代責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他間接損失。
被告人保周口中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保周口中心支公司對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1，身份證無(wú)異議，戶口本沒(méi)原件，不質(zhì)證；對(duì)證據(jù)2，無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3，沒(méi)有原件，不質(zhì)證；對(duì)證據(jù)4、5，僅對(duì)同濟(jì)醫(yī)院票據(jù)204927.98元中的醫(yī)保用藥予以認(rèn)可，非醫(yī)保用藥不認(rèn)可，對(duì)于應(yīng)城人民醫(yī)院費(fèi)用不予認(rèn)可，對(duì)795元的門診收據(jù)不認(rèn)可，不是發(fā)票，對(duì)病歷復(fù)印費(fèi)120元不予認(rèn)可，對(duì)門診病歷不認(rèn)可，沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的公章；對(duì)證據(jù)6、7，不予認(rèn)可，請(qǐng)求法院給予7天申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利；對(duì)證據(jù)8，不予認(rèn)可，不屬于保險(xiǎn)承保范圍；對(duì)證據(jù)9，王滿財(cái)沒(méi)有身份證原件，不予質(zhì)證；對(duì)證據(jù)9、10中的兩份居民委員會(huì)證明證據(jù)有瑕疵，沒(méi)有經(jīng)辦人的簽字，對(duì)證據(jù)10中的監(jiān)督卡不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)11，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
對(duì)原告證據(jù)本院綜合評(píng)判如下：對(duì)原告證據(jù)1、2、3、4、8、9、10，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；對(duì)原告證據(jù)5，華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院的兩張收據(jù)具有真實(shí)性，關(guān)聯(lián)性，對(duì)該醫(yī)療費(fèi)數(shù)額209587.27元予以認(rèn)可，對(duì)應(yīng)城市人民醫(yī)院的11張收據(jù)2045元予以認(rèn)可，對(duì)金額795元的票據(jù)因形式要件不符，本院不予認(rèn)定，另外應(yīng)城市人民醫(yī)院出具的兩張收據(jù)金額共計(jì)1200元明確為救護(hù)車費(fèi)，應(yīng)當(dāng)歸入交通費(fèi)；對(duì)原告證據(jù)6、7，兩份司法鑒定意見(jiàn)，具有真實(shí)性，關(guān)聯(lián)性，程序合法，本院予以采信；對(duì)原告證據(jù)11，因原告受傷后實(shí)際支出了交通費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)1800元含應(yīng)城市人民醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)用1200元。
本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審中原、被告的一致陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2016年10月18日6時(shí)30分許，原告王某某沿107省道由東向西行走至應(yīng)城市××××門前路段，在橫穿公路的過(guò)程中，與被告李成名駕駛的沿107省道由西向東的豫Ｐ×××××重型倉(cāng)柵式貨車相撞，導(dǎo)致原告受傷。原告受傷后被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療49天，支出醫(yī)療費(fèi)211632.27元，出院診斷為左小腿撕脫傷伴跟腱斷裂、頭部外傷、右足毀損傷、全身軟組織損傷等，原告?zhèn)榻?jīng)應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：原告損傷評(píng)定為傷殘六級(jí)，賠償系數(shù)54%；治療及誤工休息時(shí)間自受傷之日起至評(píng)殘前一日止；營(yíng)養(yǎng)期90天；1人護(hù)理90天。原告受傷殘疾輔助器具費(fèi)用事項(xiàng)經(jīng)湖北省康復(fù)輔助技術(shù)中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1.國(guó)產(chǎn)普通適用型小腿假肢，售價(jià)16800元，踝足矯形器680元；2.假肢適用年限為叁年一個(gè)周期，踝足矯形器使用年限為貳年一個(gè)周期；3.每個(gè)更換周期內(nèi)，假肢和矯形器的維修費(fèi)用是價(jià)格的10%-20%；4.初、再次裝配假肢及功能訓(xùn)練的時(shí)間分別是20天、10天左右；5.假肢和矯形器的更換次數(shù)，按當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計(jì)算。原告王某某兩次共支出鑒定費(fèi)3025元，復(fù)印病歷費(fèi)用120元。該事故后經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，原告負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告李成名負(fù)事故次要責(zé)任。被告李成名所駕駛的豫Ｐ×××××重型倉(cāng)柵式貨車所有人為被告周口路通公司，該車輛在被告人保周口中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元且不計(jì)免賠率，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，原告王某某之父王滿財(cái)，xxxx年xx月xx日出生，其妻已亡，共生有子女三人，兒子王煥池，長(zhǎng)女王某某，次女王春英。

本院認(rèn)為，本案案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。本案的焦點(diǎn)，一是原告的起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效？二是原告因交通事故造成的損失有哪些？三是本案的責(zé)任比例應(yīng)如何劃分？
關(guān)于訴訟時(shí)效，原告王某某自受傷之日起至其起訴時(shí)，時(shí)間雖然超過(guò)了一年，但該機(jī)動(dòng)車交通事故發(fā)生后一直由交警部門進(jìn)行處理，原告治療終結(jié)后，交警部門于2017年4月委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法鑒定，由于當(dāng)事人向有關(guān)機(jī)關(guān)主張權(quán)利，原告的訴訟權(quán)利一直處于中斷狀態(tài)，故對(duì)被告人保周口中心支公司認(rèn)為已超過(guò)訴訟時(shí)效的辯解意見(jiàn)本院不予采納。
關(guān)于原告的損失。原告王某某為農(nóng)村戶口，有關(guān)損害賠償費(fèi)用按照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)2018年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告王某某受傷后的損失有：醫(yī)療費(fèi)用211632.27元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)49天×50元天﹦2450元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×30元天﹦2700元，護(hù)理費(fèi)35214元年÷365×90天﹦8682.90元，誤工費(fèi)34150元年÷365×180天﹦18899.45元，傷殘賠償金13812元年×20年×54%﹦149169.60元，鑒定費(fèi)3025元，復(fù)印病歷費(fèi)用120元，殘疾輔助器具費(fèi)16800×1.2×7＋680×1.2×10=149280元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11633×5×54%÷3=10469.70元，交通費(fèi)酌定為1800元。由于被告李成名在此次交通事故造成王某某受傷，給其造成了一定的精神損害，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害行為造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的能力等綜合考慮，本院酌定原告的精神損害撫慰金為27000元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)585228.92元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下為216782.27元，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金項(xiàng)下365301.65元。
關(guān)于本案責(zé)任比例的劃分。本次交通事故后，公安機(jī)關(guān)交管部門作出了道路交通事故認(rèn)定書(shū)，該意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，本院酌定原告王某某承擔(dān)交通事故60%的責(zé)任，被告李成名承擔(dān)交通事故40%的責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由被告李成名駕駛車輛承保的人保周口中心支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金110000元、醫(yī)療費(fèi)用10000元，原告剩余醫(yī)療費(fèi)損失206782.27元，原告剩余傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失255301.65元，由人保周口中心支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同在“三者險(xiǎn)”賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)損失82712.91元，原告自己承擔(dān)124069.36元，人保周口中心支公司賠償原告?zhèn)麣堎r償項(xiàng)下?lián)p失102120.66元，原告自己承擔(dān)153180.99元。本案鑒定費(fèi)3025元、病歷復(fù)印費(fèi)120元共3145元，由原告自己承擔(dān)1887元，由被告李成名承擔(dān)1258元，由被告周口路通公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告李成名、周口路通公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條，《湖北省實(shí)施
辦法》第四十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償原告王某某傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失、醫(yī)療費(fèi)損失共120000元；被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司在“三者險(xiǎn)”賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)損失82712.91元，賠償原告?zhèn)麣堎r償項(xiàng)下?lián)p失102120.66元，合計(jì)184833.57元。
二、被告李成名支付原告王某某本案鑒定費(fèi)及病歷復(fù)印費(fèi)共1258元，由被告周口市遠(yuǎn)大運(yùn)輸集團(tuán)路通貨運(yùn)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1678元，由原告王某某負(fù)擔(dān)48元，由被告李成名、周口市遠(yuǎn)大運(yùn)輸集團(tuán)路通貨運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)1630元。
上述賠償款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清，如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)1678元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

審判長(zhǎng) 柯慧彬
人民陪審員 程曉燕
人民陪審員 楊劍

書(shū)記員： 彭文娟