原告王某相。
委托代理人韓柏，河北韓柏律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳江，河北韓柏律師事務(wù)所律師。
被告孫立新。
被告王某某。
二被告的委托代理人邢燕，河北伸正律師事務(wù)所律師。

原告王某相與被告孫立新、王某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2016年4月25日向本院起訴，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員周杰獨任審判，于2016年5月13日依法公開開庭進行了審理。原告王某相及其委托代理人韓柏、陳江，被告孫立新、王某某及其委托代理人邢燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月17日，被告孫立新駕駛無牌號三輪車（上載被告王某某）行駛至王某相門前路段時，與王某相發(fā)生刮撞，致使王某相的右腿部夾在該三輪車與王某相自有的無牌號四輪改裝貨車（俗稱“四不像”）中間，造成王某相右腿部受傷的交通事故。事故發(fā)生后雙方當(dāng)事人均未報警，亦未保留現(xiàn)場照片、現(xiàn)場勘查筆錄等相關(guān)材料，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，原告王某相自有的無牌號改裝貨車在道路上停放的具體位置、事故發(fā)生的具體位置、原告王某相的行動軌跡及被告孫立新駕駛的三輪摩托車行動軌跡等均無法確定。被告孫立新駕駛的無牌號三輪摩托車是否為被告王某某所有亦無法確定，原告對此未提供充分證據(jù)予以證實。原告訴稱被告孫立新是為被告王某某幫工，亦未提供充分證據(jù)予以證實。綜上，此次事故的責(zé)任情況無法確定，故本院綜合全案證據(jù)兼顧公平酌定被告孫立新承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
另查明，2015年4月17日至2015年4月30日，原告王某相在寬城滿族自治縣醫(yī)院住院治療。2015年4月30日，原告出院在家休養(yǎng)。2015年8月18日原告王某相在寬城滿族自治縣醫(yī)院診察，支付醫(yī)療費720元。2015年10月23日，原告到北京大學(xué)第一醫(yī)院診察，支付醫(yī)療費963.96元。2015年10月27日，原告在北京大學(xué)第一醫(yī)院購買藥物，花費278.24元。2015年12月29日至2016年1月12日，原告在承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療14天，支付醫(yī)療費8522.59元。2016年3月16日，原告到中國人民解放軍第二六六醫(yī)院診察，支付醫(yī)療費720元。2016年3月21日，原告在北京大學(xué)人民醫(yī)院診察并購買西藥，支付120元。原告以上醫(yī)療費的經(jīng)濟損失合計11324.79元。經(jīng)寬城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告王某相的傷殘等級為10級，傷殘賠償金的經(jīng)濟損失為20372元。原告的其他經(jīng)濟損失有護理費2700元（27天×100元/天）、誤工費14994元（從事故發(fā)生之日起至傷殘評定的前一日合計357天×42元/天）、住院伙食補助費1350元（27天×50元/天）、交通費1000元（酌定）、住宿費30元。以上經(jīng)濟損失合計人民幣51770.79元。
上述事實，有下列證據(jù)予以證實：
1、原告當(dāng)庭陳述、證人王某某證言、證人逯某某證言證實了本次事故的發(fā)生；
2、住院病歷、診斷證明書、住院記錄、檢查報告單、司法鑒定意見書、住院費收據(jù)、門診收費票據(jù)、鑒定費單據(jù)等證據(jù)綜合證實了原告的傷情及經(jīng)濟損失情況。
3、原告出示的錄音資料證實了事故發(fā)生后原告曾與被告孫立新的家屬協(xié)商賠償事宜。
以上證據(jù)已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以作為本案的定案依據(jù)。
原告所出示的交通費票據(jù)大部分時間與治療時間不符，且存在事故發(fā)生前交通費票據(jù)，本院對交通費票據(jù)的真實性不予采信，原告出示的王海軍承德銀行卡轉(zhuǎn)賬單、王海軍出具的收據(jù)、金海公司礦石運費明細表的真實性無法確定，且不足以證實原告王某相案發(fā)前的職業(yè)及收入情況，不能作為其誤工費計算的標(biāo)準(zhǔn)，本院不予采信。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。本案中，在原被告均有條件報警的情況下，原被告均未報警，亦未保護現(xiàn)場，導(dǎo)致此次事故責(zé)任無法認定，為體現(xiàn)公平原則，本院確定被告孫立新承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告王某相主張被告孫立新系為被告王某某幫工過程中將原告致傷，被告王某某系摩托三輪車車主，在明知自己的三輪摩托車無牌照，無保險，而交由無駕駛資格的孫立新駕駛上路，請求判令被告王某某連帶賠償原告經(jīng)濟損失，無充分證據(jù)予以證實和相應(yīng)法律依據(jù)，本院不予支持，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)被告王某某為乘車人，不存在侵權(quán)行為，故被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請求無證據(jù)支持，且不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十六條、第五十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫立新賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、交通費、住宿費等經(jīng)濟損失25885.40元（51770.79元×50%）。
二、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述款項在本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1252元，減半收取626元，由原告王某相負擔(dān)313元，由被告孫立新負擔(dān)313元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級人民法院。

代理審判員　周　杰

書記員：劉利波  1