原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
委托代理人：陳麟，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)新華路139號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：張根群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：段向南，該公司員工。

原告王某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司（以下簡稱人保廊坊分公司）保險合同糾紛一案，本院于2016年10月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳麟、被告委托代理人段向南均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、判令被告在機動車商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告車輛損失共計112000元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。后原告變更訴訟請求為：要求被告賠償原告車輛損失、評估費177200元。事實和理由：原告自有車輛冀Ｒ×××××號小型轎車在被告處投保機動車損失險及指定專修廠特約條款和不計免賠率，保險金額及責(zé)任限額為269265元，保險期間為2015年1月22日0時起至2016年1月21日24時止。原告于2016年1月10日23時，駕駛該車在勝芳鎮(zhèn)東外環(huán)由北向南行駛，至與××交口處，與公路南側(cè)樹相撞致使該車受損，構(gòu)成交通事故，經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認(rèn)定，原告負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告車輛經(jīng)河北秋年機動車評估有限公司鑒定，維修費用為169700元，評估費為7500元。
被告人保廊坊分公司承認(rèn)原告車輛投保的事實和事故責(zé)任劃分及車輛受損的事實，同意按照事故責(zé)任劃分承擔(dān)合理合法的損失。但認(rèn)為原告主張車輛維修費169700元過高，同時申請重新鑒定，且不同意承擔(dān)訴訟費、鑒定費。

本院認(rèn)為，被告人保廊坊分公司承認(rèn)原告王某主張的投保事實及事故責(zé)任劃分和車輛受損的事實，本院對雙方認(rèn)可的事實予以確認(rèn)。因河北秋年機動車評估有限公司鑒定結(jié)論，是經(jīng)本院依法委托進(jìn)行的鑒定，被告僅以鑒定的車輛維修費過高為由申請重新鑒定，理據(jù)不足，依法對其重新鑒定申請予以駁回。原告依據(jù)鑒定結(jié)論主張的車輛維修費169700元，本院對予以支持。原告主張評估費7500元提供了相關(guān)發(fā)票，本院予以支持。綜上所述，本院對原告主張訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司賠償原告王某車輛維修費、評估費共計177200元。（此款于判決生效后十日內(nèi)一次性償履行）
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3958元，減半收取計1979元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　宋廣楷

書記員：董曉彤