.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院民事判決書（2017）冀0209民初4290號原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：唐山市灤南縣。委托訴訟代理人：石建芝，女，漢族，1963年6月15日，住址:唐山市灤南縣。被告：秦皇島市仁某勞務服務有限公司。法定代表人：王進，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：岳春洲，河北秦法律師事務所律師。原告王某某與被告秦皇島市仁某勞務服務有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2017年12月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人石建芝、被告秦皇島市仁某勞務服務有限公司委托訴訟代理人岳春洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：要求被申請人給予補繳養(yǎng)老保險，恢復原工資。事實和理由：我于2008年11月，到秦皇島市仁某勞務服務有限公司上班，在曹妃甸六加碼頭做司機工作月工資3000元，于2017年7月底將我調(diào)離本崗位工資降為2500元，請求仲裁按河北省2012年10月12號《社會保險法》給我補繳養(yǎng)老保險費，按相關(guān)規(guī)定給我恢復原工資。被告秦皇島市仁某勞務服務有限公司辯稱，1、原告陳述的于2008年11月到被告處工作與事實不符，被告是在2009年4月17日成立。原告是在2016年4月到被告處工作，雙方并簽訂了《勞動（服務）用工協(xié)議書》，約定協(xié)議期限為2016年4月20日至2017年12月31日。同時原告在入職時由于已辦理相關(guān)保險，故申請要求被告不再為其繳納養(yǎng)老保險。根據(jù)政策規(guī)定，職工不能重復參加??本養(yǎng)老保險，所以被告沒有為原告繳納養(yǎng)老保險的做法并不違反法律規(guī)定。2、依據(jù)《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》的規(guī)定，對用人單位欠繳社會保險費或者因繳費年限、繳費數(shù)額等發(fā)生爭議的，不屬于人民法院民事審判的范圍。如果勞動者與用人單位因養(yǎng)老保險未繳納等發(fā)生爭議的，是征收與繳納之間的糾紛，屬于行政管理的范疇。根據(jù)《中華人民共和國勞動法》、《社會保險費征繳暫行條例》的規(guī)定，征繳社會保險費屬于社會保險費征繳部門的法定職責，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。3、被告不存在無故降低原告工資的行為。原告的工資從之前3000元到2017年8月工資調(diào)整為2500元，是由于原告從事司機崗位時發(fā)生了交通事故，并且在事故中存在責任，被告從安全角度考慮為原告調(diào)整了工作崗位從事維修工工作。并且被告公司的項目經(jīng)理關(guān)于調(diào)整崗位事先與原告溝通過，原告也接受了崗位安排及工資調(diào)整，所以也就不存在恢復原工資的問題。綜上，人民法院應駁回原告的訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年4月20日，原告與被告簽訂《勞動（服務）用工協(xié)議書》，約定協(xié)議期限為2016年4月20日至2017年12月31日，崗位為熟練工，工作地點為國投曹妃甸六加煤碼頭，勞???報酬（包括社會保險、工傷保險、津貼、補貼、加班工資等）合計為3000元/月。2017年8月原告工資調(diào)整為2500元/月。2017年10月25日，原告離開被告公司。對有爭議的證據(jù)和事實，本院經(jīng)審理認定如下：1、鄭志義、戚純正、劉會生三人出具的證明。該三份證明系證人證言，因證明人未出庭接受質(zhì)詢，故對三份證明的真實性與證明目的本院不予認可。2、證人張某的證人證言，因其陳述的事實沒有其他證據(jù)佐證，故對張某的證人證言本院不予認可。3、原告提交王某某借記卡賬戶明細清單以證明被告在2017年10???份將原告工資降到1500元，被告辯稱原告2017年10月份離職且缺席12天，對該份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性與證明目的有異議。本院認為，被告提交了2017年10月份考勤表，在原告王某某未提交相反證據(jù)予以反駁的情況下，對借記卡賬戶明細清單的證明目的本院不予認可。本院認為，當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)。原告王某某未能就其入職時間、被告降薪等主張?zhí)峤怀渥恪⒂行У淖C據(jù)，其應當承擔舉證不能的責任。原告王某某在勞動合同履行期間自行離開被告公司，不屬于享受經(jīng)濟補償金待遇的法定情形，其主張本院不予支持?！吨腥A人民共和國社會保險法》第六十三條規(guī)定，用人單位未依法為勞動者繳納社會保險費，應由社會保險費征收機構(gòu)責令其限期繳納或補足。原告要求補繳2016年4月份之前養(yǎng)老保險費的請求不屬于本案受理范圍，本院不予審理。綜上所述，依照《中華人民共和國社會保險法》第六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：駁回原告王某某的訴訟請求。案件受理費5元，由原告王某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員鄭學龍二O一八年一月十八日書記員陳偉