原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)，
委托訴訟代理人：張娟，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孔盼，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
被告：黃海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢南區(qū)，
被告：武漢恒順通某運(yùn)輸有限公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)軍山街黃陵新街431號(hào)。
法定代表人：姚堯，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：章敏，湖北平淵律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)道61號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王云，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余志榮，湖北法輝律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告黃海、被告武漢恒順通某運(yùn)輸有限公司（以下簡稱運(yùn)輸公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月14日立案，適用簡易程序，于2018年4月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人孔盼、被告黃海、被告運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人章敏、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人余志榮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令各被告支付給原告王某某醫(yī)療費(fèi)96,246.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、營養(yǎng)費(fèi)390元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5,000元、傷殘賠償金77,579.04元、精神損失費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)10,743元、交通費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)4,100元，共計(jì)201,448.73元；2.判令被告保險(xiǎn)公司在其為肇事車輛（鄂Ａ×××××）承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告王某某承擔(dān)先行賠償責(zé)任，超出的部分由其他被告承擔(dān)；3.本案訴訟費(fèi)用由各被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月26日23時(shí)15分，被告黃海駕駛燈光裝置不全的鄂Ａ×××××重型自卸貨車沿通順河路由南向北超速行駛，行駛至通順河路鳥語林門前路段時(shí)，遇原告王某某在路面進(jìn)行清掃作業(yè)，被告黃海所駕車輛的前部右側(cè)與原告王某某身體發(fā)生接觸，造成原告王某某受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊(duì)認(rèn)定，被告黃海承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。被告運(yùn)輸公司為肇事車輛（鄂Ａ×××××）的所有人，被告保險(xiǎn)公司為肇事車輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原、被告雙方協(xié)商賠償未果，故原告王某某訴至本院，請(qǐng)求依訴予判。
被告黃海答辯稱，被告黃海對(duì)原告王某某各項(xiàng)訴請(qǐng)無異議，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，被告黃海墊付了18,990元，請(qǐng)求法院一并處理。
被告運(yùn)輸公司答辯稱，對(duì)事故發(fā)生原因、過程、責(zé)任認(rèn)定無異議，對(duì)起訴金額部分有異議，住院伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)過高；車輛實(shí)際所有人是被告黃海，被告黃海掛靠于被告運(yùn)輸公司，責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告黃海承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司答辯稱，1.被告保險(xiǎn)公司已為原告王某某支付醫(yī)療費(fèi)10,000元，請(qǐng)求法院一并處理；2涉案車輛僅在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證及道路運(yùn)輸證且不存在免賠事由情形下，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3.原告王某某訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用過高，請(qǐng)法院依法核減，沒有事實(shí)與法律依據(jù)的，請(qǐng)求法院不予支持；4.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；5.被告黃海、被告運(yùn)輸公司未提供被告黃海事故發(fā)生時(shí)的駕駛證，請(qǐng)法院依法核實(shí)事故發(fā)生時(shí)被告黃海駕駛證，如被告黃海在事故發(fā)生時(shí)無駕駛證或駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符或存在法定的不能駕車情形，被告保險(xiǎn)公司則不承擔(dān)賠償責(zé)任。殘疾賠償金的賠償系數(shù)不應(yīng)超0.2，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，交通費(fèi)無證據(jù)且過高，請(qǐng)法院酌情。被告保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，精神損害撫慰金過高。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院做如下認(rèn)定：原告王某某提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院病歷、出院小結(jié)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性均無異議，關(guān)聯(lián)性請(qǐng)求本院核實(shí)，其提出的原告王某某自身存在的肝硬化、糖尿病等自身疾病雖不由本次交通事故引起，但在醫(yī)療機(jī)構(gòu)救治時(shí)應(yīng)當(dāng)一并處理以保障受害人的身體健康，被告保險(xiǎn)公司并未就治療不合理提供證據(jù)，本院對(duì)其治療的必要性予以認(rèn)可；原告王某某提供的法醫(yī)鑒定，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性無異議，因該鑒定結(jié)論中涉及多等級(jí)傷殘，原鑒定機(jī)構(gòu)未出具賠償系數(shù)，經(jīng)申請(qǐng)人要求，該鑒定機(jī)構(gòu)出具補(bǔ)充說明，認(rèn)定多等級(jí)傷殘?jiān)黾?%的賠償指數(shù)。被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可該補(bǔ)充說明，認(rèn)為該補(bǔ)充說明所采用的文件鄂司鑒協(xié)[2018]6號(hào)出具在法庭辯論終結(jié)后，不適用于本案。本院認(rèn)為，該鑒定機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定結(jié)論中雙方存在爭議，該鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)申請(qǐng)人要求出具補(bǔ)充說明不違法法律規(guī)定，說明內(nèi)容亦符合鑒定機(jī)構(gòu)通行做法，即使引用條文有瑕疵，不影響該補(bǔ)充說明的效力，本院將其視為鑒定的一部分予以認(rèn)定。被告運(yùn)輸公司提交的從業(yè)資格證，原告王某某、被告黃海對(duì)其真實(shí)性均無異議，被告保險(xiǎn)公司請(qǐng)求本院予以核實(shí)但未提供相反證據(jù)予以反駁，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月26日23時(shí)15分，被告黃海駕駛燈光裝置不全的鄂Ａ×××××重型自卸貨車沿通順河路由南向北超速行駛，行駛至通順河路鳥語林門前路段時(shí)，遇原告王某某在路面進(jìn)行清掃作業(yè)，被告黃海所駕車輛的前部右側(cè)與原告王某某身體發(fā)生接觸，造成原告王某某受傷及車輛損壞的交通事故。原告王某某次日凌晨被送往武漢市漢陽醫(yī)院，后當(dāng)日轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院18天，再轉(zhuǎn)至武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院住院7天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)96,246.69元。2017年3月21日，武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊(duì)出具武公交認(rèn)字420131[2017]第C-14號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃海承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。2017年10月10日，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鄂人醫(yī)精鑒所[2017]精鑒字第561號(hào)鑒定意見書，認(rèn)定原告王某某腦外傷所致智能障礙，評(píng)定為九級(jí)傷殘。原告王某某共支付鑒定費(fèi)4,100元。2017年11月8日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具武普[2017]臨鑒字第718號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定原告王某某顱腦損傷構(gòu)成九級(jí)，骨盆粉碎性骨折畸形愈合，構(gòu)成十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為5000元或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)，誤工時(shí)間為270日，護(hù)理時(shí)間為120日（從受傷之日起算）。2018年4月25日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具補(bǔ)充說明，參照鄂司鑒協(xié)[2018]6號(hào)文件規(guī)定，原告王某某傷殘程度分級(jí)綜合評(píng)定為九級(jí)，多等級(jí)傷殘?jiān)黾?%賠償指數(shù)。被告黃海將鄂Ａ×××××靠在被告運(yùn)輸公司，被告保險(xiǎn)公司為肇事車輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
另查明：原告王某某戶口所在地武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)軍山街已全面完成城中村改造，原告王某某已按城鎮(zhèn)人口享受社保。被告黃海在本次事故中墊付18,990元，被告保險(xiǎn)公司墊付10,000元。

本院認(rèn)為：此次事故中被告黃海承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人即本案被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不足部分，由侵權(quán)人被告黃海根據(jù)責(zé)任予以承擔(dān)。被告運(yùn)輸公司作為營運(yùn)車輛的掛靠人，應(yīng)對(duì)原告王某某損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告王某某主張的醫(yī)療費(fèi)96,246.69元、后期治療費(fèi)5,000元、護(hù)理費(fèi)10,743元（32,677÷365×120）、法醫(yī)鑒定費(fèi)4,100元符合法律規(guī)定，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告王某某主張按每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本院予以支持，但原告王某某實(shí)際住院從2017年2月27日起，至2017年3月24日，共計(jì)25日，計(jì)算為375元（15×25）；營養(yǎng)費(fèi)，原告王某某出院醫(yī)囑中均未表明需加強(qiáng)營養(yǎng)，其法醫(yī)鑒定中雖有營養(yǎng)腦神經(jīng)的表述，但其已將此費(fèi)用計(jì)算至后期治療費(fèi)中，營養(yǎng)費(fèi)本院不再支持；原告王某某受傷時(shí)已滿68周歲，殘疾賠償金本院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算12年為77,579.04元（29,386×0.22×12）；交通費(fèi)，考慮到該費(fèi)用必然發(fā)生，本院結(jié)合其就醫(yī)情況酌情支持300元；結(jié)合原告王某某受傷時(shí)的年齡、雙方責(zé)任比例以及原告王某某傷殘等級(jí)，精神損失費(fèi)本院酌情認(rèn)定4,000元。綜上，原告王某某前述損失共計(jì)198,343.73元（96,246.69+375+5,000+77,579.04+4,000+10,743+300+4,100）；被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額已墊付10,000元，不再承擔(dān)，在傷殘限額內(nèi)還應(yīng)承擔(dān)92,622.04元（77,579.04+4,000+10,743+300），剩余95,721.69元由被告黃海承擔(dān)?？蹨p被告黃海已在本次事故中墊付的18,990元，被告黃海還應(yīng)承擔(dān)76,731.69元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某92,622.04元（被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司墊付10,000元已扣減）；
二、被告黃海于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告王某某76,731.69元（被告黃海墊付18,990元已扣減）；
三、被告武漢恒順通某運(yùn)輸有限公司對(duì)本判決第二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,308元，減半收取計(jì)654元，由被告黃海、被告武漢恒順通某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李紀(jì)鋼

書記員： 陳丹